Portada Noticias Todos los árboles que tengan más de doscientos años estarán protegidos
Todos los árboles que tengan más de doscientos años estarán protegidos
( 10 Votos )
12.06.16 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

GRÁFICO: MAR SAURA

El Grupo Parlamentario Popular presenta una proposición de ley del Patrimonio Arbóreo Monumental de la Región

Arrancar, trasplantar o dañar un ejemplar catalogado será multado con hasta 250.000 euros

Un árbol centenario es mucho más que un árbol; también es un elemento imprescindible del paisaje, parte de nuestra cultura, un guardián de las tradiciones, incluso un viejo amigo. Los árboles venerables nos procuran alimento, sombra y refugio para el descanso y la conversación tranquila, a menudo son una referencia vital y están siempre donde tienen que estar a no ser que los parta un rayo o los tumbe el viento –¿verdad, pino de la Celia?–. Y nos alegran el ánimo, nos encontremos en mitad del monte o en plena ciudad. En la Región de Murcia hay más de mil de estos colosos que han visto pasar la historia entre sus ramas, pero no existe una normativa que los proteja en su conjunto, aunque la Comunidad Autónoma hace un seguimiento para cuidar los más importantes y algunos ayuntamientos, como los de Murcia y Alhama, han reconocido el valor de algunos de ellos en su planeamiento municipal.

Para solucionar esta carencia, el Grupo Parlamentario Popular quiere sacar adelante una Ley de Patrimonio Arbóreo Monumental, cuya proposición registró en la Asamblea Regional el mes pasado. Una normativa básica inspirada en la que rige en la Comunidad Valenciana desde 2006 –aunque el reglamento se está desarrollando ahora–, pero más generosa en cuanto a algunos criterios. Por ejemplo, quedarán protegidos todos los árboles  con más de doscientos años –en Valencia la protección por defecto se sitúa en 350– o que cumplan con algunas de las siguientes pautas: treinta metros de altura, 25 de diámetro en la copa o un tronco con seis metros de perímetro.

Los legisladores no irán a ciegas: el patrimonio vegetal de la Región está bien estudiado y existe literatura científica suficiente para cerrar la relación de árboles que quedarán protegidos legalmente. En su día se recopiló la información de 1.100 ejemplares, y con una selección de ellos –los dos más relevantes de cada especie, por dimensiones y antigüedad– se elaboró la lista de 146 que integran el Catálogo de Árboles Monumentales Prioritarios (CAMP). Entre ellos, reliquias como la Olivera Gorda de Ricote, el eucalipto del Mayayo (en Murcia, el árbol más alto de la Región), el taray de Lo Santero (Torre Pacheco), la olmeda del Maripinar (Cieza), el chopo del Hortillo (Caravaca de la Cruz), el arce de Hondares (Moratalla) y el almendro de la Cuesta de Gos (Águilas).

La idea era protegerlos con la categoría de Monumento Natural, pero la intención inicial no pasó de ahí. «Somos conscientes de que existe el peligro de que se pierdan los árboles centenarios, que forman parte de nuestro patrimonio natural, cultural e histórico», explica a ‘La Verdad’ Jesús Cano, secretario ejecutivo de Agricultura y Medio Ambiente del Partido Popular y promotor de la proposición de ley junto a Víctor Martínez, portavoz parlamentario del PP.

El primer paso será elaborar un catálogo de árboles susceptibles de ser protegidos, una relación que saldrá de los trabajos científicos previos realizados por expertos de la Universidad de Murcia (UMU) y los técnicos de Medio Ambiente de la Administración regional. «Nos reuniremos con los investigadores de la UMU y con todos los que tengan algo que aportar, porque queremos que sea una ley abierta a la sociedad», señala Jesús Cano, quien espera debatir la nueva norma después del verano.

La creación del catálogo, así como la aplicación práctica de la nueva normativa, quedará en manos de la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, donde se establecerá el órgano gestor del patrimonio arbóreo regional.

La proposición de ley no concreta presupuesto. El coste de vigilar, conservar y divulgar la importancia de los árboles monumentales de la Región se calculará cuando el grupo de trabajo decida cuáles deben ser protegidos. El avance del texto legal sí concreta las sanciones económicas por maltratar el patrimonio arbóreo: hasta 18.000 euros las infracciones leves, de 18.001 a 100.000 euros las graves y entre 100.001 y 250.000 euros las muy graves. Entre estas últimas, tanto el arranque del árbol como el trasplante, además de daños, mutilaciones, deterioro o muerte directa. Se acabó, por tanto, la venta de olivos bicentenarios para el adorno de rotondas y jardines. «La verdad es que la película ‘El olivo’ de Icíar Bollaín fue un acicate para poner en marcha esta iniciativa legal», admite el político del PP.  

(Publicado en 'La Verdad' el 12 de junio de 2016)

Comentarios (5)Add Comment
...
escrito por Matías, junio 12, 2016
Esto no deja de ser un brindis al sol.Que credibilidad tienen con el desastre ambiental que hay en esta región??
Con toda la planificación sin hacer desde hace más de 20 años
...
escrito por Propaganda Electoral, junio 12, 2016
Permitid la opinión de un amante de los árboles que sigue este tema desde hace años. A día de hoy van varios intentos de aprobar una ley de árboles monumentales que han acabado en el cajón, curioso el momento de retomarlo. Otra cuestión es ¿porque copian una ley antigua, de hace años y que está teniendo muchos problemas para aplicarse?. Otra ¿qué pinta aquí la UMU? Con el debido respeto, los investigadores murcianos no tienen ni idea de este tema. Y la última ¿por qué no se gastan el dinero en cuidar los árboles en vez de tanta noticia electoralista?
...
escrito por Murciano17, junio 13, 2016
Propaganda Electoral, tú eres un amante de los árboles, bien. No sé hasta donde llega y hasta donde demuestras tu amor, es decir, no sé si eres proarbolista practicante o simplemente se queda en soltar palabrejas bonitas. Ahora, creo que eres un necio al decir que los investigadores murcianos no tienen ni idea. Eso es una estupidez, con "el debido respeto". Los investigadores murcianos del ámbito de la botánica además de amar como tú los árboles, lo hacen de forma activa, trabajando por su conservación día a día, además de que tratan de entenderlos en todos los sentidos. Hablo en términos científicos y en términos de valores sociales. ¿Conoces ese dicho que dice que mejor permanecer callado y parecer tonto que abrir la boca y demostrarlo? Te recomiendo y aconsejo que evites hablar de lo que no tienes ni idea. Afirmaciones como esas sólo demuestran necedad.
...
escrito por Bullero, junio 13, 2016
Cojonudo!!, pero ¿de qué sirve proteger arboles aislados si no se protege el entorno, de qué sirve proteger un árbol si no se protege el bosque, de qué sirve proteger un árbol si no se protege el aire que respiramos, de qué sirve proteger un árbol si lo rodeamos de coches, autovías, canteras, naves industriales, cemento, ladrillo, etc, de qué sirve proteger un árbol si está rodeado de cultivos transgénicos o rociados con Roundup, insecticidas cancerígenos o fertilizantes químicos, de qué sirve proteger un árbol si a la CARM le importa un cojón el medio ambiente en la región, de qué?
...
escrito por Navarro, junio 14, 2016
Yo tambien pienso que proteger tirando de mas leyes, es estupido. Proteger cuesta dinero y la administracion se niega a ponerlo, tambien se niega a gestionar el que viene de europa. Ya estoy muy cansadito de leyes y normas vacias, sin contenido economico, que es lo importante. Si estoy equivocado, donde del borm hay que mirar para poder pedir subvenciones que cubran el coste de cuidar algo que no tiene un valor economico. Por muy grande que sea el valor social y medioambiental, que nadie lo duda.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy