Portada Noticias Medio Ambiente destina un millón de euros al seguimiento de fauna protegida
Medio Ambiente destina un millón de euros al seguimiento de fauna protegida
( 8 Votos )
02.04.16 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Águila perdicera. FOTO: GABRIEL SIERRA

El programa tendrá una duración de cuatro años, prorrogable a dos

Un millón de euros para seguir los pasos de la fauna protegida de la Región de Murcia durante los próximos cuatro años. Este es el importe del contrato que acaba de sacar a exposición pública la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente con el objetivo de «obtener información sobre el estado de conservación de las especies que forman parte del catálogo regional y del resto de especies amparadas por la legislación autonómica, nacional y comunitaria».

Es la primera vez que la Comunidad Autónoma externaliza los estudios sobre la fauna vertebrada, unos trabajos que hasta la fecha eran realizados por técnicos de la casa. Es la primera vez que Medio Ambiente agrupa los diferentes contratos de seguimiento de fauna en una sola licitación, decisión que se justifica "por el gran número de especies que deben ser controladas con vistas a los planes de recuperación y conservación que debe poner en marcha la Administración regional", así como para dotar de información actualizada los planes de gestión de Red Natura 2000.

El presupuesto de licitación es de 992.000 euros y la duración del contrato será de cuatro años, prorrogables por otros dos. El proyecto está cofinanciado por el Programa Operativo FEDER 2014-2020, informa la Consejería.

El estudio abarca dos grupos de especies: prioritarias y no prioritarias. El primer grupo incluye 46 especies catalogadas en la ley de fauna silvestre de la Región, entre ellas peces como el fartet, anfibios como el sapo partero bético, reptiles como la tortuga mora, rapaces como el águila perdicera, aves marinas como la gaviota de Audouin, esteparias como la avutarda, acuáticas como la malvasía cabeciblanca, quirópteros como el murciélago patudo y carnívoros como la nutria común.

El grupo de especies no prioritarias incluye el conjunto de especies, catalogadas o no, presentes en la Región de forma ocasional, como divagantes, en dispersión o en paso migratorio, y aquellas que por su amplia distribución no son objeto de un censo o seguimiento específico, pero de las que es necesario disponer de un registro de citas de presencia o avistamiento. En este grupo hay incluidos nueve anfibios, 18 reptiles, 19 aves y tres mamíferos carnívoros.

La Comunidad recuerda que cuenta desde 2008 con una aplicación informática que almacena los datos de seguimiento y vigilancia de la flora y la fauna protegida y/o amenazada. La base de datos tiene contabilizados hasta finales del año 2015 más de 120.000 registros de seguimientos de especies. La mayor parte de la información ha servido para crear una cartografía de la biodiversidad regional. «No obstante, la información disponible de las diferentes especies de fauna precisa ser completada, ya que no todas han sido objeto de seguimiento, o bien no se ha realizado con la debida periodicidad», añade.

(Publicado en 'La Verdad' el 2 de abril de 2016)

Licitación pública en el BORM en este enlace.

Comentarios (41)Add Comment
...
escrito por Frank Inspector, abril 02, 2016
Hay cosas que no debería hacerse y creo que esta es una de ellas. Por qué no se contratan más técnicos?. Acaso quieren favorecer a que una consultora externa haga ese trabajo con becarios o personal en prácticas, con lo que eso implica? (salarios de risa o incluso gratis, personal desmotivado,..). Que ya sabemos cómo proceden las empresas privadas en este país. No se debería prestar a mezclar dinero público y empresa privada. Ni desde luego, trabajos de interés como este, con empresas privadas, en los que lo que prima es la producción. Y de las que la profesionalidad en ciertos ámbitos puede ser dudosa. Si ya en lo público hay intereses, no digamos en lo privado.
Lo dicho, es mi opinión personal pero creo que es un error. Que contraten técnicos
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 02, 2016
Los datos más importantes de la noticia son de risa. Eso de "es la primera vez que se externalizan los estudios sobre fauna vertebrada" no se si es un error grave de documentación o una frase malintencionada para engañarnos. Desde la década de los 90 del siglo pasado, la Consejeria ha externalizado todo tipo de trabajos de seguimiento de fauna vertebrada y de hecho, actualmente, los seguimientos se realizan desde Dipsa y por personal de Dipsa (que era La Generala y que ahora va a volver a confirmarse y cambiarse de nombre, no se si para despistar o para que y se va a llamar algo así como Ortham). Lo único que cambia es que han agrupado todos los seguimientos para evitar que se presenten pequeñas empresas y autónomos, como muestra de una política de favorecimiento de grandes e impersonales empresas.
Y luego está eso de que van a hacer el seguimiento de casi 100 especies, en 4 años y con este miserable presupuesto. Esto no se ni como comentarlo pero cualquiera que sepa un poco de fauna pensara que es una broma de mal gusto.
Ustedes sabran
...
escrito por David, abril 03, 2016
Esto es como lo ocurrido con la educación y la sanidad públicas: primero se les detraen recursos (personal, presupuesto, competencias, etc,), haciendo que se degrade el servicio público para luego poder justificar la necesidad de "externalizarlo", encubriendo lo que en realidad es una privatización. Encima la empresa adjudicataria se llevará el contrato por la mitad de lo ofertado, pagando una miseria al personal subcontratado, que además tendrá que asumir los costes de las cuotas de autónomo para poder realizar dichos trabajos. Tranquilos, vamos bien...
...
escrito por Navarro, abril 03, 2016
Ahora don erre que erre. tengo que permitir entrar a personas privadas, de empresas privadas, que hacen la competencia a mi empresa. Por que una señora politica, y unos funcionarios, asi lo digan. Vale que permita el paso,por imperativo legal, a funcionarios. Pero no tengo por que permitir el paso a la gente del grupo generala. La señora politica, como es habitual, no ha caido en estas cosicas. Si tiene que entrar, aviso previo y acompañados de la benemerita. Ademas con su seguro a terceros, y visto bueno de seguridad laboral. Con todos los papeles ( incluido nominas y demas), grapados en la frente.
...
escrito por Rocky, abril 04, 2016
Chiquito de la Calzada sabe cosas
...
escrito por M. A. Ruiz, abril 04, 2016

Hola a todos, Chiquito de la Calzada tiene toda la razón: estos trabajos de seguimiento se han realizado con contratos externos tradicionalmente, y la novedad radica efectivamente en que esta vez se han agrupado en un 'paquete' más grande. El caso es que hice una consulta para que me lo aclarasen y o bien no me lo explicaron correctamente o bien lo entendí mal. Y lamento haberme equivocado. Por eso he corregido tanto el titular como las dos frases erróneas o equívocas (tachada la versión original y subrayada la nueva y correcta).

Un saludo.
...
escrito por Matias, abril 04, 2016
Y lo de las ONGs?
...
escrito por Comooorl?, abril 04, 2016
Como dice Chiquito, hace años que se está haciendo seguimiento de determinadas especies. Lo que olvida mencionar es que quien hace el trabajo de campo son los agentes forestales, los expertos contratados/externalizados recopilan los datos que les pasan aquéllos. Y es lógico que sea así: forestales hay más y ya están todos los días en el terreno.

Ahora las cuentas: según el BORM, más bien hablamos de 1230000+IVA que de acuerdo con los pliegos costarán 5 expertos durante 4 años. Haciendo la cuenta de la vieja resulta que cada experto sale más caro que 3 forestales, a lo mejor sería más rentable invertir en ese diezmado y maltratado cuerpo. Que además realiza otras funciones
...
escrito por Ecolo, abril 04, 2016

Hola MA, no conozco ningún periodista que maneje mejor su materia que tú, y desde luego ninguno que rectifique una informacion o asuma un error como haces tu. Por eso y por tantos motivos, GRACIAS. Y enhorabuena por el premio de conservacion del lince.
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 04, 2016
Gracias M.A. por tan pronta matización.
Y ahora una cuenta sencilla para Comoooorl. 1800 de sueldo+300 de Retenciones+800 de SS= 2900
2900x12 meses = 34800 x 5 Agentes Medioambientales = 174.000/año x 4 años = 700.000 euros nos costarían 4 Agentes Medioambientales
Ahora a esa gente dótala de coche, llénale el tanque de combustible, págale pagas extras y busca relevo vacacional. Saca la cuenta.
Además adelanta su sueldo hasta que te pague la Consejería y busca la manera de no hacerla fija porque el finiquito resultante también tendrías que imputarlo al precio de contratación.
Vuelvo a decir que el importe total es miserable para contratar a 4-5 Licenciados Superiores. Sobre todo teniendo en cuenta que nuestra Administración ESTA OBCECADA en contratar a la baja los trabajos que ya un técnico ha valorado según convenios. La empresa adjudicataria tiene que hacer una baja lo que implicará SI o SI que los técnicos contratados para hacer los trabajos de seguimiento tengan unos sueldos miserables muy por debajo de su categoría profesional. ESTO ES LO QUE SE ESTAN LICITANDO
...
escrito por Pedro, abril 04, 2016
La verdadera cuestión no es si hay que contratar técnicos directamente o a través de una empresa, sino por qué. ¿A qué se dedican los técnicos que ya hay? ¿Y qué nos hace suponer que la contratación ahora de otros va a suponer algún cambio respecto a lo que ha venido pasando en los últimos 20 años? Porque los datos (y el personal, hasta los recortes) se tenían, pero aquí no se ve un plan de gestión (ni una gestión planificada) ni por asomo
...
escrito por Johnny99, abril 04, 2016
Creo que te has pasado en la cuenta Chiquito. Un Agente en una plaza base no gana ese dinero. Y aunque lo ganara o la administración se gastara ese dinero, el servicio saldría igual de caro o barato..que si lo hacen cuatro licenciados que tendrán que ser acompañados por los propios Agentes o estos tendrán que facilitarle a los licenciados información de donde están los bichos. Por que digo yo, que uno por ser licen es ciado no es adivino ni nace enseñado. Todo conocimiento lleva su proceso.
Asi que lo mejor es que los bichos sean controlados y estudiados por funcionarios públicos..entre ellos los que están todos los putos días en terreno y saben de que va el tema.
Todo lo demás es palabrería. Aquí lo único que pretenden con estas cosas es destruir un cuerpo con más de 100 años de historia para que el trabajo lo hagan los amiguitos. Así funciona este tinglado, y quien no lo quiera ver que no lo vea.
Un cordial saludo.
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 04, 2016
El sueldo lo he sacado de una página Intersindical que muestra las Retribuciones del personal de la CARM de 2010 (no he encontrado más reciente). Retribución + los tres complementos SUMAN 1517. Si sumas 3-4 guardias de incendios/mes y solamente un trienio, ya tienes los 1800.
De todas formas no es el tema de esta noticia.
Respecto a lo del conocimiento comparado de Agentes Medioambientales y Técnicos o Licenciados asi, en general, creo que te excedes en tus aseveraciones. Hay Agentes que conocen bien su territorio y bastante bien la fauna del mismo pero hay técnicos y licenciados que lo conocen bastante mejor (mira quienes publican en las revistas y congresos científicos). En ocasiones unos y otros trabajan coordinados, en otras ocasiones (muchas) no participan los Agentes.
Me gustaría que no se entienda esto como crítica a los Agentes. Cada uno tiene su papel y no creo que el de los Forestales sea hacer seguimientos faunísticos de calidad. Ni en sus estudios ni en el temario de su oposición se exigen conocimientos de estadística, ecología, cartografía digital, metodologías avanzadas, etc., que hoy son necesarios para trabajos finos.
No obstante, mucho que me pese, estoy de acuerdo con Pedro
...
escrito por Comooorl?, abril 04, 2016
1800€ un forestal? Jajajajajjajajajajajjajajajajaja o tu alucinas o intentas engañarnos o las dos cosas. Además ya estamos sacando la titulitis, pero yo hablaba de rentabilidad y ahí no importa el papelito sino el trabajo desarrollado.
Si realmente faltan técnicos lo que debería hacerse no es contratar sino sacar plazas. Ah no, que eso tampoco me gusta porque no me aseguro que entra el amigo, que se miden los aspirantes conforme a criterios de igualdad, mérito y capacidad en una oposición
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 04, 2016
Ya te he dicho que lo puedes consultar (y todo el mundo) en las Retribuciones del Personal Funcionario de la CARM. Tus cuentas de que un experto cuesta lo mismo que 3 forestales si que son de risa.
El único que miente y alucina aqui eres tu (que ya sabrás cuales son tus intereses). EL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO BIOLÓGICO DE ESPECIES DE LA FAUNA VERTEBRADA AMENAZADA DE LA R. DE MURCIA sale a Licitación por 820000 EUROS+IVA y NO POR 1230000+IVA.
(www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=83925&IDTIPO=10&RASTRO=c709$s3$m)
La diferencia son ni más ni menos que 496300 euros. Tu sabrás donde y como lees o cuales son tus intereses para mentir de esa forma tan descarada.
Desde luego si haces así las cuentas con razón no entiendes lo de los sueldos+complementos+ ..., ni lo de la distribución de funciones lógicas en un programa de seguimiento como este.
...
escrito por Johnny99, abril 04, 2016
En primer lugar decirte que has mezclado cosas que tienen poco que ver..el presupuesto de la rpt de un plaza es una cosa; Guardias de incendios es otra que viene de una partida presupuestaria diferente (Plan Infomur). Con lo cual, la informacion que has colocado aqui no es nada fidedigna. Como bien dices no es el tema de la noticia asi que ponemos punto y final respecto a esto.
En segundo lugar, yo solo quería exponer aquí que ese trabajo, el seguimiento de fauna protegida en concreto requiere un conocimiento del medio enorme, y que lo puede hacer la casa con el apoyo mutuo de forestales y tecnicos, la cuestión es que los políticos les dejen hacerlo. Efectivamente cada uno tiene su papel, pero no por tener el titulito, el papel del tecnico o licenciado sera mas importante que el del forestal que además puede hacer el seguimiento de la misma manera o mejor, ya que es el unico que esta todos los días en el campo.
En definitiva, se debería potenciar este trabajo desde dentro y no externalizandolo como otros tantos servicios. Y esto es, dando opción a todo el mundo en unas oposiciones como ya se ha comentado más arriba, haciendo valer los conocimientos y no el que me cae bien a trabajar.
Un saludo.
...
escrito por Técnicos Seguimientos, abril 04, 2016
No creo que ninguno de los que vayan a contratar vayan a tener un sueldo acorde a sus conocimientos y experiencia, es más que segurio que asumirán unas condiciones leoninas de contratación porque no tienen más remedio. Los que hemos topado con estos biólogos y ambientalistas, aun de lejos como en mi caso, sabemos que su motivación principal no es el dinero, sino la tarea que desarrollan, con gran profesionalidad y espíritu de servicio. En otras comunidades autónomas este tipo de servicio se suele llevar con funcionarios o con personal contratado o con empresas públicas, pero en Murcia es imposible. Nos quejamos en este foro, pero la realidad es que no se quiere invertir en estas cosas.
...
escrito por sostenibilidadbonitapalabra, abril 04, 2016
Estamos asociando lo que finalmente cobra un trabajador de una empresa privada, con lo que le cuesta al ciudadano sus servicios, craso error. La precariedad laboral y de los sueldos que pagan las empresas adjudicatarias, tiene que ver con la voluntad de nuestros gobernantes, que trabajan al dictado de intereses bastardos de los poderes más influyentes. Pero eso, no quiere decir que las privatizaciones, salgan más baratas al ciudadano, por el mismo servicio y ni mucho menos, que se den servicios de más calidad e independencia.

Chiquito, no confundas el sueldo de un forestal, con echar horas de más, por encima de las 40, participando en el
PLAN INFOMUR. Esos ingresos son por una participación voluntaria, donde de forma específica se trata el tema de los incendios forestales, prevención y extinción. ¿Que me dices entonces de aquellos Agentes que no participan en dicho PLAN?. Puedo entender, que reivindiques una mejora de las condiciones de los Técnicos contratados por las empresas adjudicatarias, pero ello no está justificado si lo haces a costa de utilizar el manoseado "tópico" de los "privilegios de los trabajadores públicos". Los trabajadores, no les quitamos el trabajo a otros trabajadores, estamos hablando de los "chiringuitos", de como el dinero público, tanto cuando va bien como cuando va mal, parece tener como único objeto posible, el acabar en manos de especuladores e intermediarios. Está claro que para ello tienen que justificarlo y de ahí sus campañas de propaganda. Por favor, no nos prestemos a ser el "ariete" de la privatización, que ello es concentrar los recursos en manos de unos pocos y así acabar de rodillas delante de nuevos ricos.
...
escrito por Frank Inspector, abril 04, 2016
Obviamente, que una empresa privada pague salarios penosos no la hace mejor ni supone un ahorro para el ciudadano. Y si los trabajos salen adelante, es por la vocación e interés en hacer su trabajo correctamente del propio trabajador/técnico. Lo que sí que hace es que ese trabajador, a duras penas pueda llegar a fin de mes, realizando un trabajo que para nada es sencillo y con gran responsabilidad.
El dinero público es muy goloso. Estos trabajos, como dije antes, es para hacerlos por parte de técnicos de la administración/agentes medioambientales.
Que las cuentas no salen?. Nos vamos a sorprender a estas alturas del escaso interés de nuestros políticos en el Medio Ambiente murciano?
...
escrito por Comooorl?, abril 05, 2016
Chiquito, mira www.carm.es/web/pagina?IDCONTE...8d48702162 y me cuentas. Anda que menudos seguimientos debes hacer, si eres incapaz de llegar hasta ahí siguiendo las indicaciones que salen en la misma página que citas!
Aunque fuera verdad que un forestal y un técnico cuestan lo mismo, y aunque esos forestales solo fueran a hacer seguimiento y no todas sus demás funciones, solo porque Navarro los deja entrar en su finca ya salen mas rentables.
De todos modos esta discusión es inutil. El dinero se va a invertir como ya se ha decidido, en el personal que ya se ha decidido y a traves de la empresa que ya se ha decidido, no nos engañemos
...
escrito por Comooorl?, abril 05, 2016
Ultimo apunte para Chiquito: segun se puede ver en el portal de transparencia de la CARM las retribuciones anuales de un agente medioambiental son de 22665,5€, bastante lejos de los 34800 de tus cuentas. Multiplicados por 4 años son 90662, bastante mas barato que los 246000 (1230000/5) de un tecnico experto, aunque reconozco que solo salen 2,71 agentes por tecnico.
Tu si que sabrás cuales son tus intereses para mentir de una forma tan descarada como has demostrado aunque ya nos hacemos una idea
...
escrito por Contable, abril 05, 2016
Para comor. Aparte de las retribuciones hay un pago a la seguridad social por parte de la administracion. Por lo que los numeros de chiquito no estan tan equivocados.
...
escrito por Comooorl?, abril 05, 2016
Contable de esos 12134,5€ anuales x 4=48538€ en total cuanto consideras que no es tan equivocado? Números mejor si se pueden contrastar
...
escrito por Maribel, abril 05, 2016
Suponiendo que las empresas no rebajen ni un euro, que lo harán, ya que es un concurso público donde la rebaja también puntúa, 820.000 euros entre 5 personas entre 4 años, salen 41000 euros por persona y año. No cuento el IVA porque los gastos de personal no tienen IVA, así que no te deduces nada, lo pagas íntegro a hacienda (bueno, algo del gasoil de los coches empleados y algo de material, pero poca cosa). Así que no es tanto. Supongamos una rebaja en la oferta del 10%, que seguramente será de más, ya tenemos 4100 euros menos, quedan 36900 persona/año. Si tiene dos pagas extras son 36900/14 = 2635 €/persona/mes. De estos 2635€, tienes que sacar, sueldo a percibir, seguridad social, IRPF, gastos varios como asesoría, y alguna cosa más, y después de todo esto, dale al técnico en cuestión, un coche con gasoil para al menos los días que tenga que salir al campo. Y luego que te quede algo a tí como empresa adjudicataria, ya que es un contrato para empresas, no para las hermanitas de la caridad.
No veo donde está el chollo. Un millón de euros es muy escandaloso, pero hechas las cuentas, no se donde está el chollo si no es pagando poco o haciendo trabajo de licenciado con un contrato de peón, jeje.
...
escrito por Maribel, abril 05, 2016
Veo en el anuncio que hay una garantía del 5%. Que si se adjudicara por los 820.000 habría que depositar antes de empezar a trabajar, una garantía de nada menos que 40.000 euros!!! Vale que luego te la devuelven, pero menudo gasto para empezar
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 05, 2016
Comorrl, No se qué enlace nos mandas. Deja ya de confundir al personal y de liarte tu solo. El contrato sale por 820.000 https://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=83925&IDTIPO=10&RASTRO=c709$s3$m
Retribución de 22666 y ya esta ????? Jajajaja, como se nota que nunca te has molestado en pagar a nadie. Donde metes la Seguridad Social, las retenciones, los gastos del Servicio de Prevención, el seguimiento de la salud obligatorio, los EPis, los vehículos, el combustible. los materiales (cartografía, GPS, máterial de aproximación, etc.), los SRC, los gastos de asesoría, la financiación para adelantar todos estos gastos, la parte proporcional de la garantía, ........ Te veo muy feliz
Jonnhy99, sostenibilidad..., frank, con pequeños matices estoy de acuerdo con vosotros y muy de acuerdo con Técnicos Seguimientos. Los trabajos salen adelante por la pasión y preparación de algunos técnicos y con la colaboración de algunos Agentes Medioambientales. Técnicos que conocen mejor el monte y que pasan más horas en él que cualquier Agente Medioambiental, los hay y muchos los conocéis. Lo de que solo los forestales conocen la ubicación de las especies objeto de este contrato es para reirse y llorar a la vez.
La pena de todo esto son los sueldos que cobran los técnicos y lo que me parece aun más pena es que se sigan sacando concursos públicos al postor más barato. Es como si en una oposición a funcionario se valorase cuan miserable sueldo es capaz cada uno de cobrar y se contratase al más barato.
Esto es España y este mensaje transmitimos a los jóvenes, una carrera con suerte te servirá para cobrar la mitad que un fontanero (con todos mis respetos para los fontaneros)
...
escrito por Contable, abril 05, 2016
Comor. No tienes ni idea
...
escrito por Frank Inspector, abril 06, 2016
Chiquito de la Calzada, como bien dices y con todos los respetos a los fontaneros. Hablo de mi propia experiencia (seguro que muchos de este foro también lo saben de primera mano). Mi trabajo en concreto, conlleva una gran responsabilidad. Si tuviera que hacerlo por el salario que percibo, no pondría ni el despertador por las mañanas, teniendo conocidos que ganan más repartiendo con un camión pequeño (de nuevo, con todo el respeto a esos trabajos). Pero tengo vocación medioambiental desde niňo, y una convicción por cumplir la ley. Y yo me doy con un canto en los dientes. Conozco a muchos Ambientólogos, biólogos, etc, que si tienen la suerte de trabajar en esto, es con salarios que dan ganas de llorar, o gratis.
Que la administración contribuya directa o indirectamente a algo así, me molesta. Y debería ser ilegal. Las cosas hay que hacerlas bien, sin derrochar, pero sin miserias (ni desde luego, sin favores a amiguetes). Que este tipo de trabajos se subasten y que luego se lo suela llevar las mismas empresas, se tiene que mirar con lupa (recordad la mafia que se destapó con las empresas de los incendios forestales). Y desde luego, la Administración debería velar por las condiciones laborales de los empleados de esas empresas. Pero claro, no se puede tampoco hacer milagros cuando el presupuesto no da para mucho
...
escrito por Comooorl?, abril 06, 2016
Espera Chiquito hace un momento no había que sumar todo eso a 34800€ en vez de 22665,5? Cada vez que hablas se te va notando mas.
Contable yo no tengo ni idea pero hablo de numeros reales y contrastables. Esas retribuciones de 22665,5€ son netas de manera que ya incluyen retenciones y SS. Seguimos esperando tus numeros.
Centrar el debate en eso y no en por qué se emplea en contrataciones a grandes o pequeñas empresas o particulares en vez de invertirlo en reforzar el servicio publico también me parece intencionado. Vosotros que tenéis tantos conocimientos mas que yo sabreis
...
escrito por Comooorl?, abril 06, 2016
Perdón queria decir retribuciones brutas. Y lo puede ver cualquiera que este interesado en el portal de transparencia de la CARM.
...
escrito por O_o, abril 06, 2016
Oñó, más horas en el monte que cualquier agente medioambiental! Eso debe ser un montón de tiempo, sobre todo porque el Plan Infomur establece un régimen de guardias de 24h de presencia física, especialmente entre el 1 de abril y el 31 de octubre. Y además luego encuentran tiempo para hacer estadísticas, manejar cartografía digital (que no sabe cualquiera que tenga un gps, y en concreto los agentes: por eso los ponen de operadores del sistema de información geográfica de gestión de incendios forestales, ná menos), y no sé cuántas cosas más. Aunque Medio Ambiente se gastara ese millón de euros mensualmente en el sueldo de uno solo de ellos, no estaría pagado semejante prodigio
...
escrito por Contable, abril 06, 2016
Os voy hacer unos números para que veaís lo que van a cobrar esos chicos. Empezamos porque el contrato sale por 820000+iva. Siendo generoso, la empresa solo hará una baja de media del 25%, por lo que se adjudica el contrato por 615000€. A esa cantidad le quitamos como mínimo el 20% de GG+BI que se queda la empresa, por lo que queda para contratar 492000€ para cinco personas durante cuatro años. Anualmente queda una cantidad de 123000€ para contratar que dividido entre 5 personas quedan en 24600 euros para contratar por persona/año. De esos 24600€, aproximadamente el 30% son costes laborales (lo que empresa paga al papa estado por un trabajador), por lo que quedan BRUTOS 17220€ para el trabajador, que se traduce aproximadamente en 14 pagas netas de 1000 euros.

O visto desde otro punto, con estos números, si la adjudicacion es por 615000€, el gasto para la administración por persona y año (incluyendo la parte que se queda la empresa) es de 30750, bastante inferior a los gastos que cuesta cualquier personal del grupo C de la administración regional.

...
escrito por Maribel, abril 06, 2016
Contable, los mismos números que he hecho yo, pero quitando un 25% de rebaja en el concurso en vez de un 10 (en algunos contratos de algunos sectores como la construcción, se están haciendo rebajas de hasta el 50% y más, es lo que tiene la crisis, que las empresas van a muerte en tal de llevarse algo), pero la conclusión es la misma. Si la comunidad autónoma tiene que hacer esos trabajos pero no tiene funcionarios suficientes, no veo mal que contrate a esos profesionales biólogos y ambiéntologos, pero si lo hicieran directamente a cada uno, sin intermediarios, ellos ganarían algo más, trabajarían más contentos y la administración ahorraría algo. Pero los técnicos que no quieren complicarse la vida, prefieren que a la hora de protestar por un sueldo, por un coche, por un día libre, los profesionales le den la murga al empresario o al encargado, que al funcionario directamente.
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 06, 2016
Maribel, ahí le has dado. Contable, no se si a pesar de los esfuerzos de varios de nosotros, Comorrrl va a querer abrir la mente y entenderlo. Mira Comorrrl, RETRIBUCIÓN = Cantidad de dinero que se da a una persona como pago por un trabajo o servicio.
Tu primera (y muy gorda) mentira ha sido la de hacernos creer que el contrato era medio millón más voluminoso de lo que es.
Otra mentira es la de atribuirme que a 34800 hay que sumarle la SS. Por suerte cualquier lector puede mirar el 10º comentario de esta noticia (que es mío) y donde se ve que esa cantidad sale de sumar sueldo+SS+Retenciones. Asi que NO, NO hay que volver a sumar la SS porque ya estaba sumada.
Tu solo te has ido cercando. El contrato sale por 800000 y las retribuciones de un forestal son 22600, la SS es aproximadamente el 30 % de las retribuciones (unos 6800). Así que un Agente nos cuesta así, pelao, casi 30000/año. Y AHORA ES CUANDO TIENES QUE SUMAR TODO LO DEMÁS, coche, combustible, Servicio de Prevención, Seguros, etc etc etc.
Pues bien, los técnicos de esa contrata ya se darían con un canto en los dientes por cobrar esos 22600/año porque como ya te esta haciendo entender todo el mundo, si divides unos 125000 que quedaran para 5 personas/año, te salen 25000/persona y si a esa cantidad le quitas la SS, te queda un sueldo mileurista.

Respecto a qué pienso yo que debería hacer la Administración, creo que quitarse intermediarios (aunque eso complique un poco administrativamente las contrataciones) y contratar buenos técnicos (que los hay) que hagan un trabajo decentemente pagado y de calidad. Seguir a casi 100 especies en 4 años no es viable con esos medios. Para eso es mejor trabajar bien con 8-10 e ir avanzando poco a poco.
Para O_o, si, conozco técnicos que pasan más tiempo en el campo (cuando están trabajando, claro, no cuando están en el paro) que cualquier forestal y que conocen mucho mejor que nadie a nivel regional, las especies con las que trabajan. Mira un poco las tesis doctorales de los últimos años, algunos trabajos publicados a nivel mundial y los históricos de aportación real al conocimiento de las especies. Además, ten en cuenta que un técnico de seguimiento va al campo a eso y un forestal tiene un montón de atribuciones más. Cada uno que haga su trabajo que para eso pagamos tantas carreras universitarias
...
escrito por Pedro, abril 06, 2016
A ver, chicos, que parece que estamos perdiendo la perspectiva.
¿Por qué y para qué sale esta contrata? La recopilación de datos obtenidos en los seguimientos cobra sentido si luego se hace algo (política de gestión) con ellos, lo que no ha pasado hasta el momento. Repetir el mismo modelo no parece que vaya a conducir a resultados diferentes. Y lo siento Chiquito, pero no me convences de que un licenciado superior sea el único capacitado para hacer seguimientos faunísticos "de calidad" (hay agentes perfectamente capacitados para realizarlos, algunos incluso con licenciaturas superiores que tanto te gustan; igual que hay biólogos y ambientalistas que no saben andar por el monte, y no me tires de la lengua. Incluso hay muchos aficionados que podrían hacerlo perfectamente); en cambio, sí creo que su formación es necesaria para diseñar los planes de recuperación. Pero ese no es el objeto del contrato, ni creo que deba externalizarse (bonito palabro) ese tipo de cosas.
¿Que los "afortunados" van a ganar poco? Pues qué le vamos a hacer! Más van a ganar que los "no-afortunados"; que la cosa está igual de jodida para los ambientólogos, los fontaneros, los biólogos y los conductores de camiones pequeños, medianos y grandes, al menos en el país donde yo vivo; ya es cosa de cada uno aceptar lo que hay o buscar alternativas, y con esto no quiero decir que me parezca bien la situación. Precisamente por eso me parece tan descabellado el destino de ese dinero, y me da igual que sean los 1230000€ de valor estimado, los 992200 de presupuesto de licitación total o los 820000 de neto: como contribuyente, me molesta que se malgaste o se destine a chiringuitos hasta el último céntimo.

Por cierto, en ese país del que hablaba, 30750€ son aproximadamente 8100 más que 22665, y en las cuentas no consideramos pequeño un error de 4000€. Debe ser lo que llaman "contabilidad creativa", tan de moda últimamente.
...
escrito por Chiquito de la Calzada, abril 06, 2016
Pedro: La misma persona (ponle el nombre que quieras) esta más capacitada para hacer esos trabajos si ha estudiado biología y tiene esa base que si ha estudiado FP de Forestal. Igual que esta más capacitada para diseñar un edificio si ha estudiado arquitectura que si ha hecho una FP de la construcción.
Pues si esa persona en un momento de su vida decide estudiar la carrera, considero que debe ser retribuida en consecuencia (igual que lo es el Agente Medioambiental). E igual que nunca defenderé la contratación de un Agente por 1000 euros, no puedo ver bien la contratación de un licenciado por esa cantidad porque pienso en nuestros hijos y nuestros nietos y en sus futuros.
Otro tema es que hay agentes e incluso naturalistas más preparados que algunos técnicos. Cierto, todos conocemos ejemplos. Pero de ahí a que los agentes son los únicos capacitados, como se ha podido leer aqui, hay mucho trecho.
Respecto al destino de ese dinero, al 100% de acuerdo contigo. Lo que se ha hecho hasta ahora con los seguimientos no se ha utilizado como herramienta para lo que realmente debería, legislar, aprobar planes y ejecutarlos. Ese es otro tema y es que los comentarios se han ido por el de los sueldos de unos y otros y yo mismo me he dejado llevar
Lo de los 30750 ni sé por quien lo dices ni lo entiendo. He repasado los comentarios y ¿¿??
...
escrito por Johnny99, abril 06, 2016
Yo creo que la base del problema, que es por lo que estamos aquí opinando, es la contratación en si, la precariedad que van a tener los trabajadores de la empresa que se quede con el contrato y, sobre todo, es porqué se externaliza un servicio tan sensible como son las especies protegidas. Pues muy sencillo: para el lucro de una empresa y quitarse el muerto de encima la Administración, como bien ha explicado Maribel. Es evidente que este es el primer objetivo de la empresa y de todas las empresas; que no de los trabajadores, siendo estos los más perjudicados por que son ellos los que ponen voluntad y vocación para trabajar en el medio natural en esas condiciones y otras incluso peores.
Efectivamente, como se ha comentado, la contratación directa sería mucho más sensata y menos costosa siempre y cuando a esa gente titulada que trabaja para la Administración acabe pudiendo acceder a la Función Publica en algun momento, siempre bajo los principios de igualdad, merito y capacidad, y no el compadreo que se ve por ahi.
Me gustaria también hacer una reseña a colación de los comentarios de quien hace el trabajo o quien lo hace mejor. Vuelvo a insistir que el seguimiento lo pueden hacer Agentes medioambientales que son los que están en el medio natural todos los días. Si, es posible que haya titulados con un gran conocimiento del terreno, lo mismo que hay Agentes con una gran capacidad en manejo de SIG y Cartografia Digital, conocimientos en Ecología y otras materias. Así que, creo que debemos aprender a trabajar todos al unísono, cada uno en su ámbito y materia, y sin invadir el trabajo de otros. Y esto lo digo con conocimiento de causa.
Asi que, y para finalizar creo que el seguimiento de fauna protegida debería ser un Servicio de carácter Público..100% público. Creo que no se puede dejar en manos de empresarios toda la información emanada del seguimiento y de la investigación que se haga de las especies.
Un saludo.
...
escrito por Demagogia laboral, abril 06, 2016
Señores, siguiendo sus argumentos los trasplantes de órganos los deberían hacer los carniceros en vez de los cirujanos y así arreglamos el SMS...

Vamos a ser serios, las profesiones están perfectamente definidas. Los forestales que recien incorporados conocen las especies en todas sus fases y posibilidades son: ninguno. Adquieren ese conocimiento con la escasa formación que reciben y sobre todo con la experiencia. Y porque estamos tratando de vertebrados con pelo y pluma, si empezamos con vertebrados con escamas la cosa empieza a fallar, pero si nos metemos con la flora, invertebrados, micoflora, flora algal, flora briofítica, .., mande?, no tienen ni idea, como le ocurre al carnicero.

Los especialistas son necesarios en todos los ámbitos y el sueldo debe ir acorde con dicha especialización. En estos contratos se sacrifica esto por la estabilidad, porque es muy probable que vayan a repetir los de siempre, lo cual me alegra.Evidentemente que al gestor le es mas fácil sacar estos contratos malpagados que luchar por unas plazas de interino, y también tiene el beneplácito de las empresas de servicios que en realidad son ETTs, e inclusive de la sociedad porque no aumenta el número de funcionarios, solo lo sufren los currantes, y ya podemos leer en el foro que no le importa mucho a los usuarios. Lástima.
...
escrito por Cuchillo, abril 07, 2016
No, si cirujanos ya tenemos. Pero como tambien tenemos otros amigos cirujanos que pobrecitos han pagado una carrera los vamos a contratar pa que empujen las camillas, que cuando lleguen al quirófano y haya que cortar ya se hacen cargo los de casa
...
escrito por juanito pistolas, abril 07, 2016
Acaba de decir el gran disparate de los últimos años: Forestales recién incorporados?? dónde?? Alguien me lo puede decir?? Por que en los últimos años no veas los que han entrado..
Y perdone pero aquí si hay alguien que no tiene ni idea es usted y todos los que se creen que por tener el titulito son los mejores. O es que salen los titulados sabiendo todo de la universidad?? Además no ha caído en la cuenta de que puede haber también titulados universitarios en ese cuerpo y personas en definitiva con una cualificación más que sobrada en la materia??
Pues siento decirle que los Forestales serán carniceros pero tienen más y mejores ideas que algunos de ustedes, y hacen su trabajo bien; no como otros, señor cirujano, que seguramente lo único que saben hacer es operar almorranas.
...
escrito por Sorprendido de lo que leo, abril 07, 2016
Seguro juanito que prefieres que el diseño estructural de tu edificio lo haya hecho un arquitecto y no un albañil. Cada puesto es para lo que es, por muchas vueltas que le des y en FP de forestal te enseñan lo que te enseñan y se parece poco a lo que te enseñan en una carrera universitaria, lo que no implica que un licenciado por el mero hecho de serlo, sea capaz de hacer un seguimiento de fauna de calidad. Esto no es titulitis es saber diferenciar entre la preparación recibida por unos y por otros, pero vamos, esto es válido para todos los campos.
No entiendo porque cuando se os dice esto, entendéis que decimos que los forestales hacen mal su trabajo, eso nadie lo ha dicho más que tu, que además acusas al personal sin saber ni con quien estas hablando ni la calidad de su trabajo.
Esto es España, critiquemos primero y preguntemos después.


Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy