Portada Noticias El aparcamiento de pago en Calblanque, pendiente de los informes de Costas y Cultura
El aparcamiento de pago en Calblanque, pendiente de los informes de Costas y Cultura
( 3 Votos )
03.07.15 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Coches entrando en Calblanque, el sábado pasado. FOTO: J. M. RODRÍGUEZ

El Ayuntamiento de Cartagena reclama dos estudios a la Comunidad antes de dar la licencia de actividad económica a los dueños de los terrenos

Aparcar en las playas de Calblanque seguirá siendo gratuito este fin de semana, en contra de las previsiones iniciales, puesto que el Ayuntamiento de Cartagena reclama ahora a la Comunidad Autónoma dos informes técnicos antes de conceder la licencia de actividad económica a los propietarios de los terrenos donde se sitúan dos de las tres zonas de ‘parking’ del espacio protegido que suman trescientas plazas –en el sector central, el Atochar, de titularidad pública, el estacionamiento es libre pero 75 de sus 186 puestos están reservados a los vecinos–.

La Administración municipal, después de revisar la documentación aportada por la empresa Turismo Rural Sostenible (TRS) y el informe favorable de la Dirección General de Medio Ambiente, concluye que «no existe impedimento para el ejercicio de la actividad con determinadas condiciones», pero estima necesarios sendos estudios de las direcciones generales de Costas y Bienes Culturales, informó ayer el Ayuntamiento de Cartagena. En el primero de los casos, «debido a la ubicación de los aparcamientos en zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre», lo que hace necesario un informe de la Demarcación de Costas del Estado y la autorización posterior de la Comunidad Autónoma.

Y en el segundo, porque una de las áreas de aparcamiento se extiende sobre un yacimiento arqueológico, «lo que implica la necesidad de consultar a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, si bien no se prevé realizar ninguna operación de remoción del terreno, en cuyo caso hubiera precisado de intervención arqueológica».

La intención de TRS –que el verano pasado gestionó todos los aparcamientos bajo la figura de entidad de custodia de territorio– era comenzar a cobrar a los visitantes este mismo fin de semana, una vez que el Ayuntamiento mostró su intención de conceder la licencia el jueves. Sin embargo, y ante las nuevas exigencias del consistorio cartagenero, los dueños de los terrenos prefieren no aventurar una fecha para poner en marcha el operativo de pago.

(Publicado en 'La Verdad' el 4 de julio de 2015)


Comentarios (14)Add Comment
...
escrito por vecinocalblanque, julio 03, 2015
Solo dos aclaraciones:
La primera es que sorprende el informe favorable de Medio Ambiente al uso como parking de una zona de especial protección en playa Negrete en la que existe un sabinar de ciprés de Cartagena y que por la actividad de circulación de vehículos a motor y posterior aparcamiento casi se quema hace 3 años. La solución por entonces fue desbrozar una gran cantidad de vegetación autóctona en las inmediaciones del camino en lugar de prohibir la circulación de coches. Es increible lo de Medio Ambiente y la DGMA. Sigo pensando en que se hace una mala gestión del parque, por eso y por muchas más cosas, que ya nadie se acuerda de las molinetas y las salinas del Rasal siguen secas...
El segundo punto es el que hace referencia a los supuestos privilegios de los vecinos en los parkings y los comentarios de algunos cibernautas. Quiero aclarar que llevamos años reivindicando que los coches sobran en Calblanque, no la gente. Que la asignación de plazas la ha decidido Medio Ambiente, los vecinos que vivimos dentro del parque somos meros espectadores de todo el proceso y que no se nos hace mucho caso sobre las cosas que denunciamos, que por cierto, somos 4 gatos los que vivimos todo el año, (unas 15-20 personas), en esas plazas se incluyen también los vecinos de Los Belones y veraneantes que tienen casa dentro del parque. El tráfico de coches incesante que soportamos va en aumento año tras año, hay ruido, polvo, se asfixia la vegetación porque no se respetan los límites de velocidad, solo quiere llegar la gente a la playa cuanto antes, lo del parque natural les importa un rábano. En cualquier caso, yo cuando voy a Cartagena a hacer gestiones imprescindibles no puedo aparcar con mi coche en las plazas de color naranja que el ayuntamiento reserva a los residentes y me tengo que ir a un parking de pago. Cuando voy a Cartagena no voy a la playa ni al cine, voy al médico, al ayuntamiento, a Hacienda. Tengo que ir si o si. A veces uso el transporte público porque lo hay. Los que vienen a Calblanque de lejos vienen a pasar unas vacaciones, a bañarse, etc. Es lo mismo? Yo creo que no. Yo no me quejo cuando voy a Cartagena por las plazas naranjas. Me parece una buena idea porque hace más habitable el centro de las ciudades a los residentes. En cualquier caso, la medida es transitoria, los vecinos estamos luchando porque se ponga el verano que viene un servicio de transporte público aunque haya que pagar, y seré el primero en usarlo y dejaré el coche en mi casa. Lo repetiré hasta la saciedad. Los coches sobran en Calblanque. Su uso no es compatible con la conservación natural.
...
escrito por Ciudadano, julio 04, 2015
Sigo sin entender por qué se le ha dado ese privilegio, porque lo es, a los vecinos, o sí lo entiendo, para que no monten follones y así un colectivo menos del que preocuparse, y parece que da resultado porque este año los vecinos están menos peleones. Yo los apoyé el año pasado y criticaba a los que los llamaban interesados, pero el tiempo ha demostrado eso precisamente, que lo único que les interesa es terner unos privilegios frente a los demás. ¿Pedirán también una zona acotada y delimitada en la playa a la que sólo puedan acceder ellos?, como residentes de la zona se lo merecen, igual que se merecen unas plazas de aparcamiento PÚBLICAS para mantener la boca cerrada.

En fin, el problema del egoismo de los vecinos me preocupa menos, lo verdaderamente escandaloso es la autorización de la CARM a la explotación del aparcamiento privado, algo que no permite el PORN (artículos 69 y 70). Los ciudadanos no tenemos medios para denunciar estas cosas a la justicia, entre todos deberíamos recaudar algo de dinero mediante crowfunding u otro medio para denunciar los incumplimientos de la DGMA y en su caso del Ayuntamiento de Cartagena si sigue adelante con esto de la licencia. Podría tratarse de un caso de prevaricación administrativa. No entiendo por qué la fiscalía no actua de oficio y esclarece todo esto de una vez. El PORN no permite esa actividad, no obstante, ¿se ha evaluado el impacto ambiental de la misma? si la respuesta es no, ¿cómo se puede dar licencia o autorización administrativa alguna?

¡TRANSPORTE PÚBLICO YA! Así se cumple la ley y se preserva el parque.
...
escrito por vecinocalblanque, julio 04, 2015
Estimado ciudadano:
Ante tu desconocimiento sobre lo callados o no que estamos los vecinos te informo que todo lo que tu expones y que ya ha ocurrido el año pasado lo hemos denunciado a la fiscalía que es gratuito, hemos sacado notas de prensa protestando por la mala gestión del parque y que si sigues este blog podrás darte cuenta de que estamos en pies de guerra contra la administración. La semana pasada tuvimos una reunión con la subdirectora de la DGMA y el nuevo director para exponerle nuestro rechazo al plan para este verano y de paso decirle que de todas las propuestas que hemos hecho por escrito y registro de entrada ni han contestado y por supuesto han hecho caso omiso. Entre esas propuestas está la del transporte público. Hemos propuestoo la implantación de un tren eléctrico híbrido parecido a los que circulan por La Manga para bajarnos a la playa a TODOS, un tren que no contamina, no hace apenas ruido, no levanta polvo...se puede optar por cobrar un euro por trayecto o no, ya se hizo un estudio recientemente cuando nosotros los vecinos nos hemos molestado en buscar empresas que vieran la viabilidad del sistema y claro que es viable. Todos estos problemas los vemos los que vivimos aquí, alguien que viene a pasar un día de playa en coche ni se entera. La asociación de vecinos tiene fondos recaudados entre los socios y estamos a la espera de que se cumplan las promesas de mejora en la gestión. De no ser así, en asamblea que se celebrará mañana o en cualquier momento se puede decidir si se actúa judicialmente contra ayuntamiento y DGMA por lo que tu denuncias también aquí. Así que de calladitos, nada de nada. Por si te quedase alguna duda puedes informarte aquí de lo "calladitos" que estamos:
http://salvemos-calblanque.blogspot.com.es/
Si miras mis otros comentarios en este blog recientitos y de otros de mis vecinos también observarás lo mismo.
Por cierto, todo esto lo hacemos por amor a la naturaleza, por eso nos hemos venido aquí a vivir, y tampoco estamos en la nómina del parque.
...
escrito por murcianoviajero, julio 04, 2015
Aaaacho!!! Pero qué coño pasa aquí en mi región que lo que se aplica en otros sitios de España o de Europa no despierta apenas polémica!!!
En cuanto a lo que critica ciudadano de los privilegios de los vecinos no estoy de acuerdo, bastante tienen con lo que aguantan allí de coches y polvo. Párate media hora en el punto de información y verás!!! Me parece que ni siquiera tienen agua corriente en las casas para poder regar sus puertas y no tragar polvo.
En Asturias para acceder a la playa de Torimbia, cerca de Llanes solo lo hacen en coche los vecinos, el resto de mortales bajamos a patita o en bici. En Muniellos, también Asturias se reserva el paso a pie para los turistas un máximo de 40 personas al día. Por supuesto en coche está prohibidísimo circular, así se puede conservar el mayor robledal de Europa. En el Cabo de Gata hasta riegan el camino de acceso para que los que vamos a pie o en bici no muramos asfixiados por el polvo que levantan los coches. El ayuntamiento además tiene un bus. Al pico del Teide en Tenerife también se limita el número de visitas al día, en La Pedriza en Madrid, cuando se llena el parking de Canto Cochino no dejan entrar a nadie en coche, solo a pie, en bici o en bus, que por cierto, los vecinos de Manzanares el Real, el pueblo más cercano no pagan el bus, cerca de Almuñecar, en Granada, para bajar a algunas playas cortan el tráfico de coches en julio y agosto... en Alemania en muchos parques naturales restringen el acceso en coche en verano. Es que a ver si aprendemos los murcianos a no comprarnos tanto coche ostentoso para ir luego a la vuelta de la esquina a comprar el tabaco y andamos más para bajar nuestras flamantes barrigas de comilonas de domingo, y sobre todo viajamos con nuestros cochazos que para eso si están muy bien preparados, así vemos como se organiza el resto del mundo civilizado.
...
escrito por Navarro, julio 04, 2015
Ciudadano, yo interpreto que los artículos no dicen que este prohibido que los propietarios de los parking, cobren por aparcar. Ya es un uso consolidado y encima los construyo la comunidad autonoma ( aprovechando que el que llevaba la empresa no estaba bien. Otra cosa seria aplicar el porn de forma radical. Limitar cualquier uso por parte de los propietarios que no sea la investigación o el cuidado del medioambiente. Obteniendo los recursos económicos con la investigación y el cuidado medioambiental, algo que es imposible. Vosotros estais pidiendo una expropiación encubierta, violando los derechos humanos y toda la legislación al respecto a nivel europeo. No estais pensando en todo lo que la gente disfruta, sin aportar absolutamente nada. No quereis casas, no hay casas. No quereis agricultura rentable, nada de agricultura. No a la caza, no a la ganadería. Quereis que trabajemos gratis para vosotros, que cuidemos las fincas para vuestro disfrute, que no obtengamos nada no nuestras inversiones. No t parece que es un poquito bestia. Imagina que te aplicaran toda eso, explícame de que vivirías por que a mi me parece muy injusto el que nos traten como siervos.
...
escrito por Ciudadano, julio 04, 2015
Lo que me faltaba por oir, una expropiación viola los derechos humanos. Sin comentarios. Navarro, por favor, por el bien de todos, piensa dos veces antes de escribir ese tipo de exageraciones. Vuelvo a repetir que lo de los vecinos es anecdótico, aunque se trata de un privilegio que no entiendo y al cual creo que deberían renunciar por estética. Tendrán derecho a aparcar delante de su casa o donde sea, pero la playa es de todos, no entiendo por qué los que vivien a 2 kilómetros de ella tienen más derecho que los que viven a 40. Es como si alguien escribiese en este foro que sólo los murcianos podemos disfrutar de Calblanque, y a los que vengan de Madrid, que les cobren 10 euros por bañarse para mantener el parque. Seré lerdo pero no comprendo por qué los vecinos tienen que tener unas plazas reservadas, que bajen a pié o en bicicleta como todo el mundo. Y lo del polvo ya es de risa, llevo oyéndolo en este foro ya dos años. Yo es que ya me pierdo, donde dice que por tragar polvo tengas derecho a un privilegio, también trago polvo yo cuando bajo en bici y no me quejo ni me dan nada a cambio. Y bueno, lo que dice el vecino de que como en Cartagena hay O.R.A. el tiene derecho a una plaza es ya surrealista, se cae por su propio peso. En fin, anécdotas y tonterías para pasar el rato. Lo importante es que se aplique la ley, que para eso está y que la justicia actúe si estamos ante un caso de prevaricación administrativa por parte de la consejería o el ayuntamiento, algo muy grave. El PORN es muy claro.
...
escrito por Ciudadano, julio 04, 2015
Por último, vecinocalblanque, conozco tu blog y hace un año que no lo actualizas, lo que demuestra que este año estáis menos peleones por el motivo que sea.
...
escrito por sostenibilidadbonitapalabra, julio 04, 2015
La economía de producción en la que se fundamenta la propiedad privada y sin la cual no entenderíamos el mundo moderno, se ha convertido en la piedra angular, a su vez, sobre la que se apoyan los valores de la triunfante cultura neoliberal, pero desde el punto de la supervivencia de la especie humana, estamos ante un discurso incoherente. Cuando hablamos de conservación, lo hacemos para preservar la diversidad genética, ello determina un tipo de paisajes y este a su vez el de unos determinados usos que permiten nuestra vida a la vez que no pone en peligro la renovación cíclica de los mismos. Un modelo de producción que pretende un crecimiento infinito en base a recursos finitos (incluidos los energéticos), es un modelo fallido y la búsqueda de soluciones sin cuestionar el modelo en sí mismo, está destinado al fracaso. Dicho esto, tenemos un Calblanque con la misma superficie este año que el anterior y el próximo. Atendiendo a los tres posibles límites, aún por definir, que se barajan para dicho Espacio Protegido no es de esperar que el Espacio siga aumentando su superficie, es decir, es finito y por tanto un modelo de movilidad fundamentado en el vehículo privado, resulta ser el que más territorio demanda en aparcamientos y lógicamente el más incompatible con la conservación del Espacio. Quedando tan cerca las urbanizaciones de La Manga, El Mar Menor, mayoritaria en zonas de costa arenosa, no tiene ningún sentido que en Calblanque volvamos a repetir la oferta de sol y playa con vehículos particulares que quedan a escasos metros de donde se hallan bañando sus ocupantes. Calblanque debe ser el paradigma de que la sostenibilidad es algo más que palabras y que el interés general debe superar el problema que para la supervivencia de la especie humana se ha convertido el interés de particulares y corporaciones, que anteponen su ánimo de lucro con respecto al del resto de los ciudadanos (situación que se adquiere por corresponsabilidad en el pago de impuestos).Para que nos entendamos, si usted favorece la actividad ganadera extensiva estableciendo una carga ganadera para la conservación de un ecosistema, la supervivencia de una raza ganadera, la producción de productos de calidad, el mantenimiento de una cultura y sus saberes,etc… no estaríamos estableciendo ningún privilegio. Si reservamos unos aparcamientos a unos “vecinos”, donde entran habitantes del Espacio, propietarios de terrenos y empadronados en Los Belones, etc… para que puedan ir a bañarse, en su vehículos particular a cualquier hora del día, en cualquier día de la semana, resulta un privilegio absurdo, indefendible, propio de Administraciones que se alejan cada más de la ciudadanía.
...
escrito por DoblePapada, julio 04, 2015
Iba a decir algo, pero mejor me callo no sea que me multen con 300.000 euros por desobediencia a la ley mordaza asi que lo dire en modo de poema, para quien no lo entienda:
''Doble papada, ya no estas, doble papada, innombrable doble papada, novo carthago marina de cope trama punica oh doble papada donde estas, te invocan para que des el permiso a los gorrillas para sablear otro verano mas 128.878 euros, doble papada manifiestate oh! TE HAN DECAPITADO!!DOS VECES!!DOBLE PAPADA!! que tropelia, ya no tendremos cortijo libre para los ppodridos!''( el contenido de este poema es meramente una obra de ficcion y cualquier parecido con cualquier persona real es meramente coincidencial)
...
escrito por vecinocalblanque, julio 04, 2015
Estimado ciudadano:
La última actualización del blog Salvemos Calblanque es del 7 de junio de 2015. Es que si solo se lee uno la primera línea y no te gusta lo que lees o no te interesa no puedes sacar conclusiones del resto del contenido si no lo has leido. Basta con mirar la sección últimas noticias. También he de decirte que ha recibido más de 5.600 visitas en su año de existencia. En ese blog se reflejan las preocupaciones y una serie de problemas que tenemos un grupo de personas amantes de la naturaleza y que de un modo u otro tenemos relación con Calblanque, y entre ellas en ningún momento se habla de que los vecinos pidan privilegios, ni tan siquiera una compensación.
Por otra parte, el hecho de tildar de tonterías mis comentarios, demuestra una gran intolerancia hacia las opiniones diferentes a la de uno mismo. Aunque hayas dicho que el egoismo de los vecinos te preocupa menos, ya le has dedicado unas cuantas líneas al tema. Habría que ver, una vez leido completamente el blog Salvemos Calblanque, en qué consiste ese egoismo si me lo explicas y eres tan amable. Bueno, igual también te parecen tonterías lo que se pone en el blog...
Desgraciadamente los problemas que se denuncian se repetirán en todos estos foros mientras persistan. Ojalá sirva todo esto para que no tengamos que repetir lo mismo una y otra vez porque se han solucionado.
...
escrito por Navarro, julio 04, 2015
Ciudadano, te pongo un texto de Pilar Martínez, una abogada que defiende a los que sufren las protecciones y esta mejor enterada de este mundillo que nosotros. Sobre derechos humanos y expropiaciones, lee la declaración universal, el articulo sobre la propiedad privada.
La Directiva Habitat expone en sus considerandos que el objetivo de conservación ha de tener en cuenta las exigencias de desarrollo económico, social y cultural en cada región, a fin de alcanzar, además de ese objetivo de conservación, el desarrollo de la zona. No obstante, esto casi nunca sucede sino que, por el contrario, la declaración de un territorio como espacio protegido, suele reducirse a establecer para el mismo una larga lista de prohibiciones y restricciones de derechos a sus titulares legítimos, sin estudios previos y rigurosos sobre la necesidad de protección; la adecuación o no de las medidas adoptadas y, sobre todo, sin compensación ni indemnización alguna. Por otro lado, este tipo de instrumentos suelen ser tan abiertos y ambiguos, que generan enorme inseguridad jurídica y dejan a la subjetividad de las distintas administraciones o del funcionario de turno, la decisión sobre cuestiones de enorme trascendencia para los afectados, logrando así, por una lado, el intervencionismo indirecto de la Administración en la propiedad y, por otro, una enorme conflictividad y proliferación de resoluciones contradictorias, que obligan a acudir a la vía judicial para la defensa de derechos básicos.

La normativa europea impone unas obligaciones y condiciones que, de ningún modo, llegan al rigor 'ultraproteccionista' de algunas administraciones españolas, que incluso llegan a limitar la libre circulación por el territorio a los legítimos propietarios del mismo o el uso del suelo público. Mediante las normas que regulan los usos y la gestión de estos espacios, se intervienen las propiedades privadas, se las vacía de contenido y se imponen limitaciones y prohibiciones de uso de tal calado, que no pueden sino calificarse como expropiaciones encubiertas, sin compensación, ni pago de justiprecio.

El Parlamento europeo exige, en todo caso, indemnizaciones individuales por la limitación de derechos, así como la consiguiente previsión presupuestaria para aprobar los instrumentos de gestión de los espacios Red Natura. Pero este principio se ha ignorado internamente en España de forma sistemática, haciendo recaer el peso de la protección o de la defensa del interés público medioambiental, sobre el patrimonio de los particulares afectados, propietarios o habitantes de los espacios protegidos.
...
escrito por Ciudadano, julio 04, 2015
Vecino no te creas el centro del universo, cuando digo tonterías me refiero a los dimes y diretes de los comentarios de este blog, si tu lo extiendes a tu blog allá tu. Estás poniendo en mi boca algo que no he escrito, vuestras plazas de aparcamiento aunque inmorales e injustificables son aquí anecdóticas, lo importante es el parque. Vuelvo a repetir, por estética los vecinos deben renunciar a esas plazas reservadas, sólo en ese caso será creible cualquier actuación por vuestra parte. Insisto, Navarro, una expropiación no afecta a los derechos humanos. En fin. No tengo nada más que decir, porque aburrimos al personal, parece esto sálvame deluxe y me niego a entrar al trapo y más con vecinos que para justificar lo injustificable tergiversan mis palabras. Otro día que venga a cuento hablaremos de los vecinos que gestionan ciertos negocios en esa zona y se van a beneficiar de esas plazas de aparcamiento reservadas para esos negocios, pero eso hoy, aquí y ahora no toca.
...
escrito por Navarro, julio 04, 2015
Ciudadano, correcto que no quieras entrar en discusiones sobre sentencias y legalidad. Pero esos otros lios si interesan. Me huelo que aqui están cociendo algo, algunos vamos a tener que poner los ingredientes, pero no nos van a invitar a comer el cocido. Ojo que cuando saquen el prug, se van a calentar las cosas. Yo ya me estoy preparando una bonita colección de sentencias, y ni alegaciones ni porras. Voy a los juzgados de cabeza, dentro de 20 años sabremos como termina la cosa. Lee los comentarios de la gente, que aquí están diciendo cosas que me han contado aparte y gente que nunca comentaria. También me han contado muchas mas cosas que no se dicen. Con números registrales, detalles de facturas, quien las paga, etc. Con franqueza en el ladrillo había gente mas seria, que en estas cosas del medioambiente, encima con mucho mas a repartir.
...
escrito por otro vecino, julio 12, 2015
yo personalmente he renunciado a los pases de los vecinos, por mi se los pueden ahorrar y muchos de mis vecinos han echo lo mismo.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy