Portada Noticias La Región sigue liderando el consumo de suelo urbano
La Región sigue liderando el consumo de suelo urbano
( 2 Votos )
17.12.14 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Federico Ramos, en el centro, durante la presentación del Perfil Ambiental de España 2013. FOTO: MAGRAMA

El Perfil Ambiental de España 2013 retrata una Murcia menos sostenible que la media nacional, según el análisis de 82 indicadores

Los murcianos pagan el agua más cara y cada vez recurren menos al transporte público

¿Es sostenible la Región? Es decir, ¿hay un equilibrio entre sus procesos productivos, el desarrollo social y el consumo de sus recursos naturales? Es difícil dar una respuesta contundente, pero la revisión de los 82 indicadores analizados en el informe Perfil Ambiental de España 2013 –elaborado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente– revela que Murcia saca mala nota en parámetros importantes, como el consumo de suelo urbano, el precio del agua y el uso del transporte público.

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, presentó ayer en Madrid el estudio, que alcanza su décima edición y que «divulga los progresos de nuestro país en la búsqueda de la sostenibilidad y la mejora de la eficiencia», señaló el alto cargo del Ministerio de Agricultura, quien destacó indicadores ambientales positivos como la emisión de 7,28 toneladas de CO2 por habitante –por debajo de la media europea, que es de 9– y la reducción de un 12,3% en el consumo de agua entre 2002 y 2011.

Los principales parámetros que reflejan datos regionales son los siguientes:

Población. La Región registra el segundo mayor incremento de población en España entre 2010 y 2013 (28,1%), solo por debajo de Baleares (31,5%), aunque bajó en 2013 (1.461.987 habitantes) con respecto a 2012 (1.474.449).

Suelo urbano. Pese a las diferentes iniciativas a nivel europeo para minimizar la ocupación de suelo urbano, en 2013 aumentó en España un 1,35% la superficie total ocupada por parcelas urbanas. Los mayores incrementos se produjeron en Asturias (9,9%), Andalucía (2,5%) y Murcia (2,1%). Las comunidades que más terrenos urbanos han declarado desde 2006 son Asturias, Murcia y Extremadura, con crecimientos del 192%, 165% y 157%.

Erosión. La Región es la sexta comunidad española con suelo afectado por procesos erosivos altos (15,46% de su territorio), con una pérdida de 17,62 toneladas por hectárea y año.

Superficie forestal. Murcia está a la cola en superficie boscosa (27,2% de su superficie), junto con Canarias y Castilla y León. Las que más, País Vasco (55%) y Cataluña (49,9%).

Deslinde de costas. 91%, frente a la media nacional del 95%.

Calidad de aguas de baño. Categoría ‘excelente’ en el 95% de los puntos de muestreo.

Publicaciones científicas. La producción científica en el ámbito del medio ambiente está en un nivel medio en Murcia, con 143 documentos publicados (frente a los 1.006 de Cataluña y los 15 de La Rioja), aunque con la tercera tasa de excelencia más baja (7).

Fertilizantes y fitosanitarios. Comunidad Valenciana y Murcia encabezan el consumo de fertilizantes (277,8 y 236,3 k/hectárea, mientras que la media nacional es de 114,9). También por su agricultura altamente tecnificada, Canarias, Murcia y Valencia son las regiones que más productos fitosanitarios consumen (69,9, 23,5 y 21,6 k/ha). Las que menos, Castilla-La Mancha (1,9), Castilla y León (2,3) y Aragón (3,2).

Agricultura ecológica. Murcia es ya la cuarta comunidad española con 60.844 hectáreas, el 17% de su superficie agraria útil. En ganadería ecológica la Región está a la cola, con solo tres explotaciones.

Regadío. Murcia es la sexta comunicad con más hectáreas de regadío (180.045), detrás de Andalucía, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y Cataluña, aunque es la segunda autonomía en porcentaje de superficie dedicada a esta modalidad agrícola (37,2%).

Contaminación por nitratos.
Las aguas subterráneas de la cuenca del Segura registran un porcentaje de contaminación por nitratos «relativamente alto», con un 20% de puntos con concentraciones por encima de los 50 mg/l. [este tipo de contaminación está condicionada por los excesos de fertilizantes agrícolas y por la carga ganadera].  

Salinidad. Los bombeos desde acuíferos costeros para abastecer a la agricultura intensiva están propiciando la intrusión de aguas salinas tierra adentro, lo que favorece procesos de contaminación y pérdida de productividad agrícola. «La demarcación hidrográfica del Segura presenta el mayor porcentaje de puntos de muestreo con concentraciones de cloruros superiores a 1.000 mg/l. En el año hidrológico 2012-2013, el 16,7% de los puntos de muestreo arrojaban valores superiores a los 1.000 mg/l. Este porcentaje es ligeramente inferior al del año anterior y también a los de 2008, 2009 2010; no así al de 2011», señala el informe.

Pesca. Las cofradías de la Región suman la menor capacidad de pesca de una comunidad española, con solo 3.321 GT de arqueo (lidera Andalucía con 44.575).

Turismo. Solo 0,42 turistas extranjeros por habitante en Murcia (10 en Baleares y 0,07 en Castilla-La Mancha), aumento del 6,6% en turistas por kilómetro de costa y a la cola en turismo rural, con solo 26.012 visitantes y 60.778 pernoctaciones.

Precio del agua. Murcia paga el coste unitario del agua más caro (2,29 euros el m3) de España y Castilla y León el más barato (0,90).

Transporte público. El segundo descenso más acusado del transporte colectivo se produjo en 2013 en la Región (-8,8%).

Perfil Ambiental de España 2013 en este enlace.

(Publicado en 'La Verdad' el 17 de diciembre de 2014)

Comentarios (1)Add Comment
...
escrito por Navarro, diciembre 18, 2014
Vamos que se han gastado 6000 euros en mi finca y yo sin enterarme. Pues lo veo muy raro. Luego aquí faltan datos, si Cartagena tiene el 70% de su territorio con algún tipo de protección, raro es que no aparezca. Tenemos por el ejemplo el psudoparque de la muela cabo tiñoso ¿?, en su mayor parte en Cartagena, además de calblanque. Luego las protecciones sobre la sierra minera o las islas y otras zonas del mar menor. A esto le faltan datos. Quizas solo se refiere a parques nacionales, en eso si vamos muy bajos. Pero lo de los 6000 euros en mi finca, se me ha clavao en el alma. 36 euros por hectárea es muy poco, pero algo es, por lo menos para tener a un tio limpiando el bosque durante 3 meses.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy