Portada Noticias Presidencia simplifica la planificación ambiental, como pidieron los empresarios
Presidencia simplifica la planificación ambiental, como pidieron los empresarios
( 6 Votos )
15.12.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

El consejero Manuel Campos, fotografiado en su despacho. :: NACHO GARCÍA / AGM

El consejero Manuel Campos traslada al nuevo presidente de Croem un modelo de documento único para agilizar la Red Natura

La fumata blanca para el desbloqueo de la planificación ambiental está más cerca: la Comunidad Autónoma ha aceptado simplificar los trámites de la Red Natura 2000 mediante un documento único, la principal condición de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (Croem). Un formulario que entregó el consejero de Presidencia, Manuel Campos, al presidente de la patronal, José María Albarracín, durante una reunión que mantuvieron el jueves por la tarde. No se trata de un documento ‘descafeinado’ para satisfacer las exigencias del sector económico, asegura Campos a ‘La Verdad’, sino un nuevo plan director «que agrupa criterios comunes» para evitar la repetición de miles de alegaciones y que los trámites se eternicen. «Lo que no quiere decir que no se zonifique», insiste el consejero, «porque cada uno de los trece planes restantes –el del Noroeste ya está terminado– se aprobará mediante su correspondiente decreto».

El Gobierno regional responde de esta manera a la presión del lobby empresarial agrupado en torno a Croem –y del que forman parte también los sindicatos agrarios COAG y Fecoam, colegios profesionales y asociaciones de propietarios–, que ha mostrado una oposición firme a la planificación de los espacios protegidos incluidos en la Red Natura 2000 por entender que perjudica a sus intereses económicos. Durante su reunión con José María Albarracín, Manuel Campos explicó a la patronal que la Comunidad Autónoma «no puede cambiar su política ambiental» –marcada en buena parte por directrices europeas– pero sí «hacer más sencillos los trámites para acordar un marco común».

El nuevo formulario es un ‘tocho’ de más de 200 folios, «escritos a doble cara», que se adapta a las principales propuestas de los empresarios. Este documento único ha sido elaborado «por los mismos técnicos que prepararon el anterior y sin ninguna indicación por mi parte», advierte el titular de Presidencia: «Ahí no ha intervenido nadie más que la subdirectora de Medio Natural, Inmaculada Ramírez, y su equipo, que han trabajado con plena libertad y han hecho un trabajo excepcional. Son los mejores funcionarios de la Comunidad Autónoma», opina.

El consejero asegura que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha aceptado esta nueva fórmula para agilizar la tramitación de la Red Natura 2000, de acuerdo con una conversación mantenida con la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, Guillermina Yanguas, aunque se está a la espera de un informe técnico por parte de este departamento del Gobierno central, que se espera en una semana, para garantizar que el procedimiento se adapta a las exigencias europeas: «Esto no se puede enviar a Bruselas como si fuera un cuento», avisa.

Manuel Campos asegura estar «contento» por los avances realizados desde el verano y los meses siguientes, en los que se ha ultimado el nuevo modelo de documento y se han mantenido reuniones con los empresarios. Este formulario se someterá «a una mesa de trabajo» a partir de enero «con la Croem, ecologistas y otros sectores implicados», anuncia el consejero, «en un proceso participativo de diálogo, publicidad y pactos», reitera, «algo que no pudimos hacer con el Plan del Noroeste porque cuando asumí el cargo no tenía margen de maniobra».

Patata caliente

También es optimista el presidente de la patronal, José María Albarracín, pese a la patata caliente que se ha encontrado sobre la mesa nada más aterrizar en el cargo: «Creo y deseo que todo se pueda hacer en los plazos convenidos con el consejero», explicó ayer, «tiene mi apoyo absoluto por las rectificaciones que ha asumido y en estos momentos nuestro gabinete de medio ambiente está estudiando el documento. Mi compromiso es acelerarlo al máximo –señala–, pero es un tema muy serio y no hay que correr».

Acerca del Plan de Gestión del Noroeste, el primero de los catorce incluidos en la tramitación de la Red Natura 2000 –y el que provocó una gran polémica por la oposición de los empresarios, además de recibir más de 12.000 alegaciones–, la intención de la Comunidad Autónoma es aprobarlo en consejo de gobierno a finales de enero –tras los retrasos de mayo y diciembre de este año, fechas previstas sucesivamente–. El consejero Manuel Campos también ha entregado los tres tomos de este plan de gestión a José María Albarracín y le ha pedido un voto de confianza para que pueda ser refrendado cuanto antes. «El plan del Noroeste hay que aprobarlo ya porque con el documento único sería un retroceso; habría que paralizarlo y dejar sin efecto el decreto», asegura. El Consejo Asesor de Medio Ambiente (Carma) conocerá su versión definitiva el día 26 de este mes.

Con la planificación ambiental hay mucho dinero en juego, y no solo el de los empresarios, ganaderos, agricultores y propietarios afectados: de la correcta tramitación de la Red Natura 2000 dependen cuantiosas ayudas comunitarias, que el consejero Manuel Campos cifra en el 15% de los fondos de la PAC correspondientes a la Región en el periodo 2014-2020.

 (Publicado en 'La Verdad' el 15 de diciembre de 2013)
Comentarios (5)Add Comment
...
escrito por Navarro, diciembre 15, 2013
Volvemos a lo mismo, este hombre no se da cuenta que a algunos la caridad en forma de ayudas pac europeas no nos interesa mucho. Ademas de que esas ayudas no repercuten en quienes se juegan sus bienes con la pac. Por eso era tan importante vincular ayudas pac con las medidas medioambientales. Pero eso no interesaba a muchos perceptores de caridad europea. Pues les estoy esperando, veremos como deslian el pastel que lio la Maria Antonia con el parque de calblanque. Que después de todo lo que he leído sobre la red natura, o tenemos un porn de estos de yo protejo y tu pagas, digno del caradura mas caradura de Marbella, con eso de que la red natura es un motor de desarrollo económico (aun no esta muy claro para quien). Desde mi punto de vista las cosas están claras, el que protege tiene que cobrar, y el que contamina pagar. Pero eso de usar fondos de protección para hacer la asociación de vecinos, y dejar el bosque tan abandonado como su propietario, yo no lo veo claro, me suena mas a politiqueo barato. Y otro detallito, me puede explicar algún experto en economía publica, de donde piensan sacar los fondos para financiar adecuadamente la red natura. Por que no tienen para los espacios protegidos actuales. Pidiendo por caridad estaban el otro dia en la puerta de la Caixa. No se si esto es un chiste o una pesadilla kafkiana.
...
escrito por Manu López, diciembre 15, 2013
No me gusta que sigan siendo los empresarios los que dictaminen las políticas a su antojo. Los espacios naturales han sido pisoteados contínuamente en la región y Europa exige seriedad y prontitud. Creo que habrá que seguir batallando en los Tribunales porque este gobierno persiste en no entender el modelo de desarrollo.
...
escrito por Navarro, diciembre 16, 2013
Por cierto ahora recuerdo el informe del consejo económico y social sobre el porn del parque de calblanque, y lo importante que fue el Plan de acción socioeconómico a la hora de su aprobación. Hoy muchos lustros después el plan brilla por su ausencia. Pero el consejo se lava las manos. Asi que no se para que se mete en estas cosas, si luego no se preocupa de que se cumplan. Espero que por lo menos hayan devuelto lo que cobraron en dietas y demás, mas que nada por vergüenza.
...
escrito por Frank Inspector, diciembre 16, 2013
Tristemente, era de esperar. Ley a la carta, del que tiene poder, claro. Para poner la mano para el dinero y las ayudas, para eso no se ponen tantas pegas. Espero que Europa tenga algo que decir al respecto porque lo de la Red Natura, al menos en esta región, es de auténtico pitorreo
...
escrito por Cagitanero, diciembre 17, 2013
Hola Miguel Ángel y demás lectores,
es triste pero por lo visto o los propios técnicos ningunean a su Director, y Consejero o los políticos no se enteran (maldita manía de poner políticos de paja en medio ambiente).
He tenido acceso al borrador del plan de Gestión y es casi tan malo como el original, adolece de muchos criterios técnicos, suaviza en terminología la farragosa tramitación ambiental para hacer cualquier cosa incluso en zonas agrícolas, sin ninguna zona natural cercana.

Cualquier cosa es una amenaza: plantar un árbol, remodelar una linde, hacer un camino en tu zona agrícola, instalaciones ganaderas, ... los límites de las construcciones en zonas agrícolas siguen siendo RIDÍCULOS, ¿no hay ningún técnico en Medio Ambiente?... siguen asignando el presupuesto a trabajos que realizarán las empresas amigas ... y para los agricultores de la zona: restricciones, prohibiciones, trámites burocráticos ... en esencia NADA. Y para los caciques de la consejería, más poder para hacer favores a sus amigos y aplicar la ley estricta con los demás.
Estupendo para algunos consultores, técnicos con buenos contactos en Medioambiente que podrán sablear a los propietarios y podrán "cazar" proyectos de los que se financien y aprovechar estudios previos ya financiados ... el repago es lo que se lleva.

¿Porqué nadie estudia o revisa qué empresas han realizado este tipo de estudios y trabajos? ¿Qué relación tienen con técnicos de distinto rango de la administración regional?¿Se comprueban los importes y los objetivos de algunos de esos pliegos? ... Todos sabemos las respuestas.

Vergüenza de técnicos, vergüenza de subdirectora, director, y Consejero.
Pobres agricultores y ganaderos de mi zona, a los que no se ayuda en nada, cuando son los que han conseguido mantener este territorio...

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy