Portada Noticias Un solar limpio de vegetación... protegida
Un solar limpio de vegetación... protegida
( 9 Votos )
19.11.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

La parcela desbrozada. Sobre la línea de dunas sobresale el perfil de Isla Grosa. ::ANSE

Anse denuncia la destrucción en La Manga de la mitad de la población regional de zanahoria marina, una especie de flora vulnerable

«He limpiado la parcela porque es mía y la tengo casi vendida», se defiende el propietario

De un día para otro, la Región ha perdido casi la mitad de la población de una rara especie vegetal catalogada como vulnerable: la zanahoria marina (‘Echinophora spinosa’), que apenas sobrevive en cuatro puntos de La Manga y el Mar Menor, sobre arenales y dunas costeras. Ni el cambio climático ni un tifón han sido los causantes de esta drástica desaparición de ejemplares: un tractor roturó concienzudamente la semana pasada el solar de poco más de 700 metros que concentraba las últimas zanahorias y se llevó por delante el 45%, según los cálculos de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), que ayer denunció estos hechos ante la Guardia Civil (Seprona de Torre Pacheco) y la Dirección General de Medio Ambiente. Hoy dará parte a la Fiscalía, puesto que la organización ecologista considera que se ha cometido un delito contra el medio ambiente.

El propietario de la parcela roturada, frente al hotel Doblemar y en primera línea de playa de La Manga (término municipal de San Javier), aseguró ayer a ‘La Verdad’ que no tenía constancia de que en su propiedad creciera esta especie de flora protegida: «Nadie me ha dicho nada, la he limpiado porque es mía, tengo derecho a hacerlo y además me lo exige el ayuntamiento. La limpié porque la tengo prácticamente vendida y el sábado venían a verla», añadió. Un cartel de ‘Se vende’ preside ahora el solar.

Sin embargo, este frente de dunas, de unas dos hectáreas, fue propuesto en 2005 como microrreserva botánica por parte del grupo de investigación del Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de Murcia, y el enclave está recogido en el documento científico ‘Lugares de interés botánico de la Región de Murcia’ precisamente por albergar el 90% de la población regional de ‘Echinophora spinosa’, como recordó ayer el profesor Pedro Sánchez Gómez: «Es la crónica de una muerte anunciada», se lamentó ayer, «porque conservar cualquier especie en La Manga es muy complicado. Esto que ha ocurrido es un desastre para la planta si lo analizamos a nivel local, aunque lo cierto es que no es endémica».

Esta zona de La Manga, calificada como urbana pero con poblaciones de plantas protegidas, arrastra un largo historial de agresiones, como la construcción de un chalet, la apertura de una calle y la instalación de un chiringuito, que han ido diezmando la población de ‘Echinophora spinosa’, según otras denuncias de Anse hace ahora dos años. Estas actuaciones supusieron entonces la pérdida de casi un 25% de la superficie propuesta como microrreserva, y desde entonces el hábitat de la zanahoria marina se ha ido reduciendo y degradando.

Anse «lamenta profundamente que tanto la Dirección General de Medio Ambiente como el Ayuntamiento de San Javier hayan sido incapaces en dos años de realizar el más mínimo avance en la conservación de la flora dunar de La Manga», y denuncia que «la pasividad administrativa está permitiendo la destrucción de los últimos arenales». También se queja Anse de que Gobierno central (en la primera legislatura de Zapatero) y Comunidad Autónoma se comprometieron a proteger, entre otros, los ecosistemas dunares de La Manga de acuerdo con una estrategia de conservación del Mar Menor (Planes de Acción y Planes de Conservación, respectivamente), «de la que nunca más se supo», señaló ayer Pedro García, director de esta ONG ecologista, quien insiste además en que ninguna especie amenazada o en peligro de extinción en la Región cuenta aún con un plan de conservación o recuperación.

La asociación conservacionista exige que se investiguen los hechos, y recuerda que la Ley 42/2007 los considera como una infracción grave o muy grave, «en función de los daños», y que la sanción podría alcanzar hasta los dos millones de euros. El Código Penal establece penas de prisión para delitos contra la flora protegida de cuatro meses a dos años o multa de ocho a 24 meses, recuerda Anse, que ha solicitado a las administraciones «medidas urgentes para garantizar la regeneración de la zona y que se recatalogue la especie como ‘En peligro de extinción’.

(Publicado en 'La Verdad' el 19 de noviembre de 2013)
Comentarios (20)Add Comment
...
escrito por navarro, noviembre 19, 2013
Se puede ver de esa forma y cargar toda la responsabilidad de la protección sobre el propietario de un solar urbanizable, descargando a la sociedad de la responsabilidad. O se puede ayudar a la zanahoria marina a mantener su población y extenderla, recuperando los ejemplares y distribuyéndolos por las pequeñas dunas costeras que aun quedan en la manga, poniendo sobre alerta a los señores de los tractores que limpian las playas para que no las arrasen como es su costumbre. Recordar que la prohibición de construir sobre la parcela construible seria una prohibición total de uso que llevaría implícita la expropiación de la misma, a no ser que nos limpiemos el culo con el derecho de propiedad, tanto en la declaración europea de derechos humanos, como en la universal. Yo comprendo a la gente de anse, pero ellos mismos ya están evolucionando, con la adquisición de propiedades con el fin de proteger. La responsabilidad de la protección no puede recaer en los propietarios unilateralmente, por que eso de meter leyes, no es proteger de forma activa. El otro dia vi esa parcela de 4000 metros en una pagina de una inmobiliaria inglesa, yo se que tiene especies protegidas, pero cualquier otro que no conozca la inseguridad jurídica típica española, se la comería entera. También se que esta afectada por costas y por urbanismo, que de los 4000 metros ni se sabe que puede quedar. Como muchas parcelas de la manga que han sido expropiadas de forma encubierta, mediante limitaciones al uso totales. Pero esta técnica de las ratas juristas, es una mentira, si el propietario los lleva a juicio a Bruselas, la administración o paga o le tiene que dejar construir. Asi que estos parches no son la solución. Solo dilatan el problema y no se protegen las plantas y las dunas de la parcela. Tenemos mucha playa, hay técnicas para recuperar las dunas, hagamos un plan a 50 años estilo holandés y recuperemos las dunas. Recordar que fue el estado el que vendio la manga y sus playas incluidas (leer documento de venta). Ahora el mismo estado dice que las playas son publicas, sin expropiarlas ¿?. En nuestra legislación es lógico, a nivel internacional es como si Maduro el Venezolano, gobernara. Hagamos las cosas bien, atemos bien atados los cabos y vamos a dejarnos de parches temporales.
...
escrito por Rocky, noviembre 19, 2013
Sabía yo que Navarro sería el primero en responder, jejeje.

¿Cómo era eso de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?
...
escrito por Naide, noviembre 19, 2013
Pues lo escrito por Navarro me parece razonable.
No se puede hacer responsable al propietario de una parcela, que está obligado por ley a mantenerla limpia de matas y broza, de precisamente hacer eso, limpiar su parcela urbana. Señores ecologistas,planten sus zanahorias en sus huertos o en suelos públicos si lo prefieren, pero respeten la propiedad privada.
Supongo que la casa de un ecologista es suya y no publica. Por que supongo que viven en casas y no en arboles o cuevas.
...
escrito por LosNietos, noviembre 19, 2013
Olé Navarro... La zanahoria ni es zanahoria ni es endémica....Y el Sr. Pedro Garcia lo que debe hacer es procurar cuidar de que se desarrollen leyes equilibradas y sostenibles, que para eso cobra un suaeldo pagado por todos los murcianos, viviendo del cuento y de la ignorancia de los paisanos. Hasta ahora su proteccion ecologista en el Mar Menor solo ha conseguido mantener playas llenas de lodos y fangos (mejor conocidos por "nichos ecologicos"), arruinando los pueblos adyacentes...
...
escrito por MtneZ, noviembre 19, 2013
me huelen mal estos ecologistas con la barriga llena, seguro que en casa de sus papas practican el canibalismo con la flora protegida.
...
escrito por Enteradillo, noviembre 19, 2013
Por una vez, y que no sirva de precedente, estoy deacuerdo con Navarro. No podemos responsabilizar a los propietarios de la protección de nuestro patrimonio. En el caso de un patrimonio cultural, un castillo, por ejemplo, el propietario está obligado a tenerlo en buenas condiciones, y sino, el estado se lo expropia y lo hace. Pero claro, el castillo tiene que estar inventariado y protegido. ¿Que clase de espacio protegido es una microrreserva botanica? eso, por mucho que sea un palobro de lo más técnico. Eso no existe en la legislación, además como bien dice el árticulo, es un "lugar propuesto" usease, que puede que no pase de ahí en la vida. Y luego la gran pregunta, la Manga, nos guste o no, está perdida, ¿de que sirve una parcela minuscula de protección rodeado de la nada? ¿acaso se va a expandir naturalmente la planta, va a ocupar los balcones y jardines de las casas vecinas? es como mantener un lince en una jaula, tarde o temprano, se muerre. Otra cosa es que ANSE, como con otras especies vegetales, y muy bien hecho, o la administración (en esto estoy menos esperanzado) haga progarmas de recuperación, reintroducción en lugares dende se pueda establecer una población viable en el tiempo. No sé, es mi opinión.
...
escrito por Flavio, noviembre 19, 2013
http://www.malvesia.es/

Señores, un par de apuntes:

La legislación sobre conservación de especies protegidas está por encima de la legislación urbanistica. En Murcia, en España y en la Unión Europea. Al que no le guste tiene vuelos baratos a China.

Uno puede ser el propietario de una finca y defender sus derechos de propiedad, negocios o lo que quiera, faltaría más. Pero HAY UNA NORMATIVA AMBIENTAL. Vaya montón de autoproclamandos paletos tenemos en esta Región. Esto es así, la ley hay que cumplirla, a llorar a los entierros.
Si uno tiene un lince en su finca no puede matarlo, si uno tiene un nido de águila imperial, no puede matarla, si uno tiene un yacimiento paleolítico no puede destruirlo y si uno tiene pozo subterraneo bajo su finca no puede contaminarlo. Aunque esto le diera beneficios o cree puestos de trabajo o lo que sea. La ley es así, afortunadamente. No hay discusión.
Posiblemente este propietario tendría derecho a hacer sus limipezas, pero para ello tiene que pedir sus permisos. Como todo hijo de vecino, como cuando quiero instalar sillas en un bar ¿tan dificil es de entender?

Que el propietario se merece que lo indemnicen o una subención o que le compre la parcela ANSE o la Comunidad, pues por qué no. Deberían haber cientos de millones para eso, y no para el SOS ese u otras chorradas.

Pero no se hacen bien las cosas y solo queda un camino: alguien no cumple la ley = guardia civil al canto. Es lo que hay.
...
escrito por Fulgen, noviembre 19, 2013
Pues de acuerdo con lo que dice Navarro, aunque no creo que pueda descargarse de toda la responsabilidad a los propietarios. Otro tema, es que ellos reciban alguna compensación por el mantenimiento de esa biodiversidad. Creo que el problema es la desinformación y la ignorancia, a todos los niveles. En el primer caso Autonómico, las diferentes administraciones no tienen ni puta idea de la legislación medioambiental, de la zonificación y niveles de protección. Los de Urbanismo pasan mucho del tema del enterarse de las zonas protegidas (para eso se dedican a encargar por un buen dineral proyectos a empresas privadas que deben calentarse la cabeza: Cosa que tampoco está mal). Segundo, a nivel de municipios, lo siento mucho pero he tenido experiencias personales en los que llamados "Técnicos medioambientales" no tienen ni idea de las normas más básicas de botánica, zoología... incluso de Red Natura 2000. Recuerdo que llame al técnico de medioambiente de Santomera para preguntarle por un LIC.. y no sabía ni que tenían LIC. Evidentemente, si el técnico municipal no sabe, no sabe el de urbanismo y tampoco se informa a los propietarios debidamente sobre la situación.
Todo esto que ha ocurrido es fruto de la desinformación generalizada que a nivel medioambiental existe en la Región de Murcia. Que por otro lado, yo opino que es claramente fomentada por el gobierno, para evitar líos y polémicas. Cuanto menos se sepa, mejor. Pero que podría estar más que arreglado. Igual que se sabe toda las parcelaciones y catastros municipales al dedillo, puede tenerse información medioambiental de primera mano si se trabajara en ello.
Por desgracia, he tenido experiencias de ir a visitar ciertos lugares históricos (en citas) por la presencia de ciertas especies y encontrarme con plantaciones y canteras donde antes se suponía que habían animales protegidos del Anexo II de Directiva Hábitat.
Por cierto, Enteradillo... las microrreservas existen como figura de protección en la Ley 42/2007, y en otras comunidades autónomas se utilizan y respetan.
Creo que ANSE ha realizado correctamente su labor de vigilar y denuncian. No digo que el dueño tenga la responsabilidad total, pero tampoco puede salir en el plan que ha salido "eso es mio y hago lo que me sale de los huevos". Creo que no se puede hacer eso, otra cosa es las compensaciones por no hacerlo.
Pero bueno, viendo la sentencia del Prestige... que no se preocupe y que sigan... a pajera abierta... This is Spain.
...
escrito por Enteradillo, noviembre 19, 2013
Sí, Fulgen, las microrreservas existen, pero en Murciano, te guste o no te guste. Hay una proposición de lugares que no ha pasado por ningún tramite administrativo, y por lo tanto, no existen, ni hay obligación alguna de respetarlas. Es como si me quieres hacer cumplir alguno de los Planes de Ordenación de la Red Natura 2000 que están en borrador, pues no existen, y durante su tramitación, como es el caso de la Plan integral del noroeste, durante su tramitación pueden cambiar como del día a la noche.

En el resto, estoy deacuerdo contigo.
...
escrito por Fulgen, noviembre 19, 2013
Bueno Enteradillo, tu has dicho que eso en la legislación no existe. Yo te digo que existe. Otra cosa es que como tú bien dices, se aprueben esas figuras y tengan forma en la legislación nacional, autonómica o local. En eso te doy toda la razón. En Murciano, no existen "formalmente" esas figuras. Pero como bien han dicho arriba, la legislación en materia de medioambiente mana de Europa, y por lo tanto debe cumplirse en los países que forman parte de ella. Ya sabemos como funciona la jerarquía de las leyes.
Sólo he corregido eso de que "no existen legalmente", porque creo que puede llevar a confusión en el debate. Ya sabemos que del dicho al hecho hay mucho trecho... y en Murcia en materia medioambiental no te digo na.
...
escrito por el tomate, noviembre 19, 2013
A ver si me entero. Si un señor posee una parcela urbana y le sale una planta protegida no puede construir por que la eliminaría. Pero si por cumplir la ley se le impone un gravamen a su finca no pudiendo realizar aquello para lo que estaba destinada y ha pagado un chorro de impuestos y algunos muy gordos, entonces ¿se le indemniza por ese gravamen? o ¿simplemente se fastidia uno y ya está?. no entiendo mucho pero algo falla en la ley. queremos zonas protegidas y proteger plantas y animales pero que corra a cargo del propietario. Es como si me quitan la parcela para hacer una carretera pero no me indemnizan es decir estilo dictadura comunista. Tal vez si probara la administración a hacer las cosas bien y al que se le quita o grava una propiedad por tener unas plantas o animales protegidos se le indemnizara correctamente no pasarían estas cosas y todos estaríamos mas tranquilos. a todos estos que se quejan de que se limpien las plantas protegidas que prueben ellos a ver que tal sienta en sus carnes el perder una propiedad por el morro por que vengan otros esgrimiendo una ley existente pero injusta ya que no te compensa el gravamen o daño que te crea su aplicación. Yo veo que el verdadero error esta en la legislación hecha con prisas y con politicos que no se cual de las dos cosas es peor.
...
escrito por Comepuerros, noviembre 19, 2013
Chicos, si tanto os gusta la flora y la fauna de la manga, comprarle la parcela a este hombre, y dedicaros a criarla , cuidarla, amarla y respetarla. Pero con vuestro dinero y en vuestro terreno. La propiedad privada es fundamental, y si no hay leyes que impidan hacer ciertas cosas.....
...
escrito por Salva, noviembre 19, 2013

Hola Comepuerros, sí hay leyes que impiden destruir la vegetación protegida, aunque el dueño de la parcela no lo sepa (que me juego el cuello que lo sabe, cómo no lo va a saber con lo que ha salido esa parcela en los medios).
...
escrito por Sony, noviembre 19, 2013
A ver, a los de la propiedad privada y todo el rollo de siempre.

Una vez más: EL DELITO NO ES CONSTRUIR, EL DELITO ES ELIMINAR LAS PLANTAS SIN-PEDIR-LOS-PERMISOS

Al igual que cualquier ciudadano sabe que debe de pedir los permisos de urbanismo y si le dicen que no puede levantar tres plantas no las levanta y se conforma con dos, por mucho que sea su finca y mucho dinero que deje de ganar y resto de pamplinas. Pues eso, de igual forma hay que pedir los permisos medioambientales. Y ya le dirán lo que le dejan y lo que no y como tiene que hacerlo. Lo que no se puede hacer, salvo que uno sea un cazurro, es tomarse la justicia por su mano.

Y como ya se ha dicho, esta historia no admite discusión. En todo el mundo civilizado se prevalece la protección de las especies protegidas sobre el interés particular. Lo que no quiere decir que no se luche por una compensación o por buscar medidas que remedien el perjuicio sufrido, o un premio millonario si procede.
Pero a todos los gallitos de "yo en mi parcela hago lo que me da la gana" y paletadas en contra de la protección del medio ambiente les repito lo que ya se ha dicho: esto es así en La Manga, en París y en Berlin.
Busquemos como evitar perjudicar los derechos y la propiedad pero al que tira por enmedio se tiene que enfrentar a un juez. Y recibirá su castigo, la sociedad lo demanda así.
...
escrito por José, noviembre 20, 2013
Y para cumplir esa ley de protección ambiental, que hay que hacer también un curso de jardinería.
Panda vividores...
...
escrito por navarro, noviembre 20, 2013
Veamos yo he destruido muchas especies protegidas. Mea culpa, pero lo he hecho bajo coacciones por parte del ayuntamiento de San Javier y el de Cartagena. Y digo coacciones por que las cartas y las multas con que amenazan son de cojones. Que he respondido a alguna con los mismos términos pero colocando los otros artículos donde amenazo y coacciono a los funcionarios. Articulos legales, que la ley siempre tiene dos partes. Es cierto que existe la obligación de colocar en las notas registrales las servidumbres medioambientales, otra cosa es que los funcionarios quieran o puedan cumplir la ley. En este caso creo que simplemente tienen una incapacidad material de cumplirla. Pero si la autoridad competente no cumple la ley, la llevas a juicio y en veinte o treinta años tendras respuesta, por supuesto nadie es responsable. En cambio si el propietario por desconocimiento o coaccionado por la autoridad incumple la ley, se le ataca. Vivimos en el caos, la dejación y el pasotismo. Tenemos que adaptarnos y salvar lo que se pueda. Cada parte va a su bola, ecologistas, administración y los que ponen la pasta , los propietarios que intentan sobrevivir a este caos. Esa parcela podía haber sido limpiada, es mas incluso con dinero publico. Pero las plantas podían estar puestas en otro lado de la manga, unos metros a la derecha o unos metros a la izquierda. Esa playa es muy larga, es amplia y necesita esas plantas para que retengan la arena. En vez de poner crispillo que es feo y no recomendable, se podía haber creado fuera de la parcela y en suelo de costas (de todos) una buena duna costera. Que sin hacer estudios de 100.000 euros, la fiesta vale cuatro euros y unos bocatas para los voluntarios. A todo esto HAY MUCHAS MAS PARCELAS EN LA MANGA EN LAS MISMA SITUACION. Tenemos especies protegidas en todas las parcelas, TODAS. Con lo que cuesta el estudio de la pasarela, os imagináis las dunas que podríamos hacer. Dos cojones, unas autoridades sensatas y la mano de anse con ellos. Se podría hacer algo ejemplar, demostrar al mundo que no somos como todos. La manga no esta perdida, tenemos que compatibilizar. Acaso no es agradable esa olor a curry que tenemos algunas veces en monte blanco, cuando no huele a cloaca. O al entrar a la manga esa olor a plantas de mar. Podemos hacer mucho con muy poco. Para mi el derecho a la libre empresa y a la propiedad no es incompatible con la defensa del medio. Todo se puede hacer con imaginación y aprendiendo de como otros solucionan los problemas. Si los holandeses pueden con el mar del norte, el mediterraneo es una charca.
...
escrito por roma, noviembre 20, 2013
Me parece que mucho se habla de leyes,(yo entiendo poco), pero realmente ustedes no han sufrido en carnes lo de la Zanahoria marina.
Es muy fácil,le voy a contar una historia-real :El señor X con el sudor de su frente ,compran al señor XX una parcela de un "poligonoV" en la Manga,en primera línea del mar (el sueño de toda su vida). El señor XX vende esta parcela sin saber ,me consta,que vendía también una bonita plantita llamada echinopfora- spinosa.Por otra parte al señor X se le exigen una serie de permisos y licencias tanto de costas como del ayuntamiento de San Javier que va cumpliendo según "la LEY" exige; pueden hacerse una idea de la cantidad de papeleos y años que hemos estado esperando para obtener licencia de Obras.
Durante este tiempo todas las administraciones (las del cielo ,las de la tierra, las maritimas las de murcia y las de Madrid....todas) han permanecido en silencio respecto a esta bonita criatura que ahora nos preocupa.Nadie nos ha dicho nada ni para bien ni para mal, nadie ha hablado de ella,de la protegida.
SEGUN LES OIGO A USTEDES HABLAR pienso que aquí pasa algo raro.
Los señores ecologistas esperan a que el dueño del solar se haga la casa o alise su terreno para venderlo y..... ZAS!!!!!con guante blanco y como el que no quiere la cosa TE HEMOS PILLADO DELINQUIENDO!!!!!y además de tratarte de criminal, "has matado a 16 0 20 individuos, tienes pena de cárcel y una sanción de MIL-Millones de MARAVEDÍES.
Pero señores botánicos! ,ecologistas!! y de medio ambiente!! que nombre le ponen ustedes a esta forma de actuar, a este atropello a esta falta de información ,¿esta es la LEY? . Desde el primer momento en el que el señor X se interesa por este terreno; tendría que existir un informe por parte de Medio Ambiente o de quien le corresponda que nos pusiera en antecedentes de que estamos comprando terreno con individuos protegidos.
Y NO LO HAN HECHO,SOLO HA HABIDO SILENCIO POR PARTE DE LA ADMINISTRACION o POR SU PARTE REPRESENTANTES DEL "ANSE".
Resumiendo:El señor X en febrero-2014 tendrá que repoblar una zona de su parcela con 16 individuos(los que supuestamente ha matado)que tendrá que coger de un invernadero(si no se le han muerto ya o perdido) y encargar todo a una persona que le cobrará lo que quiera y libremente estipule.
Y si no lo hacemos... tenemos sanción (espero no sea pena de muerte).La familia del señor X está concienciada que hay que colaborar con la naturaleza y ya está preparando el lugar donde felizmente acogeremos a las zanahorias: Señores en casa se recicla ,los papeles a la papelera, los animales se respetan pero...este juego de ecologismo-encubierto, no nos lo habían enseñado en la escuela.
Se me olvidaba comentarles que llevo dos felices veranos a "Dios gracias" disfrutando de mi casa en primera línea del mar(gracias al esfuerzo y sacrificio de mi marido) y las zanahorias marinas se reproducen como churros ,mueren y nacen a placer ,son libres y muy listas; en la puerta de salida a la playa, bajo un hilito de agua ya tenemos una linda plantita a la que respetamos y cuidamos, ya solo tenemos que plantar 15 individuos .
SEÑORES,RESPETABLES ECOLOGISTAS, HAY COSAS MUCHO MAS IMPORTANTES EN ESTE MUNDO PORQUE LUCHAR,La Manga por desgracia no ha tenido buenos consejeros, orientadores, pero quiero pensar que con la ayuda de TODOS podemos y debemos hacerla digna; acogedora, atractiva y que sea el lugar más "bonico" de la tierra.
Las leyes son para respetarlas y cumplirlas , pero llevan consigo un orden, AVERIGUEMOS donde está el problema, como y cuando se Urbanizo la tierra de las Zanahorias ,porque se Re-parcelo y si todo siguió los ritmos y los plazos legales porque sacar ahora lo que se tenía que aclarar hace 10 años cuando se le cambio el nombre al terreno por URBANIZABLE ,ese día lamento decirles ;ustedes perdieron una batalla.
...
escrito por navarro, noviembre 21, 2013
Roma toda la razón del mundo. Es mas el propietario actuo con pleno desconocimiento. Pero el ayuntamiento, la comunidad autónoma, costas y anse, han sido colaboradores necesarios en el accidente. Ellos si lo sabían y no informaron al propietario en tiempo, osea antes de la venta con la consiguiente inclusión de las servidumbres medioambientales en el registro de la propiedad. Incluso se podía haber informado en la licencia de construcción. Pero todos callaron en su momento, esperando con maldad a la actuación física. Podemos pensar asi, pero también que todo ha sido un gran error de todas las partes.
...
escrito por Salva, noviembre 21, 2013

Hola Navarro, sin acritud: aquí los únicos que han estado en su sitio y han cumplido con su obligación han sido los de Anse, cuya función no es informar a propietarios, vaya tela. Y en cuanto a Roma (se supone que la dueña de la parcela), si tiene pruebas de todo lo que se queja pues ya tiene material de sobra para un recurso administrativo para la sanción que se le viene encima, porque de momento lo que está claro es que ha metido la máquina.

Hasta la siega.
...
escrito por Josema, noviembre 24, 2013
Se llena el blog de terratenientes, a trabajar los ponía yo, por cierto Navarro lo de los voluntarios, 4 duros y unos bocadillos me ha sonado a lo que hacía Franco con los presos políticos, sí sí, esos que nunca debieron pactar una transición sin guillotinas y reparto de la propiedad de los tuyos... maldita sea, lo peor es que algunos les dan la razón... que PIDA PERMISO para arreglar la parcela, como todo hijo de vecino!!!

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy