Portada Noticias Al ‘País del búho’ le cortan las alas
Al ‘País del búho’ le cortan las alas
( 4 Votos )
24.09.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Cartel de la propuesta de Reserva de la Biosfera, en la fachada del edificio Moneo, en la plaza de Belluga de Murcia. :: FRAN MANZANERA

El consejo científico del Comité MaB informa negativamente sobre la propuesta de Reserva de la Biosfera

El órgano del Ministerio de Medio Ambiente considera «deficiente» el documento presentado por el Ayuntamiento, que renuncia a la candidatura

«En consecuencia, el consejo científico (...)acuerda informar negativamente la candidatura de Reserva de la Biosfera de las Sierras y Campo de Murcia, por las deficiencias detectadas en la zonificación y carencias en el documento». Este es el párrafo final del informe de diez páginas que emitió el jueves pasado el consejo científico del Comité MaB –Man and Biosphere–, el órgano del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que evalúa las iniciativas que se presentan a la UNESCO.

Un jarro de agua fría para el proyecto liderado por el Ayuntamiento de Murcia, que pretende este prestigioso sello de calidad ambiental para una extensa superficie de 56.324 hectáreas. Un proyecto impulsado por la teniente de alcalde Adela Martínez-Cachá, delegada de Medio Ambiente, y que fue presentado en diciembre del año pasado como una gran apuesta con la presencia de los alcaldes de Murcia, Fuente Álamo y Alhama de Murcia –estos dos últimos municipios aportan al ‘País del búho’ aproximadamente el 10% de su superficie–.

El Comité MaB se reúne hoy en Madrid para elegir las propuestas que se envían a París –sede de la UNESCO–, donde se decidirán en noviembre qué candidaturas se aceptan. Pero la de ‘El país del búho’ ni siquiera será contemplada porque el Ayuntamiento de Murcia ha decidido retirarla.

«Información escasa» y «deficiente» son expresiones que se repiten a lo largo del informe –al que ha tenido acceso ‘La Verdad’–, que solo salva un detalle de la candidatura presentada por el Ayuntamiento de Murcia: la extensión del área propuesta «puede considerarse adecuada». Por lo demás, los encargados de evaluar la propuesta de las Sierras y Campo de Murcia desmontan la memoria técnica apartado por apartado, aunque en ningún momento cuestionan los valores naturales y culturales del espacio propuesto por el Ayuntamiento; simplemente alegan que la documentación que debería justificarlos es floja.

Un ejemplo que marca el tono crítico del informe es este párrafo, en el que se analizan las garantías de la candidatura murciana con respecto a la conservación –una de las tres funciones básicas que deben cumplir las nuevas reservas–: «La información sobre los componentes del patrimonio natural y de la biodiversidad aportada en la memoria resulta deficiente. No hay apenas referencias documentales sobre el origen de los datos. No se efectúa ningún análisis de biodiversidad, ni de carácter taxonómico ni territorial, y por consiguiente no existe una comparación con otros territorios más o menos próximos. Aspecto que dificulta evaluar la idoneidad del territorio establecido en la propuesta en relación con el cumplimiento de las funciones de conservación. La información gráfica resulta muy escasa y deficiente».

El comité científico echa también en falta «planes de gestión específicos» que garanticen la conservación del área propuesta como Reserva de la Biosfera. Así, destaca que solo el Parque Regional El Valle-Carrascoy cuenta con un Plan de Ordenación de Recursos Naturales aprobado inicialmente en el año 2005, pero sin ratificación definitiva ocho años después. Por este motivo, considera que «la falta de medidas o planes de gestión específicos incide muy negativamente en las garantías legales para cumplir y hacer cumplir aquellas medidas de protección y conservación necesarias para garantizar un estado de conservación favorable».

Con respecto a la función de desarrollo socioeconómico, el comité científico echa en falta la descripción de planes concretos sobre sectores productivos que ayuden a un desarrollo sostenible de los recursos naturales –que la documentación aportada despacha con unos «breves párrafos»–, y reprocha la ausencia de referencias bibliográficas sobre los componentes culturales, cuya información «se reduce a un mero comentario sobre su presencia en el territorio».

Cartografía «mejorable»

Otros aspectos técnicos de la memoria del ‘País del búho’ tampoco satisfacen al consejo científico, como la falta de información concreta sobre la flora y fauna, ni «referencia a planes de conservación» para las especies protegidas. Otro palo importante es para la zonificación de la posible Reserva de la Biosfera, que «no se ajusta a los criterios establecidos por la UNESCO»: una parte de la Zona Núcleo no aparece rodeada por una zona Tampón, insisten los científicos, lo que no se justifica con criterios geográficos ni ambientales. Además, la cartografía aportada en la memoria es «manifiestamente mejorable. Yespecialmente el mapa de zonificación».

Con respecto al Plan de Acción –el conjunto de actividades de divulgación social de la propuesta–, el informe critica que no incorpore cronograma, análisis de participación, propuestas ni cambios asumidos, y que no marque «objetivos», «líneas de actuación concretas» ni «aspectos de financiación», con lo cual «difícilmente puede garantizar el cumplimiento a corto o medio plazo de las funciones de una Reserva de la Biosfera». La cuenta de Twitter de ‘El país del búho’ está inactiva desde el 10 de abril.

«Nos duele en el corazón que esto no salga adelante», asegura Rubén Vives, secretario de Ecologistas en Acción, la única organización que fue abiertamente crítica con el proyecto del Ayuntamiento de Murcia. «Lo hubiésemos apoyado si se hubiera hecho de forma coherente, pero los errores en medio ambiente luego se arrastran toda la vida», asegura. «Aunque este ‘no’ no supone unas calabazas para siempre», opina, «sino que da pistas sobre lo que hay que hacer». En su opinión, «la competencia de otros países es muy importante y el Comité MaB no es un coladero».

Adela Martínez-Cachá: «Lo retiramos hasta que se resuelvan los planes de gestión»

La concejal Adela Martínez-Cachá no tira la toalla: «Vamos a seguir protegiendo esa área y trabajando por la conservación», aseguró anoche a ‘La Verdad’. La ausencia de planes de gestión, opina, ha sido la causa principal del informe negativo del consejo científico, «más que cuestiones técnicas de la memoria que son fácilmente subsanables. Por eso nos han aconsejado que retiremos la propuesta hasta que se resuelva la planificación ambiental por parte de la Comunidad Autónoma», señala.

La concejal de Medio Ambiente lamenta que el consejo científico no haya tenido en cuenta información relevante «que sí está en los anexos» y que el evaluador de la propuesta murciana no se haya puesto en contacto con el Ayuntamiento en ningún momento.

Por lo tanto, la candidatura de Murcia no será tenida en cuenta en la reunión que se celebrará esta mañana en Madrid, y en la que previsiblemente se aprobará la propuesta del Macizo de Anaga (Tenerife) y se rechazará la del Alto Turia (Valencia y Castilla-La Mancha).

De este modo, y si es que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Regional El Valle-Carrascoy se aprueba definitivamente en un plazo breve, ‘El país del búho’ podría aspirar de nuevo a ser Reserva de la Biosfera en la reunión que celebrará el Comité Mab dentro de un año, para lo cual el Ayuntamiento de Murcia tendría que presentar su candidatura en marzo de 2014. «Ninguna Reserva de la Biosfera se aprueba a la primera», añade Adela Martínez-Cachá, «y siempre nos han animado asegurándonos que la nuestra era una candidatura fuerte, porque la zona tiene valores naturales muy importantes en los que seguimos creyendo. Pero hemos chocado con la falta de planes de gestión, algo que no está en nuestra mano», se resigna.

La canditura de ‘El país del búho’ a Reserva de la Biosfera obtuvo un inusual apoyo de todos los grupos políticos municipales y de numerosos colectivos sociales.

Informe del consejo científico del Comité MaB sobre la propuesta de Reserva de la Biosfera de las Sierras y Campo de Murcia en este enlace.

(Publicado en 'La Verdad' el 24 de septiembre de 2013)
Comentarios (5)Add Comment
...
escrito por mat, septiembre 24, 2013
La proliferación de buhos en la zona señalada no tiene nada que ver con su buen estado de conservación, que es mejorable. Es más bien consecuencia del abandono de los campos de cultivo y desidia en general, que de manera involuntaria producen grandes cantidades de pasto suculento que alimenta una población sobredimensionada de conejos (bajo los pinos o en un campo de almendros cuidado no encuentran tanto alimento). Este fenómeno puede observarse en otras partes de Carrascoy, beneficiandose no pocos zorros.
En otras palabras, el País del Buho ha consistido en presentar como algo excepcional una simple consecuencia fortuita de la destrucción de la forma de vida tradicional de esos campos.
...
escrito por José A. López, septiembre 24, 2013
Me pregunto si sería muy difícil aprobar un PORN con los límites del Parque Regional ampliados, para que no queden fuera dos lugares muy valiosos de Algezares y Puerto de la Cadena, para dotar de suficiente área tampón a la futura Reserva de la Biosfera, etc...

Ya tienen un informe con las deficiencias, sólo queda corregirlas, si de verdad se quiere una Reserva de la Biosfera
...
escrito por Frank Inspector, septiembre 24, 2013
Queremos que nos den la medallita sin tener los deberes hechos, pues de qué nos extrañamos. Hay que tener poca vergüenza (o ser muy cándido) para presentar la candidatura de esa forma, sabiendo cómo nos la gastamos en la región con el Medio Ambiente y los PORN dando vueltas
...
escrito por José Ignacio Ruiz, septiembre 24, 2013
Tiene narices que en el informe le digan que contiene "«Información escasa» y «deficiente»". ¿Pero esta gente no se estudia las condiciones antes de lo que tiene que presentar?

¿Intentan que le den un premio sin merecerlo o, mejor dicho, sin explicar bien lo que tenemos?

#MurciaNoTypicial
...
escrito por David, septiembre 24, 2013
Era de esperar... con tanta mediocridad no hay manera de que salga nada adelante! Y una verdadera lástima que no se tomen estas cuestiones más en serio... a ver si al final aprenden (a base de tortas!).

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy