Portada Noticias Valcárcel deja el futuro de Marina de Cope en manos de los propietarios de terrenos
Valcárcel deja el futuro de Marina de Cope en manos de los propietarios de terrenos
( 5 Votos )
06.06.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Playa del Sombrerico, en el sector aguileño del Parque Regional Cabo Cope-Calnegre. :: SONIA M. LARIO / AGM

La Comunidad renuncia a recurrir la sentencia del TSJ que anula la Actuación de Interés Regional en el espacio protegido del litoral de Águilas y Lorca

No es el fin de Marina de Cope. Este es el mensaje oficial de la Comunidad Autónoma, que sin embargo no recurrirá la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) que anula la Actuación de Interés Regional (AIR) aprobada en 2004 para impulsar el resort turístico de lujo, uno de los proyectos estrella del Gobierno regional. Ramón Luis Valcárcel declaró ayer en Cartagena –donde asistía al Debate sobre el Estado de la Región– que se trata simplemente de un «defecto de forma» en la tramitación del plan, «como ya dijo el Constitucional».

El presidente regional, siguiendo el argumentario oficial iniciado cuando el Tribunal Constitucional asestó en diciembre pasado el primer revés judicial a Marina de Cope, recordó que las sentencias «imponen una nueva revisión de los límites de los espacios protegidos, lo que no supone el final del proyecto, una vez sea subsanado», señaló. Pero por primera vez dejó en manos de los particulares y empresas propietarias del suelo la última palabra cuando estén delimitadas las nuevas áreas de protección. Valcárcel aclaró que «serán ellas las que tendrán que decidir en última instancia si les interesa seguir adelante cuando esos nuevos límites estén definidos», informa Gregorio Mármol.

Esta es una de las claves que decidirán el futuro del proyecto urbanístico en el litoral de Águilas y Lorca: tanto la sentencia del Constitucional como la del TSJ –que ayer adelantó ‘La Verdad’– restituyen los límites del Parque Regional Cabo Cope-Calnegre a los límites originales con que fue creado, con rango de ley, en 1992. De este modo, restando a la AIR las 1.661 hectáreas que vuelven a estar blindadas, solo quedarían disponibles algo más de 500 hectáreas urbanizables al norte del espacio protegido. ¿Conviene seguir impulsando políticamente un gran proyecto urbanístico en esas condiciones?¿Están interesados los dueños de esos terrenos? Eso es lo que están valorando ahora el Consorcio Marina de Cope, la Asociación Colaboradora de Propietarios y la propia Comunidad Autónoma –que además ha iniciado la revisión de oficio del proyecto, que preveía 9.000 viviendas, veinte hoteles, seis campos de golf, centros deportivos de alto rendimiento y una marina de 1.400 amarres–.

«Diez años de trabajo»

La plataforma ciudadana Prolitoral, impulsora de los dos recursos judiciales que han puesto contra las cuerdas el «mayor resort del Mediterráneo», considera liquidado el proyecto: «También son nulas las previsiones de la AIR en las Directrices y Plan de Ordenación del Litoral, puesto que se ha declarado la nulidad de la Disposición Adicional Octava y ahora de la propia AIR», explica el abogado Eduardo Salazar. «Ha sido el final de más de diez años de trabajo en la creencia de que el Estado de Derecho y las normas ambientales están por encima de los caprichos de los legisladores regionales», añade el letrado de Prolitoral.

El responsable de Medio Ambiente del PSRM-PSOE, Enrique Ayuso, señaló ayer en un comunicado que la sentencia del TSJ «pone en evidencia la pésima política ambiental del Gobierno regional, que pretendía también desproteger ese parque para especular con el suelo». «Desgraciadamente», añade Ayuso, «insiste en el modelo de la especulación y el ladrillo a pesar de que es uno de los aspectos determinantes en nuestra crisis».

Por su parte, el grupo municipal de IU-Verdes en Lorca considera que el proyecto inmobiliario «ha quedado por los suelos» y que la sentencia «es una buena noticia» para celebrar «el Día Mundial del Medio Ambiente», según manifestó el concejal José García Murcia.

 (Publicado en 'La Verdad' el 6 de junio de 2013)
Comentarios (9)Add Comment
...
escrito por JAvier, junio 06, 2013
Si Marina Cope estuviera en Cataluña, no existiría Cadaqués.
...
escrito por Próxima estación: Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, junio 06, 2013
Eso, como pasó en desastre del Barrio de La Paz en Murcia, que dejaron la decisión a los vecinos, es dcir en manos de un promotor sin escrúpulos... ¿entonces para qué pagamos a estos ineptos e irresponsables? Lo que tienen que hacer es diseñar un PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales), o mejor, dejar que lo diseñen algunos de los excelenes técnicos que tiene la Administración, que no son políticos. Hoy tenemos ejemplos de maravillosos espacios naturales protegidos en España y en el mundo donde convive el cuidado al medio natural y los intereses de los habitantes y usuarios. Gracias al Divino que no han entrado la máquinas porque ahora tenemos todas las oportunidades por delante.
...
escrito por P. Alcázar, junio 06, 2013
Lo celebro también, y espero que lo que quede del proyecto no interese y lo dejen ya de lado. Felicidades a todos lo que han luchado por que llegue ese día, esta mucho más cerca.
...
escrito por navarro, junio 06, 2013
Donde están esos maravillosos ejemplos, por que aun no he hablado con ningún indígena de esos maravillosos parques, que este satisfecho. Todos lo llevan como un castigo de la administración. Pero en cabo cope no estamos hablando de los indígenas, hablamos de Iberdrola, la kutxa, cam, cajamurcia, etc. Vamos gente de aquí de toda la vida, fijaos que sus antepasados ya aparecían en los censos del siglo XIX. No creo que en este caso especifico a los indígenas les moleste mucho que se haga el parque, total peor no pueden estar. Pero la gente que no es de la zona, tampoco tendría que decir mucho, para mi es un asunto de la gente de la marina de cope. Ellos son los que tienen que vivir en su pueblo, los demás no pintamos nada. Mis bisabuelos si eran de cope, pero hace mas de 70 años que se fueron sus hijos. Por que ahí no se podía vivir.
...
escrito por Topalante, junio 06, 2013
Enhorabuena al TSJ y a todos los ciudadanos que han colaborado para poner un poco de sentido común y cabeza a tanta ignorancia y caciquismo de nuestros dirigentes regionales.
...
escrito por Frank Inspector, junio 06, 2013
Es una auténtica vergüenza, que sean los propios políticos los que intentan saltarse la ley a la torera. De promotores, empresarios y grandes empresas, se puede esperar. Pero de políticos? Y lo peor es que siguen empecinados. Y si no es aquí, será allí, y si no es en este proyecto, será en otro, o ha sido en otros muchos. Os imagináis todo lo que serían capaces de hacer si la justicia, si Europa, no estuviera encima, vigilando?. Es como el niño chico al que su madre le dice "no toques eso" y el niño va y lo toca cuando ella no mira. Solo que no son niños, sino sinvergüenzas que viven a nuestra costa.
...
escrito por Julio Olmos, junio 07, 2013
Para Navarro, aquí tienes una pequeña muestra de que en los nuevos tiempos, los parques naturales no son una amenaza, sino una gran oportunidad para los habitantez de la zona, la cifras hablan solas. Para tener una idea, según cifras optimistas del Gobierno regional toda la región de Murcia recibe unos 3 millones de visitantes/año entre turistas nacionales y extranjeros. Aquí tienes algunos ejemplos de parques naturales españoles que reciben por separado entre 80.000 el que menos y más de 3 millones (sólo turistas recogidos en centros de interpetación y puntos de información en 2010): Teide (3.052.830), Picos de Europa (1.717.728), Timanfaya (1.549.003), Sierra Nevada (673.302), Garajonay (625.801), Ordesa y Monte Perdido (617.500), Cabo de Gata (192.256), Tarifa y Parque de los Alcornocales, Caldera de Taburiente, Garajonay, Monfragüe, Islas Cies, Pirineos... Y más lejos, entre 2 y 8 millones de visitantes/año: Mar Rojo (Egipto-Israel), La Provenza (Francia), Cinque Terre (Italia), La Toscana (Italia), Great Smoky Mountains, Yellowstone, Yosemite, Grand Canyon (USA), Costa Rica... La realidad fria es que el turismo del golf y playa (con la ocupación urbanística consiguiente) va a menos y los sitios con espacios naturales bien conservados van a más.
...
escrito por Fulgen, junio 07, 2013
Julio...todo eso a Navarro le da igual.

Lo que él quiere es una compensación económica por el lucro cesante que tiene en las tierras dentro del LIC.

Y tiene razón, si el que contamina paga...el que protege debe cobrar.

Pero para cobrar, debe haber un PORN y un PRUG.

Que le pregunte a Valcarcel porque lleva 6 años de retraso en su elaboración. Pues muy sencillo, un plan.. lo que impide es especular.

Y un tío que se dedica a saltarse a la ley para beneficiar a colegas y compinches... eso de planificar y estar atado. Obligado a hilar muy fino... no le gusta.

...
escrito por navarro, junio 08, 2013
Fulgen, el de calblanque lleva desde 1995 parado, que es cuando tenían seis meses, según la normativa del porn, para hacerlo. En 18 años no han tenido tiempo de hacerlo, cosas del trabajo. Y sobre los turistas y visitantes, son una molestia y un peligro para los que tienen la finca, pero un beneficio para los que viven del turismo. Fijate que yo pongo el paisaje, las plantas, los olores a bosque mediterraneo, pero la gente se queda en los hoteles de alrededor, a mi no me beneficia en nada. Bueno los hoteles elevan el valor del suelo colindante, y cualquier dia el catastro me da un disgusto en forma de recibo del ibi. Es cierto que mi familia compro la finca con el turismo de sol y playa, agradecimientos máximos a todoa la gente que compro una casa en la playa. Pero ahora vivo de la agricultura, de la tierra y lo que me interesa es que la tierra rinda, por muchos años. Dejarla a mis sobrinos en la mejor condición posible, y que ellos puedan vivir de ella. Tenemos agua suficiente, tenemos el mejor clima invernal de europa. Y existe mucha gente que necesita nuestros productos. Cuando tengo un suelo contaminado, veo la forma de recuperarlo, cuando tengo un pino, o un cocotero enfermo, leo todo lo que encuentro para ver que puedo hacer. Cuando muere uno y cae sobre un camino, lo lamento como el ser vivo que es, y me duele la muerte gratuita. Pero si me entran 50 ciclistas o 300 corredores, dejando basura por la finca, me acuerdo de la familia de los que los invitan a entrar en la finca. Ademas del riesgo que esa gente trae, y mas teniendo en cuenta que se creen las mentiras de la gente de publicidad del parque, y desconocen la finca y sus peligros. Por ejemplo me he encontrado con gente que piensa que el bosque del monte de las cenizas es natural, ni pajarera de los pozos mineros, los esteriles, o la repoblación que se hizo. Quizas piensan que los cientos de algarrobos que hay entre los pinos, nacieron por si solos en línea. El turismo ha traido riqueza, igual que las minas pero con menos dolor. La agricultura trae menos, pero durante mucho mas tiempo y destrozando menos. Por cierto, la manga con dinero, mucho dinero y trabajo, con la misma filosofía que la construyo, se puede volver a transformar en un paraíso natural, que un bloque se quita de en medio mas rápido que se puso. Luego se puede volver a poner el bosque que había encima en la edad media. Y si me apuras traemos los caballos y los ciervos. Todo se puede hacer, pero hace falta mucha pasta, y para eso hay que poner a la región a trabajar y rápido que la gente lo esta pasando muy mal.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy