Portada Noticias La Comunidad quiere aprobar en mayo la planificación ambiental del Noroeste
La Comunidad quiere aprobar en mayo la planificación ambiental del Noroeste
( 3 Votos )
12.04.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

El consejero de Presidencia, Manuel Campos;el director general de Medio Ambiente, Amador López; y Jorge Sánchez y Pedro García, de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE). FOTO: ISRAEL SÁNCHEZ

Presidencia aplaza dos veces la presentación del borrador de decreto para estudiar más de 6.000 nuevas alegaciones de los agricultores

El Plan de Gestión Integral del Noroeste estará aprobado en mayo. Este es el plazo que se ha marcado la Consejería de Presidencia con el fin de cumplir el cronograma acordado con Bruselas para planificar los espacios de la Región incluidos en la Red Natura 2000. Una vez obtenido el visto bueno del consejo de gobierno a este polémico documento –el primero de catorce–, la Consejería quiere poner la maquinaria administrativa a velocidad de crucero para llegar a julio de 2014 con los deberes hechos: de aquí a final de año saldrán a exposición pública otros diez planes de gestión, una lista que comenzará con el Río Mula y el Mar Menor.

El consejero de Presidencia, Manuel Campos, recibió ayer a la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) y transmitió a los representantes de esta ONG ecologista que los instrumentos de planificación ambiental –catorce planes de gestión adaptados a cada uno de los grandes espacios naturales considerados– no se modificarán pese a la petición de la plataforma integrada por CROEM, cámaras de comercio y organizaciones agrícolas y de propietarios, que reclaman un único plan para toda la Región.

Campos admitió ante los responsables de ANSE la gran presión –interna y externa– que ha tenido que soportar para desarrollar la planificación de la Red Natura de acuerdo con los criterios de la Dirección General de Medio Ambiente, y que Valcárcel le consultó sobre la posibilidad de desarrollar un único plan director. La respuesta al presidente de la Comunidad –que recibió el mes pasado al lobby económico crítico con la «sobreplanificación» ambiental– fue negativa, después de consultar con el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. El ultimátum del Gobierno central y de la Comisión Europea también han pesado a la hora de mantenerse firmes: la Región se juega unos mil millones de euros de fondos comunitarios en el periodo 2014-2020 que no se pueden poner en peligro, según explicó Campos.

La aprobación del plan ambiental del Noroeste se podría haber cerrado antes, pero la Consejería de Presidencia ha aplazado hasta en dos ocasiones la convocatoria del Consejo Asesor de Medio Ambiente en el que tenía previsto presentar el proyecto de decreto: antes quiere procesar las más de 6.000 nuevas alegaciones presentadas el viernes pasado por el sindicato agrario COAG. Está previsto que los técnicos de la Dirección General de Medio Ambiente resuelvan la semana que viene todas las alegaciones para enviar las respuestas y cerrar el documento.

Oportunidades de desarrollo

La intención de la Comunidad Autónoma es relajar la tensión y transmitir a los sectores más críticos que la planificación de la Red Natura no supone un límite a la actividad económica sino una regulación necesaria que generará ayudas europeas y nuevas oportunidades de desarrollo en áreas deprimidas.

El portavoz del Gobierno regional, José Ballesta, ha recordado que serán atendidas «más del 90%» de las alegaciones presentadas al Plan de Gestión del Noroeste. Ballesta insiste en que el plan se va a llevar a cabo «con el consenso y el acuerdo de todos los elementos que participan en este proceso. El objetivo es que se alcance el máximo acuerdo entre todas las partes», señaló.

Bruselas expedienta a Castilla-La Mancha

La Unión Europea ha abierto un expediente por el retraso en la planificación ambiental de la Red Natura 2000 en Castilla-La Mancha, informa Efe. La consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, asume que el expediente podría derivar en una sanción porque los planes de gestión de los espacios naturales no estaban elaborados en julio de 2012, transcurridos los seis años de plazo establecidos. Una situación similar a la de la Región de Murcia, donde el incumplimiento, sin embargo, no ha sido motivo de expediente, según confirmó ayer a ‘La Verdad’ la Consejería de Presidencia. El Ejecutivo de Castilla-La Mancha culpa del retraso al anterior Gobierno regional –del PSOE–, que solo terminó uno de los 110 planes de gestión previstos.

Planificación de la Red Natura en España aprobada o en trámite en este enlace.

(Publicado en 'La Verdad' el 12 de abril de 2013)

Comentarios (5)Add Comment
...
escrito por navarro, abril 12, 2013
1000 millones de euros, pues no hay pasta para compensar a los afectados de forma correcta y sobrada, de tal forma que todo el mundo este contento. Asi los afectos a la proteccion tendran protegido todo lo que creen importante, y los propietarios podran recibir el suficiente dinero para poder buscarse la vida en otra cosa. Es mas incluso se podria poner una oficina con personal suficiente para que se puedan pedris subvenciones y asesorar a los propietarios sobre como hacer las cosas de forma sostenible segun las ultimas tendencias medioambientales, y cuanto recibiran por hacer las cosas a gusto de los grupos ecologistas. Tambien se pueden crear derechos de paso y compensarlos, expropiar sonas puntuales, etc. Vamos que pasta hay de sobra, otra cosa es que esa pasta llegue a quienes ponen su patrimonio para que llegue ese dinero de la ue.
...
escrito por navarro, abril 12, 2013
1000 millones de euros, pues no hay pasta para compensar a los afectados de forma correcta y sobrada, de tal forma que todo el mundo este contento. Asi los afectos a la proteccion tendran protegido todo lo que creen importante, y los propietarios podran recibir el suficiente dinero para poder buscarse la vida en otra cosa. Es mas incluso se podria poner una oficina con personal suficiente para que se puedan pedris subvenciones y asesorar a los propietarios sobre como hacer las cosas de forma sostenible segun las ultimas tendencias medioambientales, y cuanto recibiran por hacer las cosas a gusto de los grupos ecologistas. Tambien se pueden crear derechos de paso y compensarlos, expropiar sonas puntuales, etc. Vamos que pasta hay de sobra, otra cosa es que esa pasta llegue a quienes ponen su patrimonio para que llegue ese dinero de la ue.
...
escrito por Ansaga, abril 12, 2013
Independientemente del Plan del Noroeste, que es una ataque y una imposición introducida como las letras, me llama bastante la atención que le hagan desde el Gobierno Regional tanto caso a Europa y sin embargo al Triunal Constitucional no, pues hay que recordar que con éste ha declardo inconstitucional la Ley 1/2001 del Suelo de la Región, con lo cual no se podría construir en Marina de Cope y debería seguir con la protección ambiental que tenía, pero aún así han constituido una comisión para revocar eso.

Vamos, lo que por un lado nos empeñamos en quitar de espacio protegido por otro lo metemos, ahogamos a la comarca más deprimida de la Región para seguir fomentando el sol y playa al coste que sea.

Para mí, es un doble rasero desmesurado y descarado.
...
escrito por agricultor afectado de Cagitán, abril 12, 2013
No paran de decir que se atenderá el 90% de las alegaciones ... que traerá montones de beneficios ... miles de millones de euros ...

MENTIRAS ... lo único que sé, es que me he leído parte del plan de gestión (borrador) y las "supuestas respuestas" a alegaciones, y es patético, las prohibiciones de cultivos, de arreglar viviendas, de construir viviendas, instalaciones en explotaciones mayores de 100 metros, o totalmente prohibidas ...

y de momento NO HAY RESPUESTA REAL a las alegaciones sólo palabras ... palabras ... MENTIRAS ... MENTIRAS ... pero ni siquiera un borrador creíble, oficial, de los apartados que se va a corregir ...

Que contesten ya a las alegaciones! ... que se dejen de palabras vacías y grandilocuentes y que bajen al mundo real, como dice el nombre de este blog que "pongan los pies en la tierra" y vayan concretando los perjuicios y beneficios para el Medioambiente, y sobre todo para una parte importante de él : las PERSONAS que vivimos en ese entorno día a día, los agricultores que hemos sido/somos/seremos los más intereseados en nuestra tierra...


...
escrito por Planeando, abril 12, 2013
A los funcionarios de los planes los ponemos a contar maticas y pajaricos, a Del Toro, Paco Gil y Pedro García los encerramos en el CEMASABADEL y no los dejamos salir hasta que pacten los planes, se lo damos a los funcionarios para que le pongan el lazo, y así nos ahorramos todos tiempo y dinero...

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy