Portada Noticias Obligan a una empresa agrícola a restaurar un frente costero en Mazarrón
Obligan a una empresa agrícola a restaurar un frente costero en Mazarrón
( 2 Votos )
26.09.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Los terrenos explanados por Perichán en primera línea de costa, en la pedanía mazarronera de Cañaga Gallego. :: FOTO: JORGE SÁNCHEZ / ANSE

La Demarcación de Costas del Estado también impone una multa de 8.000 euros a Perichán por la roturación de casi 50 hectáreas en Cañada Gallego. «Tenemos los papeles en regla», asegura la firma agraria sobre los movimientos de tierras, que autorizó la Comunidad Autónoma

¿Puede devolverse a su estado original un tramo de costa virgen después de haber sido arrasado con maquinaria pesada? Esta es la cuestión de fondo que sugiere la sanción que acaba de imponer la Demarcación de Costas del Estado a la empresa mazarronera Agrícola Perichán: 8.062,60 euros de multa y la obligación de restaurar el dominio público marítimo-terrestre en la playa del Cabezo de la Pelea (Cañada Gallego), donde esta firma agraria roturó casi 50 hectáreas el verano pasado para instalar invernaderos. La penalización económica es por dos infracciones de la Ley de Costas: una leve (ejecución de trabajos sin autorización) y otra grave (interrupción de accesos).

Los movimientos de tierras se realizaron en julio de 2011 con una autorización de la extinta Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad y sin permisos ni del Ayuntamiento de Mazarrón ni de la Demarcación de Costas, pese a que afectaban al dominio público marítimo-terrestre e hidráulico. La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) denunció la roturación de estos terrenos, donde se destruyó flora protegida por el Decreto 50/2003 y se transformó radicalmente un hábitat de interés comunitario, según la organización conservacionista.

Un portavoz de Perichán aseguró ayer a ‘La Verdad’ que tienen «todos los papeles en regla», por lo que recurrirán la sanción. La empresa agrícola señala en su defensa que «el acta se levantó cuando todavía no estaban todos los papeles en regla, ya que ha transcurrido mucho tiempo desde que se inició el expediente sancionador».

Perichán se refiere a la autorización que recibió de la Dirección General de Puertos y Costas de la Comunidad para la roturación de terrenos y construcción de taludes de más de tres metros en el entorno del dominio público marítimo-terrestre, instalación posterior de invernaderos y vallado de la zona de pinos. Pero Costas emitió un informe desfavorable por el elevado impacto paisajístico y otras afecciones negativas a la zona costera, y ANSE presentó un recurso de alzada ante el consejero Antonio Sevilla, en octubre de 2011, para que revocara los permisos de la Administración regional, concedidos atendiendo el régimen de excepciones.

Un año después, ese recurso aún no ha sido resuelto y la fachada costera del Cabezo de la Pelea es un enorme solar a lo largo de más de un kilómetro donde el Ayuntamiento de Mazarrón ha paralizado la instalación de los invernaderos por las dudas legales que han surgido en torno a este proyecto, en uno de los últimos frentes costeros sin urbanizar que quedan en la Región.

La Dirección General de Medio Ambiente, heredera administrativa de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad, prefirió ayer no valorar la sanción de Costas y defiende la autorización de la roturación, emitida en su día «con fundamento en la legislación de montes» y valorando «el pasado agrícola evidente de la finca y la funcionalidad que como monte habría de cumplir». Medio Ambiente también recuerda que transmitió a Costas, a la Dirección General de Puertos y a la empresa agrícola las «medidas de restauración que serían pertinentes para la regeneración natural» del área transformada, una vez comprobada la presencia de flora protegida.

ANSE: «Se favorece a Perichán»

La Asociación de Naturalistas del Sureste emitió ayer una nota en la que «valora positivamente la actuación de los responsables de la Demarcación de Costas y del Ayuntamiento de Mazarrón y lamenta la actitud de la Comunidad Autónoma, que viene favoreciendo los intereses de Perichán al no resolver el recurso planteado». ANSE hace notar, además, que las autorizaciones e informes de la Dirección General de Puertos y Transportes y de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad son «tan favorables» que la empresa agrícola mazarronera los ha utilizado en las alegaciones del expediente sancionador.

Para ANSE, «los tramos de costa no urbanizada constituyen un recurso paisajístico y un patrimonio natural extraordinariamente valioso que debería protegerse en una Región que pretende alcanzar relevancia turística en base a la conservación de sus valores naturales».


 (Publicado en 'La Verdad' el 26 de septiembre de 2012)
Comentarios (2)Add Comment
...
escrito por Trebol-a, septiembre 27, 2012
8.000 € de multa por roturar 500.000 m2 sale que por 1€ puedes destrozar 62 m2.

Por 2-3 euros puedes roturar una superficie del tamaño de una casa normal-grande.
O un campo de futbol por 60 €.

Si nos juntamos 3 ó 4 podíamos roturar la Asamblea regional casi gratis.
...
escrito por perillan, septiembre 27, 2012
yo pongo 30 €

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy