Portada Noticias La Comunidad permitirá pagar impuestos con fincas que tengan valores ecológicos
La Comunidad permitirá pagar impuestos con fincas que tengan valores ecológicos
( 3 Votos )
23.06.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Incendio forestal que calcinó doce hectáreas en la Sierra de la Muela hace dos semanas. :: PABLO SÁNCHEZ / AGM

El Gobierno regional busca «el mayor consenso social» para la futura Ley de Conservación de la Naturaleza, que ajusta los límites de los espacios protegidos. La nueva normativa prevé «instrumentos de planificación únicos y más sencillos» y crea la figura de los créditos ambientales

Su nombre completo es Borrador del Anteproyecto de Ley de Conservación de la Naturaleza y Biodiversidad de la Región de Murcia y, puesto sobre la mesa un folio encima de otro, es un tocho respetable. Aunque se trata solo de un texto preliminar, lo ambicioso de este documento justifica su considerable volumen, puesto que se trata de la norma que está llamada a poner en orden la dispersa, compleja e inacabada legislación ambiental que rige los espacios naturales de la Comunidad Autónoma.

El director general de Medio Ambiente, Amador López, presentó el proyecto de texto legal el jueves ante el Consejo Asesor con la aspiración de recabar el «máximo apoyo social» durante el largo recorrido administrativo que tiene por delante: la intención de la Consejería de Presidencia es que la tramitación de la ley se inicie durante el próximo periodo de sesiones de la Asamblea Regional, una vez se recojan las alegaciones de más de cien colectivos, según explicó Amador López a ‘La Verdad’. «Necesitamos dotarnos de esta ley para solucionar muchos problemas que surgen en el día a día», asegura el director general, «debido a la gran amplitud de los espacios naturales y la superposición de diferentes figuras de protección. Por eso hay que fijar unos criterios objetivos y homogéneos y unos instrumentos de planificación únicos y más sencillos».

Un monte para el fisco

Una primera inmersión en el texto depara novedades llamativas, como la posibilidad de pagar impuestos autonómicos con fincas que tengan valores ecológicos reconocidos, algo así como una versión ‘verde’ de las formas de pago alternativas que estableció hace años el fisco regional mediante la entrega, por ejemplo, de obras de arte. «Con ello se ofrece al contribuyente la posibilidad de obviar las dificultades derivadas de la necesidad de reunir dinero en efectivo para el pago de impuestos, y (...) se brinda a la Administración la posibilidad de adquirir fincas valiosas desde el punto de vista de la biodiversidad», se lee en la exposición de motivos.

Otra de las novedades, inspirada en los bancos de hábitat de Estados Unidos, es la creación de la figura de los créditos ambientales, para que los propietarios de terrenos con valores ambientales –que alberguen bancos de biodiversidad, en el argot del anteproyecto de ley– puedan obtener un beneficio que les compense el coste de acciones de conservación. Funcionaría más o menos de la siguiente manera: el propietario se inscribe en un registro voluntario y la Administración le cuantifica ese esfuerzo de conservación en su finca y lo traduce en créditos. Posteriormente, un promotor que vaya a causar determinados daños ambientales puede comprar esos créditos para seguir adelante con su proyecto, en un proceso controlado por la Administración.

El borrador legal contempla el principio de la reparación del daño en dos niveles: mediante medidas primarias (restitución de los valores a su estado original) y complementarias (cuando esto no sea posible).

El proyecto legislativo de la Comunidad Autónoma modifica los límites de los espacios protegidos porque se ha renovado toda la cartografía con GPS. Límites, por cierto, que se ajustan a los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), lo que, según entiende el director de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), Pedro García, «sería la puntilla para Marina de Cope porque una posible resolución del Tribunal Constitucional sobre el recurso contra la disposición adicional octava de la Ley del Suelo –que el alto tribunal tiene sobre la mesa desde hace once años– se encontraría con unos límites ya consolidados con rango de ley».

También propone el borrador del texto legal que un espacio natural pierda su protección si no se ha desarrollado su Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en un plazo de cinco años a contar desde la publicación en el BORM del inicio del expediente. Esto afectaría a los espacios protegidos de Cabo Cope-Calnegre, Carrascoy-El Valle, La Muela-Cabo Tiñoso-Roldán, Cañaverosa y Almadenes, que aún no tienen su PORN aprobado.


 (Publicado en 'La Verdad' el 23 de junio de 2012)
Comentarios (13)Add Comment
...
escrito por Yomismo, junio 23, 2012
Esto es perverso: "También propone el borrador del texto legal que un espacio natural pierda su protección si no se ha desarrollado su Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en un plazo de cinco años a contar desde la publicación en el BORM del inicio del expediente". Justo el día después de que se aplazara de forma indefinida la aprobación de los PORN de los espacios protegidos. ¿Es el primer paso para desproteger los espacios naturales y empezar a construir como locos? No me extrañaría.
...
escrito por Equovadis, junio 23, 2012
Mientras tanto asistimos a roturaciones ilegales, caza descontrolada, gestión nula de basuras, recolecciones y degradación de los espacios naturales.

En Marina de Cope se puede ver cómo la vegetación natural es arrasada para extender los lechugares, pecata minuta si consideramos lo que podría venir en el futuro... Pero también lo podemos ver en Percheles y en otros lugares del litoral...

...ampliaciones de carreteras, afluencia masiva de público, presión humana que es incompatible con el desarrollo de la vegetación, nula o escasísima vigilancia con el insuficiente número de agentes... etc etc

Eso es en la práctica, si empezamos a fallar en la teoría con este último cúmulo de despropósitos ya la situación se torna extremadamente muy peligrosa. El gobierno de la Comunidad Autonoma de la Reg. de Murcia denota su INCOMPETENCIA en lo referente al medio natural
...
escrito por Fulgen, junio 23, 2012
Esto debería llamarse Ley de Destrucción de la Naturaleza y Urbanización extrema....

Dios que vergüenza de Comunidad Autónoma, de gobierno regional, de políticos de mediopelo. Solo quieren destruirlo todo, para pagarle los prestamos a esos amigos que los han hechos multimillonarios. Que espera Varcalcel.. solventar la papeleta con "La burbuja inmobiliaria 2".

Y los murcianos votandolos y gente como "ignorante" jaleandolos.

Pero que desproposito es ese de creditos? Esto va a ser como los bonos de CO2 que compramos a otros paises subdesarrollados a cambio de seguir contaminando y llenandonos de mierda. Eso quiere decir, que los promotores compraran creditos para destruir valores ecológicos. Y como piensa la comunidad cuantificar que vale una colonia de malvasias cabeciblancas... o una colonia de quirópteros.

Y luego, eso de desproteger aquellos espacios que no tengan PORN en 5 años. Y como va a explicarles a Europa que te has cargado un LIC aprobado por Europa, porque tu no has hechos los deberes y has aprobados los intrumentos pertinentes.

Esto no tienen ni pies ni cabeza. La Comunidad Autónoma debería ser intervenida por Europa, y poner una comisión gestora. Que es esto? Como no apruebo los planes de gestión (porque no me sale de los huevos) destruyo Carrascoy...

Dan ganas de quemar el Palacio de San Esteban.

...
escrito por Fulgen, junio 23, 2012
Ya dije que el Director General de ahora era un hombre de paja... dispuesto a firmar lo que se le pusiera por delante. Un vendio, sin criterio, sin valores y sin experienza.

Que bien hizo la anterior mujer, con largarse. Seguro que cuando le comentaron semejante desproposito fue incapaz de digerirlo.

Estoy totalmente en estado de shock, toda mi bella tierra (mi Murcia querida) destruida por este inutil llamado Valcarcel (incompetente filósofo), creador de humo.

Ahora... yo te digo como al final de la película el planeta de los simios de C. Helton... "yo os maldigo.... yo os maldigo"

...
escrito por Ecosocialistas, junio 23, 2012
Un suma y sigue en el recorrido de despropósitos ambientales de esta región. De aprobarse el borrador, por ejemplo de las 17000 hc con las que el PORN de Carrascoy-El Valle, aprobado inicialmente en 2005, se quedarían en las apenas 11000 hc que fueron declaradas LIC, una ley hecha a medida de promotores que pretenden rememorar los tiempos de La Zerrichera.

La idea de los créditos ecológicos es un atentado a la inteligencia que solo se explica de una intención previa de poner en manos de los especuladores nuestros espacios naturales (desprotegidos con esta nueva ley) para que luego "purgen" sus pecados ambientales de una manera que nadie pueda cuantificar.

Si no se introducen importantes cambios en esta ley, la puntilla a los espacios naturales de nuestra región está servida en Bandeja.
...
escrito por Gran hermano te vigila, junio 23, 2012
Lo bueno es que la sociedad está llena también de personas y organizaciones que vigilan estas tropelias y que consiguen que no se aprueben leyes ilegales. Si no se sorprendan, se lo que he dicho. Y es que cada cierto tiempo, en cuestiones ambientales, los dirigentes de esta región nos intentan colar leyes que son ilegales.
Mantengamos las esperanza pero no bajemos la guardia.
...
escrito por Me parto y me troncho, junio 23, 2012
Que quiere decir que un espacio protegido perdería su protección si en 5 años no se aprueba su Plan de Gestión? Que los van a aprobar todos o que se van a desproteger todos? Esta ley la han hecho los que tenían que haber aprobado los planes de gestión y no lo han hecho en años, así que despejen la ecuación
...
escrito por Hieraaetus, junio 23, 2012
Los murcianos han puesto a las zorras a cuidar de las gallinas, así que ahora toca fastidiarse o emigrar. Es así de crudo, tenemos lo que nos merecemos.
...
escrito por José Antonio López Espinosa, junio 24, 2012
Si la nueva Ley incluye esto:

También propone el borrador del texto legal que un espacio natural pierda su protección si no se ha desarrollado su Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en un plazo de cinco años a contar desde la publicación en el BORM del inicio del expediente. Esto afectaría a los espacios protegidos de Cabo Cope-Calnegre, Carrascoy-El Valle, La Muela-Cabo Tiñoso-Roldán, Cañaverosa y Almadenes, que aún no tienen su PORN aprobado.

NO ES UNA BUENA LEY.

¿Pero que disparate es este?
...
escrito por Enteradillo, junio 25, 2012
No sé de que os sorprendeis, de verdad, como si no los conocieseis. Acaso os sorprendió cuando sacaron la Ley 4/2009 en las que se ponian unos plazos que jamas habian cumplido. Pues esto es lo mismo, sabiendo que no han aprobado un PORN en 5 años en su puta vida, pues se ponen ese plazo y problema resuelto. Cualquiera, transcurrido ese plazo, y apoyándose en la legalidad, podrá hacer en sus tieras lo que le salga de las narices, pues un suelo sin protección es un suelo no catalogada (da igual que esté protegido por un PGOU, ya que el rango de Ley es superior). Y lo más gracioso es que los encargado de realizar el PORN son ellos mismos..., osea que lo que dice la Ley es "si soy tan inutil, tan corrupto, tan incompetente, y tan (si es que me salen burradas...)y no hago mi trabajo, lo pagará otra gente y el medio ambiente, no yo".
Por cierto, el anteproyecto también recoge que será ilegal y punible la observación y fotografía de especies protegidas..., el monte podrá llenarse de cazadores, quads, motos, y todoterrenos, pero un tipo con una cámara...peligro absoluto...Cuidadin con lo que Haces Miguel Angel cuando está por el monte, pero sobre todo cuidado con lo que ves.
En fin, un dislate.
...
escrito por Ermenejildo, junio 25, 2012
Creo que Canon y Nikon ya han pensado unirse para presentar alegaciones a esta ley
...
escrito por Analfabeto, junio 25, 2012
Donde se puede conseguir un borrador de esa ley?
...
escrito por navarro, junio 29, 2012
Yo veo bien muchas de las cosas que proponen, no cuestan dinero y ayudarian a crear una base de montes publicos. Por otro lado en el asunto de los porn, es logico por que no puedes tener a miles de propietarios durante lustros con la soga al cuello. pero acambio tambien tendrian que investigar si esos porn no se hacen por imposibilidad fisica, o por dejadez, y en ese caso aplicar sanciones penales a los responsables de su realizacion.
Con respecto a la dacion en pago de impuestos, hoy no se veran los resultados, pero a largo plazo puede ser muy interesante, asi como lo de os creditos medioambientales,, o los sumideros de co2. Si alguien se lucra contaminando, acosta de quien descontamina (bosques), que compense.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy