Portada Noticias La Comunidad reduce en un 98% el área prevista para la reserva marina de Cabo Tiñoso
La Comunidad reduce en un 98% el área prevista para la reserva marina de Cabo Tiñoso
( 2 Votos )
15.01.11 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Plano de la propuesta de reserva planteada por la Consejería de Agricultura en julio de 2009.

Agricultura avanzó en 2009 una propuesta de 21.868 hectáreas, que se han quedado en menos de 300

Demasiado bonito para ser cierto: la prometida reserva marina de Cabo Tiñoso propuesta a bombo y platillo en julio de 2009 por la Consejería de Agricultura se queda en un intento fallido de proteger la importante biodiversidad de esta zona del litoral de la Región. El consejero Antonio Cerdá avanzó hace año y medio una propuesta de 21.868 hectáreas que se han quedado en algo menos de 300, según el borrador de decreto que se presentará el próximo día 24 en una reunión con las instancias afectadas (ministerios de Medio Ambiente, Defensa, Interior y Fomento, Ayuntamientos de Cartagena y Mazarrón, Autoridad Portuaria, Capitanía Marítima, Cámara de Comercio de Cartagena, cofradías de pescadores, clubes de buceo, puertos deportivos y organizaciones ecologistas), y al que ha tenido acceso ‘La Verdad’.

¿Qué ha ocurrido entre julio de 2009 y enero de 2011 para que el ambicioso plan de protección haya menguado en un 98%? Pues que las alegaciones de algunas de las instituciones afectadas han podido más que el documento técnico que fundamentaba el proyecto, un completo informe de 322 páginas firmado por la empresa Tragsatec que destaca, entre otros aspectos, la abundancia de cetáceos, la «fuerte sobreexplotación» de los bancos de gamba roja y la presencia del misterioso pez luna, que se reproduce al abrigo de la costa cartagenera. También insiste la empresa consultora en la importancia de recuperar el banco de chirlas de San Ginés, las praderas de posidonia oceánica y los fondos de Maérl (un tipo de hábitat formado por la acumulación de talos de algas rojas calcáreas). Todo dentro de un gran triángulo comprendido entre Isla Torrosa, la playa del Mojón y alta mar, donde se sitúa su vértice, bajo el que se extienden grandes cañones submarinos a más de 2.000 metros de profundidad, y que coincide en gran parte con la propuesta de reserva que formularon en 2006 la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y Greenpeace.

En definitiva: el propio consejero ofreció una catarata de datos que justificaban la necesidad de salvaguardar la singularidad de esta área costera, haciendo compatible la protección, en algunas zonas de la reserva, con las actividades productivas y recreativas (pesca profesional y deportiva, buceo, navegación).

«La reducción de la superficie de la reserva responde a las alegaciones que han planteado las distintas instituciones; han puesto reparos importantes y hay que ir atendiéndolos», admitió ayer el director general de Ganadería y Pesca, Adolfo Falagán, quien advierte de que, una vez puesto en común el borrador de decreto, se abrirá un plazo de «una semana o diez días» para que se presenten las alegaciones definitivas y se haga una propuesta final. «Es una zona emblemática y hay que escuchar a todo el mundo», añade.

Adolfo Falagán insiste, sin embargo, en que el borrador de decreto se refiere únicamente a las aguas interiores –es decir, a la franja marítima que bordea la costa–, y que por tanto la reducción con respecto a la idea inicial no es tan drástica, «ya que una vez que te alejas de la costa los problemas son menores; confío en que el 90% de las aguas exteriores –19.759 hectáreas– entre en la reserva». Falagán admite sin embargo que las aguas exteriores no son competencia de la Comunidad Autónoma, pese a que las incluyeron en su propuesta de reserva marina en 2009.

Ecologistas decepcionados

Las organizaciones ecologistas estaban ayer profundamente decepcionadas: Anse, Greenpeace y WWF achacan la ‘jibarización’ de la reserva marina de Cabo Tiñoso «al rechazo expresado por diferentes organismos como la Autoridad Portuaria de Cartagena, la Capitanía Marítima de Cartagena, la Armada Española o la Cámara de Comercio» cartagenera, y se quejan de que el borrador de decreto «elimina toda el área inicialmente propuesta como de conservación prioritaria (cañones submarinos, célula D, casi 20.000 has.), la casi totalidad del sector de la zona oeste de la bahía de Cartagena (célula A, casi 800 has.) y todo el sector comprendido entre los acantilados de La Azohía e Isla Plana, en la bahía de Mazarrón (célula C, 800 has.)».

Las organizaciones conservacionistas consideran que la figura idónea para la protección de la franja litoral comprendida entre Cartagena y la bahía de Mazarrón sería la de un Área Marina Protegida, «incluyendo dentro de la misma zonas de reserva de interés pesquero». En los próximos días se dirigirán a la Comunidad y al Ministerio de Medio Ambiente «para intentar que los límites de la futura reserva estén basados en criterios científicos y técnicos y no tan sólo en los supuestos intereses de determinados estamentos, que en muchos aspectos no tienen por qué ser incompatibles con la conservación de la zona».

Descargar informe técnico de Tragsatec

 (Publicado en 'La Verdad' el 15 de enero de 2010)
Comentarios (0)Add Comment

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy