Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




"Con el Mar Menor hemos perdido veinte años"
( 12 Votos )
28.02.17 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

El profesor Miguel Ángel Esteve, ayer en la Asamblea Regional. FOTO: J. M. RODRÍGUEZ

El profesor Miguel Ángel Esteve achaca a la agricultura intensiva el 85% de los problemas de la laguna durante su comparecencia en la comisión de investigación de la Asamblea Regional

La comisión de investigación sobre el Mar Menor en la Asamblea Regional avanza sin sorpresas. Quiero decir que se escuchan los argumentos que conocemos desde hace años, y que sin embargo no han servido para que la administración se anticipe al 'shock' ecológico que sufre la laguna. Esta mañana ha comparecido el profesor de Ecología de la Universidad de Murcia Miguel Ángel Esteve, quien se ha lamentado de que tanta advertencia haya caído en saco roto: "Hemos perdido veinte años. Esto es la crónica de una muerte anunciada, una bomba de relojería que ha estallado en los dos últimos años".

Esteve, miembro del Comité Asesor Científico y veterano estudioso de este ecosistema en graves apuros, cree que la agricultura intensiva es culpable en un 85% de la situación del Mar Menor, por un 15% de los desarrollos urbanos, y propone una reconversión de los cultivos de alto rendimiento en favor de técnicas más respetuosas con el medio ambiente. También ha advertido de que el cese de los vertidos agrícolas ya no es suficiente para recuperar el humedal.

El profesor de la UMU también ha sido muy claro en su opinión sobre la evolución del estado del Mar Menor a corto plazo: no va a mejorar, asegura. En verano va a estar igual porque no hay evidencia científica alguna que permita afirmar lo contrario, señala. "Los mensajes de mejora son temerarios, se confunden los deseos con la realidad", advierte, y va más allá: "La situación puede ser irreversible porque no están garantizadas las soluciones científicas para un problema que ahora es más complejo y caro de resolver que hace dos décadas".

Os resumo las reacciones a esta comparecencia de los diferentes grupos parlamentarios:

PP (Jesús Cano). "Todos debemos entonar el 'mea culpa' por lo ocurrido en el Mar Menor, pero no voy a permitir que se carguen todas las tintas sobre la agricultura".

PSOE (Antonio Guillamón). ""ería necesario solicitar una financiación al Gobierno de España adecuada para afrontar un problema de tanta magnitud y complejidad como el del Mar Menor".

Ciudadanos (Luis Francisco Fernández). "Hay que establecer cuál es el modelo económico que se pretende para el entorno del Mar Menor".

Podemos (Andrés Pedreño). "Se requiere una reconversión medioambiental de la agricultura del Campo de Cartagena que beneficiaría a los agricultores".

Comentarios, por favor.

Comentarios (47)Add Comment
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por josea0909, febrero 28, 2017
Por fín alguien que se atreve a hablar sin complejos de los verdaderos culpables, los agricultores, intocables en esta región.
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por Jose A. García Charton, febrero 28, 2017
Dos comentarios:

1) Ya está bien de que los políticos (sobre todo del PP) estén más preocupados de su propia suerte que la del Mar Menor, y además se nieguen a poner una sola neurona en este asunto, aferrados como están a la premisa de que nada ha de cambiar en el entorno de la laguna, y mucho menos la agricultura. Que la actividad agrícola es la principal culpable de la situación actual lo entiende hasta mi hijo de 4 años, coadyuvado, eso es verdad, por todo lo demás (apertura del Estacio, obras costeras, dragados, vertidos urbanos, etc.).

2) Ya está bien de "opinadores", esas personas que se asoman a este blog y que creen saber más que todo un comité científico formado por decenas de investigadores de vasta experiencia; igual que a mí no se me ocurriría querer calcular un puente o construir un avión, dejemos trabajar a los que saben. Ya lo decía Pascal, entre la ignorancia absoluta del recién nacido y la ignorancia informada de los sabios al final de sus días, cabe todo un mundo de ignorantes que no saben que lo son, y que perturban el mundo.

...
escrito por Jorge Sanchez , marzo 01, 2017
Todo un "baño" de realidad frente a tanto mensaje optimista. Esperemos q los pesimistas estemos equivocados y el Mar Menor se recupere rápido.
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
La apertura de la gola del Estacio provocó en su momento, en efecto, disminución de la salinidad y suavización de las temperaturas extremas, lo cual llevó a un proceso de "mediterraneización" del poblamiento lagunar (entrada de especies menos tolerantes a las rigurosas condiciones ambientales de la laguna en su estado anterior. Pero la actual situación de eutrofización de las aguas se debe al exceso de nutrientes (sobre todo nitratos) provenientes de la agricultura, que no es nuevo, pero que hasta ahora había sido contrarrestado (manteniéndose pues la situación de oligotrofia) en la laguna por el desmesurado crecimiento y expansión de algas verdes (Caulerpa prolifera) en el fondo - con efectos colaterales como el enfangamiento de los fondos, y la proliferación masiva de medusas (que comen fitoplancton, y absorben nutrientes a través de sus algas simbiontes). La construcción de puertos deportivos y playas artificiales, y los dragados asociados, así como los vertidos urbanos, no ayudaron a mejorar la situación, sino todo lo contrario. Pero, al continuar aumentando los aportes de nutrientes de origen agricola, el sistema ya no fue capaz de aguantar, y basculó catastróficamente hacia un estado eutrófico (crecimiento desmesurado de fitoplancton), lo cual ha provocado hipoxia y alta turbidez, y en consecuencia muerte de algas, organismos bentónicos, etc. Ahora el sistema ya se perpetuará en ese estado (pues ya no hay ni algas ni medusas que contrarresten los efectos de los aportes, y la materia orgánica y nutrientes acumulados en el sedimento coloidal se irán resuspendiendo con cada golpe de levante o lebeche). La llegada de aguas de escorrentía con cada lluvia torrencial no hará sino agravar el asunto. ¿Soluciones? Ya las está aportando el comité científico (este magnífico blog ha enlazado el documento de síntesis de los trabajos aportados por nuestros investigadores), aunque está claro (y así han coincidido todos) que lo primero que hay que hacer es no ya reducir, sino cortar el aporte de nutrientes en su origen (es decir, cambiar el modelo de producción agrícola), y esperar a que los niveles actuales vayan siendo "digeridos" por el ecosistema lagunar, proceso que puede llegar a ser muy largo, pues, como se indica más arriba, el sistema actualmente se retroalimenta positivamente.
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
En este blog se ha insistido mucho por parte de algunos "opinadores" en que hay que abrir las golas para que el agua se "oxigene" y se "limpie". Otros abogan por exactamente lo contrario, cerrar las golas para que aumente la salinidad. No se preocupen, que los especialistas están estudiando todas las posibles soluciones (con sus herramientas, que son datos científicos y modelos predictivos), que en todo caso, insisto, pasan por cortar los aportes de vertidos agrícolas a la laguna (es lógico, mientras no se ataje el vertido, de nada servirá "limpiar" o "hipersalar" las aguas, el problema de fondo siempre permanecerá). Cualquier otra opinión no dejará de ser un comentario de barra de bar y palillo en boca, a lo cual estamos más que acostumbrados en este país. Y mientras los gobernantes les hagan tanto caso a estos cuñados como a sus científicos, así nos irá (sobre todo si su objetivo último es salvar el culo más que aportar soluciones a los problemas).
...
escrito por CIRO, marzo 01, 2017
CHARTON
tu por que opinas si no eres premio Novel ?
Viva la libertad de expresion y opinion, esta en la constitución, en contra de la gente que quiere callar a otros que no opinan como ellos
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
Mi argumento es que hay cuestiones técnicas que solamente son opinables por parte de los técnicos competentes en la materia. Podemos opinar sobre qué modelo queremos para el Mar Menor (¿sacrificamos el turismo y la propia laguna para proteger a la agricultura?), pero no sobre cómo mejorar su estado ecológico (¿o sometemos también a debate el mejor modo de afrontar la enfermedad cardiaca de un familiar - operar o no operar? ¿Votamos? ¿O será más prudente confiar en la sabiduría y experiencia de los médicos?). Ya lo dice la sabiduría popular, zapatero a tus zapatos.
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
Y otra cosa, agradecería que los comentarios y alusiones personales provinieran de personas identificadas (al igual que me identifico yo), y si no es así, por favor absténganse, gracias.
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por Álvaro, marzo 01, 2017
Menos mal que Charton lo ha explicado muy bien, ya está el vendedor de compuertas con su mantra de que la hipersalinidad es el sistema inmunológico del Mar Menor. Sin embargo nunca se atreve a contestar o rebatir la argumentación sobre la eutrofización. Ah, y la culpa no es tanto de los agricultores como de aquellas administraciones que durante décadas les han dejado actuar sin control, desoyeron a científicos y ecologistas, o no llegaron a hacer realidad el desvío y tratamiento de salmueras tras haber gastado una millonada en ello.
...
escrito por Makmang, marzo 01, 2017
Mi único interés es que el MM vuelva a ser lo que fue.
Creo que se dedería evitar cuanto antes el sufrimiento a los miles de personas que dependen del MM y ven como se les dice que en las próximas décadas, si Dios quiere, el MM se recuperará.

Por cierto, Álvaro, yo no vendo compuertas y creo que tú y yo nunca nos hemos tomado un café. Un respeto
...
escrito por CIRO, marzo 01, 2017
ni siquiera los distintos científicos se ponen de acuerdo en lo que pasa en el MM
Acaso esta de acuerdo Esteve con la investigación del instituto oceanografico o Ruzafa acaso las conclusiones DE Joan Garcia son las mismas que ellos
Hasta que no se publico por el IEO nO sabiaN que el volumen del MM había aumentado 28 HM
Por EL Estacio tiene una salida diaria hacia el Mediteraneo de 2.8 hm
El tiempo de renovacion del MM ha aumentado en casi un año
por las golas de Marchamalo y por la Encañizadas no hay circulacion
Estos son datos reales y no opinables
Despues las opiniones de la solucion son dispares
ESTEVE suprimir el 10 % de la agricultura 6000 has
JOAN GARCIA QUE regenero la ALBUFERA DE VALENCIA aumentar el intercambio con el Mediterraneo
RUZAFA filtros verdes y desvios de vertidos
ahora que cada uno opine lo que quiera en el foro

...
escrito por Mar Aumentado, marzo 01, 2017
CIRO, lo de que el volumen del Mar Menor ha aumentado es un fallo y gordo del IEO. La superficie sigue siendo la misma que era antaño y es fácilmente calculable mediante SIG. Dejad trabajar a los científicos y dadles tiempo, que las soluciones rápidas nunca son buenas.
...
escrito por Álvaro, marzo 01, 2017
Pues venga Justo, sigamos con el mantra de la salinidad y obviando la eutrofización, sin decir nada sobre ella. Como si en un agua con 60 gramos/litro no pudieran proliferar de sobra muchas microalgas que son las que han causado el estado de "sopa verde" e impedido que la luz llegue al fondo con lo que han muerto las praderas. Pero bueno, la cuestión es poder poner la compuerta en El Estacio aunque sea antes de tiempo y así empeorar las cosas, porque las praderas de Caulerpa no podrían proliferar con la salinidad original. Caulerpa que aunque no debería estar (porque ni se debió mediterranizar el Mar Menor ni tampoco dejar que se llenara de fertilizantes agrícolas), absorbió muchos nutrientes y seguro retrasó el mar de fitoplanctos Cuando des un argumento serio, seguimos.
...
escrito por Álvaro, marzo 01, 2017
fitoplancton, no fitoplanctos por supuesto :-D
...
escrito por Ciro, marzo 01, 2017
Mar aumentado
Te corrijo el MM ha aumentado 28 Hm VOLUMEN
El error fue en la superficie un píxel que sigue siendo 135 km ver aclaración de M.Angel
Dejemos trabajar y leer su informes "todo " no solamente lo que no nos interesa
...
escrito por Ciro, marzo 01, 2017
Alvaro seguramente al abrir el Estacio Bajo la salinidad y entraron especies como la caulerpa y las medusas "huevo frito" hizo que aumentará las capturas de doradas lubinas y langostinos en vez de lis mujol magres y otros ,este año ha sido récord
Pero la agricultura no estaba tan desarrollada en el 73
han puesto según Estéve 60000 has en regadío
Los vertidos en superficie y subterráneos ramblas y acuíferos hacen que se viertan al MM cerca de 200 hm Seguramente contaminados
El Estacio ha cambiado de dirección ahora vierte al Mediterráneo 2,8 hm diarios
sin el como saldría ese agua ?
La solución es desvío de vertidos al Mediterráneo por canales
apertura de pozos para bajar los acuíferos
Presas en las ramblas para evitar que las avenidas lleguen al MM
Y finalmente eliminar los espigones de Marchamalo y la Encañizadas para que la renovación del MM sea igual que antes un año

...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
La solución a los problemas ambientales no debe ser ingenieril (canales, pozos, presas...), sino integrada. Además, sería suicida acometer esas obras (todas ellas carísimas) sin tener ni idea de cuál sería la reacción del ecosistema lagunar. Los ecosistemas no reaccionan linealmente a las medidas de gestión (al igual que el cambio de fase de la laguna no fue una disminución lineal de la calidad del agua con el aumento del aporte de nutrientes, sino que ha sido un cambio catastrófico súbito al llegarse a un umbral crítico; con toda probabilidad el sistema no volverá por sus fueros disminuyendo solo un poco los aportes de nutrientes, sino que las condiciones ambientales tendrán que retroceder a niveles de hace 10 o 15 años para que se pueda asistir a una recuperación efectiva (invito al lector a buscar el significado del término 'histéresis' en relación a la resiliencia de los ecosistemas). De nada.
...
escrito por Ciro, marzo 01, 2017
Las presas en la ramblas son para evitar que lleguen las avenidas no serían grandes presas si no pequeñas y escalonadas desde lo alto de la cuenca no serían caras y se pagarían co la venta del agua y por supuesto que la afección al MM sería positiva
Los canales de derivación de vertidos al Mediterráneo evitarían que llegarán al MM vertidos de depuradoras y escorrentias de las ramblas están casi hechos
Los pozos son son para bajar los niveles freaticos Tragsa hizo unas catas en el Carmoli y calculo en más de 80 hm que filtran al MM de agua salobre que bajan la salinidad se podrían desalar y desnitrificar a bajo coste vender el agua y las salmueras enviarlas al Mediterráneo por supuesto que es beneficioso para el MM
Y finalmente eliminar los espigones de Marchamalo y encañizadas es para delvolver la renovación del MM a antes de la crisis un año en vez de los dos actuales
...
escrito por Makmang, marzo 01, 2017

Sanidad dice que este año adelantará dos meses el comienzo del control de la calidad de las aguas del MM, tiene la mosca detrás de la oreja.

La hipersalinidad y la radiación ultravioleta del espectro solar hacen de agentes bactericidas.

Al haberse perdido la hipersalinidad se ha pedido un agente bactericida fundamental.

Sólamente haría falta que después del estado de la mar, sus aguas no fueran aptas para el baño.

Ya me imagino los titulares en toda Europa.
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
Bueno Ciro, Makmang, debatís entre vosotros vuestras posturas antagonistas (y ambas contrarias a la opinión de la comunidad científica) y nos contáis vuestras conclusiones, ¿OK?
...
escrito por Makmang, marzo 01, 2017

El Mar Menor NECESITA que se le restablezcan las condiciones físico-químicas que le robamos con la apertura del Canal del Estacio.

Su salinidad debe ser de nuevo la que siempre tuvo, igual o superior a 60 gr/l.

La Mar Chica o Mar de Nador, espacio Ramsar, laguna muy similar, casi idéntica al Mar Menor, situada a 35° N, 2° W, muy cerca de nosotros, junto a Melilla, goza de una salud envidiable. Su salinidad es superior a 60gr/l y su entorno soporta una población muy superior a la del Mar Menor. Eso sí, no se les ha ocurrido dragar sus golas.

La salinidad ha sido desde los tiempos de los fenicios el medio utilizado como conservante de materia orgánica, sobre todo en la industria del salazón.
Donde hay sal no hay bacterias. Las mismas que pueden hacer que sanidad prohiba el baño en el Mar Menor.

EL MAR MENOR NECESITA RECUPERAR LA SALINIDAD QUE TUVO DURANTE MILENIOS
...
escrito por Ciro, marzo 01, 2017
Mis postura no es antagónica los desvíos de vertidos son compartidos por unos por otros no y ya se están construyendo los canales que por cierto se proyectaron con Narbona
las presas me consta que se van hacer
La limpieza de Marchamalo ya se está haciendo espero que se haga también de la Encañizadas
Los pozos se harán es lógico y lo comparten también científicos
El aumento del intercambio con el Mediterráneo fue propuesto por Joan García de la universidad de Barcelona
Y responsable de la restauración de la albufera
Por itra parte no tengo ningún problema con debatir con makgman ni con ningún otro no coartó la libertad de expresión
Por otra parte si pregunto al que quiera responder por qué ha aumentado el volumen del MM ?
Por qué la renovación del MM ha aumentado al doble de tiempo
Por qué el Estacio ha invertido la corriente y ahora vierte al Mediterráneo 2,8 hm diarios ?
Supongo que perteneces la comunidad científica
Responde a esas preguntas de las conclusiones de IEO
...
escrito por Álvaro, marzo 01, 2017
Hay que ver Justo "Makmang" como no eres capaz de decir nada de la eutrofización y sólo repetir los mismos corta pega sin fuste científico en tus mensajes. Hasta en las charcas salineras cristalizadoras hay bacterias, halobacterias. Y en las charcas salineras evaporadoras, las iniciales, con un 10 % de sal hay microalgas. Qué forma de conseguir que nadie tome en serio tu idea de la compuerta del Estacio, que tal vez pudiera ser buena idea tras solucionar lo de los nutrientes.
...
escrito por Jose, marzo 01, 2017
Acabáramos, así que Makmang es Justo Botella, ingeniero que quiere vender la moto de una compuerta en el Estacio... No te escondas, hombre, que aunque erróneas, tus ideas no son para avergonzarse!!
...
escrito por Gerardo López, marzo 01, 2017

El volumen de agua en el Mar Menor se debería mantener constante salvo por pequeñas variaciones por sedimentación e hidrodinámica. Las características físicos químicas dependen únicamente de cómo de aislada se encuentre la Laguna.

El caudal de salida es igual que el de entrada. Con lo que esos 2,58 hm3/día de salida se traducen en unos 60 m3/s de intercambio de aguas.
En los proyectos de restauración de humedales se calcula el caudal de aportación de los ríos en un 1 m3/s, que es justamente el que existía en el paso del Canal del Estacio antes del dragado de 1973.
Por otra parte, la primera propuesta para una solución integrada en el Mar Menor data de 1979 en el Congreso de los Diputados.
Creen realmente que se ahora, con la Fiscalía detrás se va a aprobar?

Ruego lean esta noticia:
http://elpais.com/diario/1979/11/21/espana/311986833_850215.html
...
escrito por Ciro, marzo 01, 2017
Estimado Gerardo
En el informe del IEO dice nada del en sus conclusiones del caudal de entrada pág ;59/63 sino que se Ha estudiado estudiado el Estacio ya que los otros canales estaban aterrados por lo que supongo que el dato es del balance salvo equivocación mía por otra parte te olvidas de cuantificar las aportaciones de los acuíferos según Tragsa 80 hm más las avenidas
Yo también creía Que neutro al observar las medusas que iban y venían pero parece que no es así tal vez M Angel podría consultar al IEO y que lo aclarara
...
escrito por Makmang, marzo 01, 2017
No soy Justo Botella

El MM necesita mas salinidad, como siempre la tuvo. Decir lo contrario es una irresponsabildad.

Ante esta evidencia no estoy dispuesto a debatir mas. Que cada uno sea responsable de lo que dice.
...
escrito por Jose A. García Charton, marzo 01, 2017
¿Evidencia? ¿En qué basas esa supuesta "evidencia"? No basta con afirmarlo, hay que corroborarlo (o, mejor, demostrarlo) con DATOS (no sé si sabes a qué me refiero...).
...
escrito por Álvaro, marzo 01, 2017
¿Debatir? Justo, tú no debates porque no tratas de rebatir, sólo copias y pegas o sales por los cerros de Úbeda (o por la Mar Chica de Marruecos). También es verdad que no puedes rebatir. Recuperar la salinidad original sería lo suyo, pero tras arreglar la eutrofización (si se arregla) y tras estudiarlo bien.
...
escrito por Harry Haller, marzo 02, 2017
Joder, pero si siempre estáis los mismos. El que quiere pescar calamares sin salir del Mar Menor, el que quiere hacer más obras faraónicas... Sólo falta ese que tiene un trozo de terreno por Cobaticas.



PD: qué duro es ser científico en este país.
...
escrito por Ciro, marzo 02, 2017
No estaría mal que hubieran calamares en el MM significaría que está vivo ,por cierto los calamares no aguantan los nitratos
...
escrito por Talibán, marzo 02, 2017
Sr Charton, cuantos trabajos de investigación en revistas de impacto sobre el MM ha realizado? Este es un foro de opinión, no es Conservación Ecology, ni nada por el estilo
...
escrito por Natalia, marzo 02, 2017
Bravo por Miguel Ángel Esteve, claro y conciso como siempre, diciendo las verdades como son y desde la voz de la experiencia; en contraposición al Partido Popular, su venta de humo y mensajes de positivismo desde el desconocimiento y su vergonzosa gestión del Mar Menor durante más de 20 años. Y gracias Charton por todas tus explicaciones y aclaraciones desde el respeto y el conocimiento profundo del problema.
...
escrito por Natalia, marzo 02, 2017
Talibán, para tener opinión de algo,a mi parecer, hay que saber todos los puntos de vista y que cada cual saque sus conclusiones. Si no ve adecuado que en un foro como este, de un blog dedicado a temas ambientales, los expertos vuelquen sus conocimientos y opiniones, sinceramente creo que no ha entendido nada...
...
escrito por CIRO, marzo 03, 2017
Por supuesto que el sr Charton es una opinion muy relevante para este foro lo que no quiere decir que los "opinadores" nos abstengamos de dar la nuestra, ojala los srs .Esteve ,Ruzafa ; Joan Garcia O los srs del IOE debatieran con nosotros
Tambien seria intersante la opnion del instituto geologico minero DE Cartagena sobre la subida del nivel freatico que esta provocando problemas en los ALCACERES al cerrar los pozos del campo de Cartagena
...
escrito por Rigor, marzo 03, 2017
Los Alcázares. Si no sabemos escribir los nombres de nuestros municipios, mejor no entremos en temas científicos. Ya está bien de cuñadismo.
...
escrito por CIRO, marzo 03, 2017
disculpa el lapsus cuñado
...
escrito por Makmang, marzo 03, 2017
Ciro, sospecho que conoces perfectamente el MM, yo también presumo de conocerlo.

Tambien sospecho que otros tantos que escriben muy doctamente sobre el MM, sólamente lo conocen desde su despacho o de bañarse algún verano que otro.

Sospecho que has cruzado con calma o con mal tiempo el Estacio para disfrutar del MM y del Mediterráneo, yo también lo he hecho.

Sospecho que muchos otros que escriben muy doctamente sobre el MM no saben lo que es la amura de babor ni navegar por la aleta.

Al MM hay que quererlo casi tanto como se quiere a un hijo.

Buena travesía.
...
escrito por Ciro, marzo 03, 2017
Gracias este finde no pescaré pulpos en La Corona por el mal tiempo pero el jueves volveré a surcar el Estacio y disfrutare de la mar
por el MM navego poco por qué me da "cansera" verlo así
...
escrito por Pixel y suposiciones, marzo 04, 2017
Sobre el error de piel del IEO, eso no hay por dónde cogerlo a poco que se entienda de SIG y se conozca la diferencia entre un vecordial y un faster. Las superficies se calculan siempre en vectorial y ahí no hay error de píxel que valga. Sobre lo de quién navega o no por el MM, supongo que esas sospechas que tenéis las fundamentais en datos obtenidos mediante censos, porque si sólo son opiniones ya cansan. Saludos.
...
escrito por Pixel y suposiciones, marzo 04, 2017
Sobre el error de piel del IEO, eso no hay por dónde cogerlo a poco que se entienda de SIG y se conozca la diferencia entre un vecordial y un faster. Las superficies se calculan siempre en vectorial y ahí no hay error de píxel que valga. Sobre lo de quién navega o no por el MM, supongo que esas sospechas que tenéis las fundamentais en datos obtenidos mediante censos, porque si sólo son opiniones ya cansan. Saludos.
...
escrito por Ciro, marzo 05, 2017
Lo del error del píxel lo dijo M.Angel
De todas formas era obvio que el MM no había aumentado de superficie lo importante es que si ha aumentado el Volumen 28 hm ,la renovación del MM un año y que el Estacio ha cambiado de dirección con un caudal de salida de 2,8 hm seguramente debido al aumento de los vertidos tanto subterráneos como superficiales
Sobre navegación no se que quieres decir lo único que lamento lo poco que se navega en nuestra región cuando voy a otros puertos como Denia siento envidia de la cantidad de gente en la mar
Los únicos que ves aquí en lo Navarro o en La Corona son los pescadores "deportivos" la mayoría vende el pescao debido a la crisis ,40/50 barcos en la época de calamares o pulpos

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy