Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




El BOE publica por fin la sentencia que condena a las especies invasoras
( 7 Votos )
18.06.16 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame

Ni el arrui ni la carpa, 'salvados' en Murcia en la orden de vedas con una disposición transitoria, podrán ya cazarse ni pescarse

El Boletín Oficial del Estado publicó el viernes la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a erradicar  especies invasoras como el arrui, la carpa, la trucha arcoíris, el cangrejo rojo y el visón americano. El dictamen judicial, emitido en marzo, condenaba a estos mamíferos, peces y crustáceos exóticos introducidos en España, pero las comunidades autónomas afectadas estaban esperando a que se publicara en el BOE para iniciar las estrategias de eliminación. Ahora no tienen excusas para dilatar los programas de erradicación, que los expertos auguran complejos y sin garantías totales de éxito por la firme adaptación de algunas de las especies en los ecosistemas, como el cangrejo rojo y la carpa en numerosas cuencas hidrográficas y el arrui en las montañas de Murcia.

La sentencia, que daba la razón en parte a un recurso de SEO/BirdLife, CODA-Ecologistas en Acción y la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos, ha sido muy criticada por cazadores y pescadores, que reclaman su derecho a seguir cazando y pescando unos animales que, de acuerdo con los científicos, desplazan a las especies autóctonas. Según un informe de la Comisión Europea, las invasoras son la segunda amenaza en importancia para la biodiversidad, solo por detrás de la destrucción de los hábitats.

La Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente introdujo en la orden de vedas para la temporada de caza y pesca 2016-2017 una disposición transitoria que permite el aprovechamiento cinegético y piscícola del arrui, la carpa, la trucha arcoíris y el cangrejo rojo en tanto la sentencia no fuera publicada en el BOE. Ese indulto temporal queda ahora sin efecto.

Cazadores y pescadores, que se manifestaron el pasado día 5 en Madrid contra esta decisión legal, confían en que el Gobierno que salga de las urnas el 26J modifique la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, la única vía posible para impedir su ejecución. Las organizaciones ecologistas reclaman sin embargo que se aplique pero que al mismo tiempo se tenga en cuenta a los colectivos afectados para evitarles perjuicios económicos. Como por ejemplo las 250 familias que viven del cangrejo rojo en las marismas del Guadalquivir (Sevilla), con un volumen de negocio anual de 20 millones de euros.

De las especies afectadas, la más conflictiva en la Región de Murcia es el arrui, el muflón del Atlas introducido por motivos cinegéticos en 1970 en Sierra Espuña, pero que se ha extendido a buena parte de los montes del centro de la Comunidad Autónoma. La Oficina de Impulso Socioeconómico del Medio Ambiente (OISMA) ha pedido al Ministerio que lidere una estrategia nacional para su erradicación porque también tiene presencia en Almería, Alicante y Castilla-La Mancha.

Comentarios, por favor.


Comentarios (16)Add Comment
...
escrito por SOS Mar Menor, junio 19, 2016
Pues segun el propio Ministerio parece que solo el arrui se encuentra distibuido ademas de por Almeria, Alicante y Castilla la Mancha (Albacete y Ciudad Real)como citas, por Caceres, Badajoz, Jaen y Granada asi que lo van a tener facil. Cuando acaben pueden seguir con el Muflon de CORCEGA...
...
escrito por Ciro , junio 19, 2016
No es demasiado radicalismo naturista????
...
escrito por Matías, junio 19, 2016
Creo que se ha desviado el debate, la CARM, lleva gastados muchos cientos de miles de euros en fomentar la trucha y el arrui con desastrosas consecuencias para la agricultura y la biodiversidad.
Resulta que pescadores y cazadores se han convertido en animalistas y no matarán ni una mosca
...
escrito por Matías, junio 19, 2016
Y que cierren de una vez la Reserva de Caza de Sierra Espuña, que tanto dinero nos ha costado a los contribuyentes, para diversion y regocijo de algunos cazadores
...
escrito por Jesualdo, junio 19, 2016
Pues un auténtico disparate, y para la región, todavía más. Cuencas más al norte, menos castigadas y mejor aprovechadas es posible que con los años se pueda recuperar algo, pero en Murcia..... en fin. Lo que en otros países se utiliza como aprovechamiento turístico, deportivo, económico y naturista, aquí se castiga y se intenta eliminar. Como pescador sin muerte, seguiré soltando lo poco que pesco, a pesar de que me lo prohiban y que me arriesgue a multa.
Por cierto, el precio de las licencias de pesca en Murcia ha pasado de 5€ a 15€, alguien sabe el por qué de ello?.
...
escrito por hortator, junio 20, 2016
Estarán contentos los ecolojetas estos enviando al paro a miles de personas u obligándoles a cerrar sus negocios para erradicar especies introducidas legalmente por el ICONA, como el black bass o el lucio, o la carpa, que lleva en la Península desde hace 20 siglos.
...
escrito por hortator, junio 20, 2016
Estarán contentos los ecolojetas estos enviando al paro a miles de personas u obligándoles a cerrar sus negocios para erradicar especies introducidas legalmente por el ICONA, como el black bass o el lucio, o la carpa, que lleva en la Península desde hace 20 siglos.
...
escrito por Bullero, junio 21, 2016
hortator, es una sentencia del Tribunal Supremo, no de los "ecolojetas", que ya ves tu que interés económico tienen en el asunto....¡cuanta demagogia y populismo!; pues la gente como tú se va a comer una m....a como un puño cuando se demuestre que esto es mas beneficioso para el medio ambiente y para generar otro tipo de empleo, que no sea matar seres vivos y llenar el monte de ruido, postas y cartuchos (y arriesgar la vida de los paseantes). Por cierto, el ICONA no existía hace 20 siglos, nene.

Jesualdo, ahora resulta que sois deportistas y naturistas, cuando quien corre es un perro y os dedicáis a matar y matar y a comer y beber en los bares.... Y las licencias de pesca tendrían que ponerse no a 15 €, a 1500 € las pondría yo.
...
escrito por Ole Bullero agusto, junio 22, 2016
Bullero, te habrás quedado agusto...se nota que sabes de lo que hablas..jajaja.

No me molesto ni en contestarte.

Ole tús cojones, listillo.
...
escrito por Bullero, junio 22, 2016
Mejor, mejor, me alegro, de gente como tu no quiero saber nada, es de agradecer, jejejeje.

Eah!, a cumplir las sentencia del T.S. (y no esperes que vaya a salir un gobierno afín a los escopeteros, mas al contrario).

Venga, hasta nunqui!!
...
escrito por Jesualdo, junio 23, 2016
Bullero i!!!! ¿estás bien?.... ¿tú estás informado?..... es lo que hay..... gentucilla....
...
escrito por Bullero, junio 23, 2016
Estupendamente, gracias. Los que no estáis bien sois los escopeteros, se os ve chungos, no hay escapatoria, no tenéis nada que hacer, ES LO QUE HAY, acata las sentencias y punto....
si es que cuando recurrís a los insultos es porque no tenéis argumentos, eso es así, no hay otra....
...
escrito por Jose, junio 25, 2016
Bullero, ahora te hago una pregunta. Tras tanta burla escondida en tus palabras a un colectivo del que el Estado de lleva millones de euros al año em licencias. Tu, como buen amante de la naturaleza que se te nota. Pregunto lo siguiente.

Si no se pesca, como va a erradicarse especies tan bien adaptadas como la carpa?, acaso eso no es provocar una plaga aun mayor?. Creo que esa es una de las claves en este debate. Por favor, con esto no quiero entrar en discusion contigo, solo quierp que me des una propuesta COHERENTE de como se procederá a erradicar esas especies. Un saludo
...
escrito por Jesualdo, junio 26, 2016
gentucilla...jjjjj, ¿un insulto?, no creo hombre..
...
escrito por Bullero, junio 28, 2016
pasando, Jesualdo.
Jose, el estado seguirá recaudando millones de los cazadores, si por mi fuera, multiplicaría por 1000 el precio de las licencias, fíjate que plan para recaudar 1000 veces mas...seguirá habiendo descerebraos que la paguen.
Supongo que se podrá pescar con fines exterminadores, no con fines recreativos o "deportivos"...salvo Josualdo, que los volverá a echar al río ¿o como van a hacer con los arruis, invitándoles a que se vuelvan voluntariamente al Atlas?.
...
escrito por Jesualdo, junio 29, 2016
pasando, Bullero... como tú decías antes, a comer .........

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy