Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Preguntas y respuestas sobre la Red Natura 2000
( 2 Votos )
03.05.16 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Portada de la guía de la Red Natura 2000.

Los más de 5.000 municipios españoles con figuras de protección europea (LIC y/o ZEPA) reciben una guía que aclara 95 dudas

¿Qué es una ZEPA, un LIC y un ZEC? ¿Qué es un hábitat prioritario? ¿Quién gestiona la Red Natura 2000? ¿Cómo y quién declara los espacios protegidos? ¿Cómo afecta a la actividad agrícola y ganadera? ¿Hay compensaciones económicas, cómo acceder a ellas? Estas son las preguntas habituales que se hacen los propietarios de terrenos incluidos en la gran red de espacios protegidos europeos, y todas ellas tienen respuesta, al margen de que la Administración haya sido más o menos diligente (más bien menos) en la comunicación con los afectados. Pues bien, todas estas cuestiones se aclaran en un manual imprescindible, 'Administraciones locales y Red Natura 2000'.

Se trata de un librito de 108 páginas que resuelve las dudas más comunes, una guía que acaba de ser enviada a los más de 5.000 municipios españoles con territorios catalogados con alguna de las dos figuras de protección de la Directiva Hábitats: Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) o Zona de Especial Interés para las Aves (ZEPA).

Este manual, disponible también en versión digital, forma parte de la colección de publicaciones del proyecto Life+ Activa Red Natura 2000 (desarrollado por SEO/BirdLife y la Agencia Efe), que tienen el objetivo de formar a los actores clave que viven, trabajan y gestionan esta red de espacios protegidos.

Esta guía es muy necesaria porque, según una encuesta realizada por SEO/BirdLife en 2013, "existe un gran desconocimiento sobre la Red Natura 2000 entre los responsables de medio ambiente de los municipios españoles ubicados en el ámbito de la red. Más de un 62% de los encuestados no habían oído hablar nunca de esta red de espacios protegidos y casi un 40% de los que dijeron conocer la red no eran conscientes de que su municipio estuviera incluido en la misma", informa SEO/BirdLife.

La publicación recoge 95 preguntas con sus correspondientes respuestas, una resumen de legislación y ejemplos de experiencias positivas desarrolladas en la Red Natura 2000 por entidades locales que demuestran que conservación y desarrollo son compatibles.

Guía
'Administraciones locales y Red Natura 2000' en este enlace.

¿Algún comentario?

Comentarios (4)Add Comment
...
escrito por Narnia, mayo 03, 2016
¿Dónde/cómo se puede conseguir este manual en papel?
...
escrito por M. A. Ruiz, mayo 03, 2016

Hola Narnia, la publicación está editada por SEO/BirdLife. Imagino que a través de su web podrás pedir un ejemplar:

http://www.seo.org/2016/04/28/mas-5-000-municipios-espanoles-se-acercan-la-red-natura-2000/

Un saludo.
...
escrito por Navarro, mayo 03, 2016
Menuda sarta de mentiras y medias verdades. Solo un ejemplo que hace dudar de la capacidad mental de los redactores de esta guia, o quizas es que son gente muy inocente, que viven en un mundo irreal. "Además, el hecho de estar
dentro de la Red Natura 2000 no tiene porque alterar el valor económico
de los terrenos.". Por eso mi vecino vende el metro a 200 euros, y el mio me lo compran a euro. Siendo los mismos pinos, palmitos, sabinas y jaras, encima se va a construir o plantar lo mismo,osea nada. Luego el asunto forestal que para mi es el mas importante en este caso. Como me voy a leer el plan de gestion, si no han tenido cojones a hacer el plan rector de uso y gestion en 20 años. El porn solo da directrices relativas, que dependen de la interpretacion de director del parque, y de los ecologistas, que mandan mas que los dueños. Sobre la pac, se la pueden meter por donde amargan los pepinos. Nunca he tenido derecho a esas historias, y a mi edad no creo que pueda solicitar nuevos derechos. Las subvenciones a los planes dasocraticos, requieren de planes dasocraticos y una estructura de inversiones, asi como de ingresos. Que coño ingresos, si estan prohibidas las actividades forestales, y ademas para que, si la madera no tiene valor, y con la sequia no hay ni resina. Que aunque la hubiera, estaria prohibida su estraccion, al ser una actividad forestal. La pasta que se han gastado en esto, la podian haber dedicado a establecer un plan de ayudas nacional a los bosques mediterraneos, para dar apoyo psicologico a propietarios, y si queda algo para recetarnos tranquimacin por kilos. Jodidos ya estamos y esto no va a cambiar a mejor. No me he pasado, me he quedado muy corto. Si teneis dudas, entrar en magrama y ver el plan forestal del pp, y en que cojones se han gastado el dinero. Luego tirar de borm, y mirar las ayudas forestales en los ultimos 20 años ( gobierno del pp). Tirad de hemeroteca con el PRUG de Calblanque, y de inversiones en el parque de calblanque. Luego si aun no estais convencidos, mirad sobre actividades forestales y caza. Haced un ejercicio de empatia, y poneos en el puesto de un propietario. Otro ejemplo, que actividades economicas puedo hacer en la zona donde esta el brezo blanco, que me permitan pagar el autonomo. O en la zona donde el unico uso permitido es la investigacion, les cobro por entrar a los estudiantes que mandan los profesores de universidad ???. No se que se fumaria el que hizo el porn de calblanque, pero no era tabaco. Las limitaciones que me impone la red natura 2000 son una chorrada, y una putada al caer sobre las otras. Ya que el dinero que vino de la ue para compensarlas, lo devolvieron por incapacidad manifiesta para gestionarlo. asi que estamos 20 años despues, sin pagar las expropiaciones encubiertas, con nuevas limitaciones y los muy cabrones hablandome sobre silvicultura, caza, recoleccion y pagos pac por pastos. Luego que si los propietarios estamos cabreados. Cualquiera que sepa leer, estaria endemoniado. El que pueda que luche a muerte, que te meten una historia de estas y ya puedes buscarte otro trabajo, aunque sea de reponedor en carrefur. No se os ocurra intentar invertir en estudios, proyectos o demas, os diran que si, y luego pondran unas pegas de tal forma que sea un fracaso economico. Encima os pediran cosas como si fuerais el estado y os sobrara la pasta.
...
escrito por Rocky, mayo 05, 2016
Los datos de esa encuesta que menciona el artículo son demoledores... Qué barbaridad!!

Pues sí, era necesario, y ha tenido que ser la SEO la que lo haga.... ¿de verdad no ha colaborado ninguna Administración? Me parece de juzgado de guardia que no haya sido la propia administración (y hace ya lustros que debería haberlo hecho) la que tomara las riendas e informara.

En cuanto al ladrillaco de Navarro, decirle, por enésima vez, que su finca es algo excepcional, ya que aunque tenga que ver con la Red Natura, también está en un Espacio Natural Protegido. Que como él mismo dice, el vecino vende mucho más caro el metro cuadrado, ergo él mismo compró el monte de las cenizas mucho más barato. No puedes esperar comprar tirao de precio y luego pretender tener un terreno urbanizable. Pero eso ya lo sabe él mismo.

Eso sí, tiene razón en lo del PORN de Calblanque.... decir que iban fumaos cuando lo redactaron es poco. En esta Región, la gente que redactaba los PORN se pasaron tres pueblos. No permitir el aprovechamiento forestal es una barbaridad, que aboca al monte a su propia muerte. Ya no solo se trata de no poder obtener rentas (que también) es que si tratarlo se puede llegar al desastre: incendios, plagas, etc. Fueron más papistas que el Papa, efectivamente aplicaron su ideología imponiendola frente a la técnica y a la realidad (jurídica y ambiental) de los terrenos. Un sesastre que debería solventarse con otro PORN.

Proteger y conservar no debe ser sinónimo jamás de no dejar actuar

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy