Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Veinte recetas para unos ríos sanos
( 8 Votos )
10.09.15 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Dragado del río Segura a su paso por el barrio de Vistabella (Murcia), en junio del año pasado. FOTO: JAVIER CARRIÓN

Las conclusiones del II Congreso Ibérico de Restauración Fluvial

Con un poco de retraso (se hicieron públicas el día 13 de agosto), comparto aquí las conclusiones del II Congreso Ibérico de Restauración Fluvial-RestauraRíos 2015, que se celebró en Pamplona en junio con la participación de la Confederación Hidrográfica del Segura (la CHS presentó sus proyectos Riverlink, Ripisilvanatura y Riverphy). Es un documento muy recomendable y más que pertinente ahora que andamos ocupados (y preocupados) con inundaciones, trasvases, guerras del agua y proyectos polémicos como el nuevo paseo ribereño de Cieza. Atención especialmente a los puntos 3 y 10 (palo a los dragados), 6 (nuevos episodios de contaminación en el Segura), 12 (cómo no acordarse del proyecto Murcia Río), 16 (Riverlink, sí señor) y 20 (donde dice 'visón europeo' poned 'nutria'). Ahí va:

1. La restauración fluvial está ya consolidada como disciplina científico-técnica y como herramienta para la mejora ambiental y la gestión. Las actuaciones ibéricas de restauración fluvial están a la altura de las del resto de Europa.

2. A pesar de la escasez en financiación y normativa para restaurar y del deterioro e intereses económicos que priman sobre nuestros ríos, muchas personas, colectivos y administraciones muestran máximo interés por valorar, conservar y recuperar los ecosistemas fluviales.

3. Evitar el deterioro sigue siendo la forma más eficaz y barata de mantener los ríos en buen estado ecológico. Evitar intervenciones como dragados, canalizaciones, eliminaciones de vegetación de ribera, detracciones de agua, construcciones de presas, etc., es la mejor inversión que la sociedad puede hacer para preservar el rico y variado patrimonio fluvial de la Península Ibérica para las generaciones venideras.

4. El primer ciclo de planificación hidrológica no ha generado el cambio suficiente para una gestión fluvial basada en la Directiva Marco del Agua. En el nuevo proceso de planificación 2015-2021 debe fomentarse la restauración fluvial para lograr las mejoras necesarias.

5. Los logros de la DMA en la Península han sido escasos: se ha hecho diagnóstico, pero no se han abordado medidas concretas. El buen estado ecológico no se alcanza a causa de presiones en la hidromorfología y por contaminación.

6. Nuestros ríos asisten a procesos de simplificación que reducen su espacio, su disponibilidad hídrica y sedimentaria y su biodiversidad. Lograr espacio fluvial, caudales y riberas y reducir la contaminación deben seguir siendo los objetivos prioritarios de restauración.

7. La regulación es origen de muchos procesos negativos y habría que establecer el principio de 'quien regula paga'. Hay que avanzar en el análisis de alteraciones hidrológicas y en los caudales ecológicos y generadores, a nivel técnico y en su puesta en práctica.

8. La delimitación de zonas inundables y la adaptación de los usos del suelo son fundamentales para evitar ocupaciones inadecuadas y lograr desarrollos territoriales sostenibles. No pueden permitirse nuevas situaciones de riesgo hasta ahora toleradas. Hay que fomentar los deslindes, las medidas de retención natural, la recuperación funcional de las llanuras de inundación, regular actividades y fomentar seguros.

9. No hay que revertir los esfuerzos de restauración con actuaciones de urgencia que deterioran lo que la crecida había auto-restaurado.

10. El mantenimiento de cauces ha seguido invirtiendo en 'limpiezas', dragados y defensas sin evaluar sus efectos. Sin embargo, debería basarse en la conservación con acciones integradas y es indispensable formar a operarios y técnicos en los principios de la restauración fluvial.

11. Hay que seguir difundiendo los peligros de las especies invasoras y luchando para su erradicación.

12. Los proyectos de restauración se enmarcan cada vez más en las directivas del Agua, de Inundaciones y de Hábitats. Los proyectos LIFE son una buena herramienta para actuar. Es necesario encajar la restauración fluvial en las infraestructuras verdes, pero sin caer en proyectos de parques fluviales, demasiado artificializados.

13. Es necesario aplicar un enfoque para la restauración más amplio en el espacio, con perspectiva de cuenca, y en el tiempo, observando el pasado para definir objetivos futuros y conociendo la trayectoria para recuperar los procesos. Hay que buscar actuaciones auto-mantenibles.

14. La hidrogeomorfología ha ganado importancia científico-técnica, por su papel clave en la recuperación de procesos y hábitats. También se ha consolidado en la sensibilidad de la administración como elemento clave en tramificación, diagnóstico, con protocolos más sencillos, y seguimiento. Pero son escasas las acciones de restauración hidromorfológica. Los problemas de incisión son graves en muchos ríos y hay que plantear aportes de sedimentos como solución.

15. Los ríos temporales y efímeros, de gran importancia en los ambientes mediterráneos, también tienen capacidad de readaptarse a las presiones y a los cambios y cuentan con capacidad de restauración.

16. La problemática en la ictiofauna peninsular es muy importante. Las migraciones son necesarias para la conservación de todas las especies de peces ibéricos. Hay que dar prioridad a la eliminación de obstáculos y evaluar la efectividad de los dispositivos de paso. Estas actuaciones que logran la continuidad longitudinal son las acciones de restauración fluvial más numerosas. Hay que trabajar en su mantenimiento y seguimiento.

17. Ese necesario trabajar con el río y con la sociedad de forma conjunta, desde la planificación hasta el seguimiento. La participación pública debe ser una parte fundamental de cada proyecto y debe incrementarse en el diagnóstico, alternativas y ejecución de la restauración fluvial. La implicación de agentes, propietarios y voluntariado es clave para lograr todos los objetivos. Los acuerdos de custodia son una herramienta fundamental aunque aún escasamente aprovechada.

18. Conocer el valor económico y social de los servicios ambientales en un sistema fluvial restaurado puede ser de gran utilidad para priorizar los proyectos. Es recomendable un uso más extendido de los análisis coste-beneficio ya que no conocemos con precisión cuál ha sido el retorno económico o social de las inversiones realizadas. El marco de los servicios ambientales nos puede ayudar a cuantificar algunos de estos beneficios.

19. Para todo ello es necesario un mejor conocimiento de los ríos y las funciones y beneficios que reportan. Y hay que fomentar la movilización social desde la identificación de los problemas, construyendo comunidad, implicación y compromiso. Contar con proyectos demostrativos es imprescindible.

20. El proyecto LIFE+ Territorio Visón es un ejemplo innovador de las posibilidades que ofrece la restauración fluvial para la recuperación de la biodiversidad y de especies emblemáticas como el visón europeo. Las actuaciones de restauración de hábitats de visón con acciones directas (creación de humedales y refugios) e indirectas (recuperación de la dinámica y el territorio fluvial) han permitido recuperar la calidad ecológica de importantes espacios de los ríos Arga y Aragón. Los procesos de participación pública y la implicación de todas las administraciones competentes trabajando de forma conjunta, han posibilitado tanto la mejora de la funcionalidad del río como el cambio de mentalidad de los ribereños, que ahora valoran estos ríos y su fauna y flora como el tesoro ecológico que son.

Opiniones, por favor.

+ info en este enlace.

Comentarios (6)Add Comment
...
escrito por Jorge Sánchez, septiembre 10, 2015
Queda mucho por hacer en restauración fluvial y como bien dicen las conclusiones, también resta mucho, quizás más, por dejar de hacer en nuestros ríos. Desgraciadamente, sigue primando la ejecución de obras públicas sobre la recuperación de los cauces y es que desgraciadamente no se consideran espacios naturales sino áreas a transformar y dominar. Echo en falta una consideración como cauces fluviales que se nos olvidan con demasiada frecuencia.
...
escrito por Eduardo Lafuente, septiembre 10, 2015
Las conclusiones son bastante interesantes. Me quedo con dos:

La décima, sobre todo con el tema de cuando se hace una actuación, analizar como ha funcionado unos años después, esto debería ser obligatorio, si hay dinero la cosa es gastar y gastar a toda prisa (se me viene a la mente un proyecto cercano y actual) , hay que intentar ver algo más que el corto plazo.

Y la décimo quinta, no somos conscientes del potencial que tienen nuestras ramblas y las pobres siguen siendo sufriendo todo tipo de tropelías.
...
escrito por Antonio Lucas, septiembre 10, 2015
Tienes mucha razón Jorge, tienes el ejemplo de Cieza, la sociedad ciezana esta dividida, los qué están a favor del proyecto inicial y los que luchan por un río vivo, sin hormigón... El problema esta en la falta de concienciación de ciertos sectores. Se tendría qué divulgar más qué es un río y su función. Y Eduardo totalmente de acuerdo existen ramblas qué tienen muchísimo potencial. Ramblas qué tienen vida, qué fluye el agua y están totalmente olvidadas. También es cierto que se tendría qué recuperar parte del DPH perdido de la mayoría de las ramblas, pero eso es otro cantar. Ideas muchas dinero poco. Un saludo a los dos.
...
escrito por Navarro, septiembre 10, 2015
Pues aparte de que las conclusiones sea las adecuadas, que los técnicos que las han propuesto conozcan el asunto a nivel mundial con sus efectos. Me parece que algo que empieza llamándose RIVER, suena mas a algo que se discute en Toronto, New York o Londres, antes que algo que nos afecte a los de españoles. Desconozco quien pone los nombres de estos programas, pero parece de muuuy lejos. Es como poner el nombre de una empresa en ingles, una a chanchullo de los gordos. Igual luego es una empresa muy seria, pero queda rarito. A todo esto y ya en serio, alguien ha calculado la cantidad de depuradoras construidas en el "rio Segura" ( Safe River, el de los títulos) en los últimos 70 años.
...
escrito por jorge sanchez, septiembre 13, 2015
Estamos de acuerdo en las ramblas. De hecho mi comentario termina en una frase donde falta la palabra rambla!.
...
escrito por Ramón, septiembre 13, 2015
Echo de menos alguna mención a los cauces artificiales de riego. Hablo de acequias, azarbes y otros canales menores, perfectamente integrados en el paisaje, de gran importancia para varias especies vegetales y animales, y sistemáticamente destruidos en los últimos diez años. Aunque sean artificiales, llevan con nosotros cientos de años y son una prolongación más de los propios ríos.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy