Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Red Natura 2000: los datos, al pelo
( 3 Votos )
03.12.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

El comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik. FOTO: EFE

Europa sigue apretando las clavijas con la Red Natura 2000, esta vez por vía administrativa: una orden ministerial, publicada ayer en el BOE y que hoy entrará en vigor, obligará a las administraciones a seguir un nuevo procedimiento sobre cómo informar a la Comisión Europea, y que se traduce en datos más rigurosos y actualizados. Por ejemplo, la documentación tendrá que incluir una base de datos de carácter descriptivo, una cartografía con los límites de todos los espacios incluidos en la Red Natura 2000 y un informe con una relación de los cambios efectuados sobre la información oficial precedente. Los datos enviados a Bruselas serán canalizados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Mientras tanto, la planificación ambiental de la Red Natura 2000 en la Región se encuentra atascada por la falta de consenso entre la Administración y el sector empresarial, que demanda una tramitación menos farragosa y sobre todo que los documentos resultantes no supongan un freno para la actividad económica. De momento, el plan del Noroeste está terminado –la intención del Gobierno regional es aprobarlo antes de fin de año– y Comunidad Autónoma y empresarios negocian un proceso administrativo simplificado para el resto de planes de gestión.

Consejería de Presidencia y Croem ya han mantenido alguna reunión y se han cruzado documentos con sus respectivas propuestas. El acuerdo está al caer, me aseguran ambas partes. Igual que desde hace meses.

¿Alguien sabría decir por qué se retrasa tanto el acuerdo entre Administración y sector empresarial?

PD. Nueva orden ministerial (BOE) en este enlace.


Comentarios (9)Add Comment
...
escrito por Severo, diciembre 03, 2013

Pues qué va a ser, que no saben por dónde tirar. Tienen que tragar con las exigencias de la CROEM y también tienen que cumplir con Europa, dos cosas difíciles al mismo tiempo. No se puede servir a dos amos.
...
escrito por Francisco, diciembre 03, 2013
Pues si eso es así, la ciudadanía debería demandar más decisión en la Administración aunque para ello tengan que ceder los empresarios. La apuesta por el medio ambiente es una apuesta por el futuro,sin que ello constituya para nada una renuncia a otras actividades lucrativas, sino más bien lo contrario. El problema es saber discernir entre lo que puede y no puede ser, aunque para ello haya que tomar decisiones que no sean del interés empresarial inmediato. Seamos serios señores y dejemos al margen antiguos privilegios, feudalismos y localismos y, apostemos por la Red Natura 2000 para preservar nuestros valores naturales.
...
escrito por Fulgen, diciembre 03, 2013
Pues como le hagan el mismo caso que le hicieron al desarrollo de PORN y PRUG... va a ser de risa.
Y el Ministerio dando ordenes, que tardó en trasponer la Directiva Hábitat desde 1992 al 2007. La risa.
Es una vergüenza, y en cierto modo un alivio, que venga de una puñetera vez la UE a ponernos las pilas. Porque aquí venga a pedir ayudas, fondos FEDER y LIFE... y con las mismas... no cumplimos.
...
escrito por José A. López, diciembre 03, 2013
¿Porque el acuerdo es casi imposible y los técnicos van desbordados?
...
escrito por Navarro, diciembre 04, 2013
Fulgen el principal interesado en esas ayudas no es el propietario, son otras personas que están cerca pero no dentro. Yo nunca he recibido ayudas, no se que es eso. Es mas todos los años voy a las oficinas de la conserjería de agricultura y nunca hay nada, ni cuando las cosas estaban bien. En la finca de producción por que somos empresa, y en la forestal por que es forestal y no se puede ayudar a nadie. El caso es que no hay beneficios de ninguna clase y todo son lios de papeles, para que te digan que no. Alguien pensó que todos los propietarios son abogados, ingenieros forestales y biólogos al mismo tiempo, además nosotros mismos hacemos el trabajo. Esta es la única forma de obtener alguna rentabilidad. Por que si te cuesta 3000 euros un estudio para poner en valor 30 hectáreas, solo para secano (haber que plantas), y encima solo puedes labrar poco mas de dos hectáreas (marihuana y de regadío para poder sacarle algún beneficio). Ya podian haber prohibido labrar, total también esta prohibida la caza, la recolección y cualquier negocio forestal. Lo curioso es que se supone que la red natura es una fuente de riqueza, pero no han dicho para quien. Que no limita el uso, falso o mas bien incorrecto, en mi caso ya esta limitado. Y que las limitaciones serian compensadas, y lo han sido, pero la pasta ha sido no exactamente robada, usada en cosas diferentes mas bien. En este mismo blog hay una noticia antigua donde un alto cargo del ministerio explicaba todo satisfecho, que meter hectáreas protegidas como locos irracionales fue lo que permitio la construcción de autovías con fondos europeos, asi como muchas otras cosas. Ademas recordemos el dinero que se devolvió a la ue por incapacidad manifiesta para gestionarlo. Y no había tanto recorte de administración. Por cierto lo extraño es que no dimitiera el gobierno regional en pleno, o que al menos el psoe cogiera la noticia para atacarlo. Simplemente se corrió un tupido velo sobre el asunto.
...
escrito por Rocky, diciembre 04, 2013
Navarro, este año sí que han habido ayudas a los propietarios forestales para gestionar sus fincas:

http://www.murcianatural.carm.es/web/guest/visor-contenidos-dinamicos?artId=484087

¿No me digas que no te has enterado, con lo que te gusta a ti ir a la Consejería? ¿O es que no te vienen bien porque resulta que con ellas no te haces rico (más aún) sino que sirven para arreglar las fincas?

...
escrito por Navarro, diciembre 04, 2013
Rocky te has fijado en los requisitos, y has estudiado el porn de Calblanque, pues esta todo dicho. Y no se por que piensas que soy rico como Creso. Tu interpretas mucho y sabes muy poco sobre mi.
...
escrito por calblanqueño de nuevo, diciembre 05, 2013
Navarro, te vuelvo a decir que tus vecinos sí han cobrado ayudas para mejorar sus montes, pero tu?, tu no, eso no va contigo, tu quieres dinero como el de la PAC, que no tengas que dar explicaciones a nadie y te lo gastes en lo que tu consideres que es gestión forestal, en el mejor de los casos... si es que se os ve el plumero!!
...
escrito por Navarro, diciembre 07, 2013
Calblanqueño, es imposible por que tendrían que haber hecho el plan de gestión forestal, con su estudio de inversiones y de ingresos por la corta de madera. La corta esta prohibida por ley. Me ley la legislación europea al respecto. Otra cosa es que por alguna razón no haga falta el plan de gestión. Pero estaba entre los requisitos básicos. Es mas en la conserjería de agricultura intente informarme sobre los requisitos para crear una explotación forestal, pero uno básico era poder hacer trabajos de limpieza y ordenación. Valore el precio de la madera que no podría cortar, y no me cuadraban las cuentas.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy