Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Marina de Cope: la clave es el PORN
( 9 Votos )
28.10.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Un tractor rotura una parcela en la Marina de Cope. FOTO: PACO ALONSO

Durante el último año (para ser precisos, poco más de diez meses) se han producido más acontecimientos relevantes para la Marina de Cope que en toda una década, cuando, a partir del año 2001, el espacio protegido recibió la extremaunción a la espera de que entrasen las máquinas para levantar hoteles, viviendas y complejos deportivos de alto nivel. Iba a ser el mayor resort del Mediterráneo, os recuerdo. Pero las sentencias judiciales de diciembre de 2012 (Tribunal Constitucional) y mayo de 2013 (TSJ de la Región), más la puesta en marcha de la redacción del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (información que adelanté ayer en 'La Verdad') han pintado otro futuro para el parque, que ya incluso tiene director-conservador: Andrés Muñoz Corbalán, jefe de servicio de la Dirección General de Medio Ambiente.

La redacción del PORN de Cabo Cope-Calnegre se presenta como un complicado encaje de bolillos que la Comunidad Autónoma querrá 'orientar' para que permita un cierto desarrollo turístico. Decir que habrá presiones políticas es quedarse corto. El Gobierno regional cree que la ley no excluye el uso urbanístico de los espacios protegidos, así que agotará todas las posibilidades para no admitir un fracaso absoluto en la Marina de Cope.

Primero hay que verificar el estado de conservación de los hábitats de interés comunitario, comprobar cómo se desenvuelve la agricultura intensiva en el interior de la Marina, iniciar un proceso de participación social y, finalmente, plasmar todo ese 'corpus' en un manual de instrucciones (el PORN) que definirá qué se puede hacer y qué no se puede hacer.

En estos momentos hay poco diálogo (o ninguno) entre las consejerías de Antonio Sevilla y Manuel Campos sobre este asunto, así que la vertiente medioambiental ha tomado la iniciativa, aunque llegará un momento en el que habrá que tomar una decisión sobre el posible futuro urbanístico del espacio protegido. Imagino que se han marcado el plazo de las próximas elecciones para completar el rompecabezas.

¿Qué opináis vosotros? ¿Marina de Cope libre o con algún tipo de desarrollo urbanístico?


Comentarios (17)Add Comment
...
escrito por Ana Sanchís, octubre 28, 2013
Seguimos como antes, buscando las rendijas para destruir esta joya de posibilidades. A ver si a los políticos y a los agricultores se les mete en la cabeza que el único modelo de referencia aceptable y beneficioso a la larga es convertir a Marina de Cope en un Cabo de Gata murciano.
...
escrito por Paseante, octubre 28, 2013
Este es otro ejemplo más de la separación de intereses de los ciudadanos y clase politica, en este caso de PP.
Un claro ejemplo más de la alianza entre politicas de derechas y finanzas.
El objetivo esta claro: El expolio de lo público para el beneficio privado e inmediato de unso pocos a costa de los intereses generales de todos.
Menos mal que por ahora sólo nos salvan a los ciudadanos de estos atropellos los tribunales...y eso sólo de momento.
...
escrito por David, octubre 28, 2013
Totalmente de acuerdo con Ana, ojalá Marina de Cope se convierta en el Cabo de Gata murcian y este gobierno abandone de una vez por todas un proyecto megalómano, ruinoso y destructor del medio natural. Ya hay suficente costa urbanizada!!
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por Aguileño, octubre 28, 2013

Ginés, ¿y cómo sabes tú lo que piensan la mayoría de los murciano?, ¿qué conocimientos o titulación es la tuya para asegurar que la Marina de Cope no tiene valores ecológicos? Para intereses, los del binomio constructores-políticos, eso si que son intereses. El camino del ladrillo y la construcción a tope nos ha llevado a la ruina, ¿o en qué mundo vives? ¿No ves los telediarios ni lees los periódicos?

Anda ya.
...
escrito por ecomurcia, octubre 28, 2013
No soy adivino pero muy a mi pesar el ladrillo podrá con el paraiso de la tortuga mora (Testudo graeca), hábitats comunitarios, playas solitarias y bien conservadas y un sin fin de valores naturales más. Pese a mi pesimismo no pararé en luchar y defender que el patrimonio natural es de todos y todas y no de unos pocos especuladores/políticos y destructores de paisajes repletos de emociones.
os adjunto un video: http://www.youtube.com/watch?v=E7-KSFrTJIw voces de la marina para recordar lo que es la Marina de Cope y lo que s epuede perder. Todavía se está a tiempo de salvarla, solo es cuestión de voluntad política.
...
escrito por Sebas L., octubre 28, 2013
¿Ginés, cuando dices "la mayoría de los murcianos" te refieres a los murcianos que no saben leer? Hay que ser muy masoquista para defender aún que el desarrollo basado en el ladrillo lleva a algo bueno, a no ser que para tí sea bueno el paro, la corrupción y el desprestigio internacional, o sea, la verdadera miseria. Es hora de probar otras cosas que funcionan en otros lugares, con un crecimiento más natural y seguro, no a base de pelotazos del pan para hoy y hambre para mañana.
...
escrito por Navarro, octubre 28, 2013
Creo recordar que el cabo de gata es un referente en desarrollo económico. No quiero recordar al hp (perdone el moderador) que carnet socialisto en la mano nos indicaba desde su despacho en un chiringuito de playa que el era uno de los que había participado en la venta de los terrenos (públicos) a una empresa (privada) para la construcción del algarrobico (100 millones de nada que nos costara a todos). Ojo que en todas partes cuecen habas y en algunos sitios habones. Que Cope sea o no parque, que se paguen compensaciones o no (como es habitual), que existan o no servidumbres medioambientales, etc. Esto no tiene ninguna importancia. La gente de Cope, que piensa, eso es lo importante. Lo demás es querer meterse en casa ajena a decirles a los indígenas como tienen que gestionar su vida. Otra cosa es que su decisión, sea la que sea, necesite del apoyo de todos. Mas que nada por que lo que opinen y decidan, poco sirve ante Iberdrola urbanizadora, por ejemplo. O como ocurre con la gente de Puntas de Calnegre frente a la oscura moral de los funcionarios de costas. Que esta muy bien defender las maravillosas playas de cope, sin corrientes y sin peligro. Pero la realidad es otra. Coged un coche y pasaros, preguntad a la gente, después se opina. Sobre valores ecológicos, incluso el Rihn tiene valores ecológicos, o los esteriles de las minas de la sierra de Cartagena. Incluso estoy seguro que en fukusima o chernobill hay singulares valores ecológicos, incluso dignos de amplios estudios. Toda vida por simple que sea es única, pero las personas también. Viendo lo que ha sobrevivido en la sierra minera a 3000 años de minería intensiva, da que pensar en como seria sin la acción humana. Cope que no ha sido machacada del mismo modo, tiene que ser algo impresionante. Desde luego lo desconozco. Pero los valores ecológicos singulares tienen que ser inmensamente superiores a Calblanque.
...
escrito por Sebas L., octubre 28, 2013
Cabo de Gata recibe a unos 200.000 visitantes al año, y esos son sólo los que firman cuando visitan un punto de información. El turismo de naturaleza y ocio que ofrece es de calidad y se dejan una media de más de 100€ por día/persona, además de ser mucho menos estacional que el de sol y playa. En Verano y Samana Santa la ocupación de las plazas disponibles llega habitualmente al 100% y la oferta de empleo se nutre de los propios habitantes de la zona. Este es el sector que interesa realmente a la población, pero no tanto a los especuladores, que compran, construyen (o destruyen) rápido y revenden con una plusvalías que nunca recaerán en la población, y eso era en la época de vacas gordas 2000-2005. Los datos hablan sólos, pero hay que informarse particularmente porque ni el alcalde de Lorca ni el de Águilas lo van hacer, ellos trabajan para los del pelotazo rápido.
...
escrito por Navarro, octubre 29, 2013
Yo tengo una finca dentro del parque de calblanque y no veo un euro de esos visitantes, por si fuera poco tengo que soportar algunos días a cientos de personas pululando por la finca. Si tienes un hotel, restaurante o algo parecido, es posible que te convenga meterle una red natura a tu vecino. Pero si eres agricultor o ganadero, es muy posible que te arruine la vida. Si toda la población viviera del turismo, seria sensato. Pero que hacemos con los que iran a la ruina, o se les dispararan los costos. El paisaje de mi finca garantiza clientela a mis vecinos (un resort con un gran campo de golf), pero a mi no me aporta nada excepto servidumbres medio ambientales. Quizas con un porn mejor realizado, estos problemas tan aparentemente graves puedan ser subsanados.
...
escrito por Anabel Sanchez, octubre 29, 2013
Amigo Navarro, te recomiendo que visites y hables con propietarios del Cabo de Gata o de Somiedo en Asturias, por ejemplo, y a ver que te dicen. La diferencia de estos sitios con Murcia es que nuestros gobernantes locales y regionales no han querido hablar de otro desarrollo que no sea el ladrillo o la agricultura intensiva de monocultivo y ahora llevamos 25 años de retraso. Como dice el periodista, la clave es el PORN (y el PRUG), pero no de cualquier forma, sino eligiendo modelos de éxito que no destruyen el paisaje y los vecinos se benefician, incluida la agricultura, la ganadería y el sector de transformación con productos de calidad y marca de calidad territorial. Buenos ejemplos no faltan, falta interés e información.
...
escrito por Frank Inspector, octubre 29, 2013
Personalmente, prefiero una Marina de Cope libre. Pero, antes que el megaproyecto que la rondaba y, puestos a aprovechar, de una forma sostenible, el turismo, como ya comentan algunos/as, se puede buscar un desarrollo, siguiendo como ejemplo otros modelos, como los ya citados. Nuestros políticos/promotores, solo piensan a lo grande y masificado. Aún viven en su época dorada del pelotazo y el ladrillo y no parecen por la labor de cambiar de idea. Para qué más urbanizaciones fantasmas?.
Se tienen que buscar alternativas que dejen dinero, pero que vaya a parar a buenas manos: indígenas (Navarro, le copio la palabra, con todo el respeto), pequeños negocios derivados del turismo, mantenimiento del parque,.. y no a los bolsillos de los mismos de siempre
...
escrito por Anabel Sánchez, octubre 29, 2013
Amigo Navarro, te recomiendo que visites y hables con propietarios del Cabo de Gata o de Somiedo en Asturias, por ejemplo, y a ver que te dicen. La diferencia de estos sitios con Murcia es que nuestros gobernantes locales y regionales no han querido hablar de otro desarrollo que no sea el ladrillo o la agricultura intensiva de monocultivo y ahora llevamos 25 años de retraso. Como dice el periodista, la clave es el PORN (y el PRUG), pero no de cualquier forma, sino eligiendo modelos de éxito que no destruyen el paisaje y los vecinos se benefician, incluida la agricultura, la ganadería y el sector de transformación con productos de calidad y marca de calidad territorial. Buenos ejemplos no faltan, falta interés e información.
...
escrito por Navarro, octubre 29, 2013
Pongo en la lista ir a hablar con los agricultores y propietarios de la zona del cabo de gata. Veremos que dicen. Por cierto cuando digo indígenas, yo me incluyo. Somos los que no emigramos, los que pase lo que pase intentamos vivir en nuestra tierra. Por eso para mi la palabra indígena es muy respetuosa. Hay familias que llevan 700 años viviendo en la misma tierra, y eso es loable, especialmente con la cantidad de cosas que pasan a lo largo de tantos siglos.
...
escrito por joaquin, octubre 30, 2013
Siempre hablo de Cope...ya sabeis vivo aquì.Estoy en la línea de Sebas y Anabel,aunque Navarro sabe lo que habla.Creo que proteger no supone dejar de obtener rentabilidad muy al contrario.Tengo un "hotel con encanto" en la zona,8 habitaciones,me comen a impuestos,esta región no discrimina entre pequeno y gran hotel a la hora de cargar impositivamente,para vivir aquí he dejado un trabajo fijo de profesor en un centro suizo,ganaba más y trabajaba menos horas...abrimos hace siete anos(atravesamos la epoca dorada de "nuestro sistema economico"),invertimos todos nuestros ahorros....hemos apostado por un turista "sensible y culto" no todo vale....vivimos!...cuando muestro el parque a mis clientes...flipan...y después yo disfruto con su respeto y cortesía,eso quiero para mi tierra,gente respetuosa,coherente y que además gasta....pero eso cuesta...algo que estos anos anteriores se ha vilipendiado,hablo del ESFUERZO,SACRIFICIO,RESPETO Y PACIENCIA
...
escrito por Navarro, octubre 31, 2013
Esta es la realidad. Nosotros ponemos las tierras, asumimos las limitaciones totales (lo que supone una expropiación encubierta) y esto es lo que piensan nuestros políticos:
EFE La Red Natura 2000, un espacio para proteger la biodiversidad en la Unión Europea, se quedará este ejercicio sin fondo específico europeo, a pesar de suponer el 0,1 % del presupuesto. De acuerdo con las estimaciones de la Comisión Europea, el coste mínimo de gestión de la red es de 5.800 millones de euros anuales para toda la red que, «aunque puede asustar, no es nada comparado con los beneficios de 200.000 millones de euros anuales» que genera, ha explicado el subdirector general de Medio Natural del Ministerio de Medio Ambiente, Miguel Aymerich. El responsable de Medio Ambiente ha opinado así en el seminario organizado por WWF para buscar financiación alternativa de la Red Natura 2000, a la que España aporta el 27 % de su territorio. «A los políticos les cuesta entender que estas medidas no son un capricho sino que suponen empleo y economía y que dependemos de ellas para vivir porque la naturaleza no es un lujo sino una necesidad», ha manifestado el portavoz de WWF, Alberto Arroyo. Este encuentro ha coincidido con el momento en el que los estados miembros están redactando los programas nacionales para el uso de los fondos europeos.
ASI NO ES POSIBLE FUNCIONAR. SI ELLOS NO PONEN PASTA (QUE DE TODAS FORMAS NO LLEGABA A LOS MAS PERJUDICADOS) COMO QUIEREN QUE VIVAMOS Y GENEREMOS PUESTOS DE TRABAJO. ESTA CLARO EL FUTURO DE LOS ACUERDOS FUTUROS ENTRE PROPIETARIOS Y ADMINISTRACION.
...
escrito por P. Alcázar, noviembre 01, 2013
No merece la pena discutir con gente que sólo intoxica los medios y los comentarios.La Marina de Cope es pan para hoy y hambre para mañana, el ladrillo es algo efímero que ya ha provocado una crisis y si seguimos así se provocará otra crisis.

Todos sabemos que la Marina de Cope es corrupción pura y dura disfrazada de necesidad.

Si nos vamos a la industria de la publicidad y a los gobiernos vemos y comprobamos que crear una necesidad es el primer paso para que el pueblo compre o consuma un determinado producto e idea. Crear una necesidad como la Marina de Cope es propaganda para los intereses de constructores y políticos.

Tengo muy claro que si puedo me voy de este país porque ahora mismo el futuro es negro, muy negro. Si nos manifestamos somos comunistas que no queremos democracia y si seguimos manifestandonos dentro de poco nos arrestarán, el día que eso pase no espero no estar en la Murcia fascista de Guillamón sostenible y sus compañeros del PPSOE.

Siento ser así, pero es la verdad, sólo nos faltan pruebas concluyentes (las pruebas circunstanciales ya existen: el interés de construir 20.000 viviendas y hoteles en plena crisis del ladrillo y, lo más grave, sin inversores, demuestra corrupción política) para demostrar la corrupción de la Marina de Cope.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy