Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Luto por la ciencia
( 10 Votos )
16.10.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Hoy cedo el blog a las reivindicaciones de los científicos, que exigen unos presupuestos públicos dignos. Creo que hay que escuchar a los investigadores, esos profesionales de 'bata' o 'bota' cuyos descubrimientos nos hacen la vida más fácil. Para qué darle más vueltas: las sociedades avanzadas son las que apuestan por el I+D, y sin embargo nosotros, en esta época nefasta de crisis económica y de valores, estamos regalando en el extranjero profesionales formados con el dinero de todos. Por este motivo, el colectivo Carta por la Ciencia protestará de nuevo mañana en la puerta de los centros públicos de investigación de todo el país: la Asociación de Jóvenes Investigadores de la Universidad de Murcia (AJIUM) ha convocado una concentración a las 12.00 en el Vicerrectorado de Investigación (campus de Espinardo). Esto que sigue es el comunicado oficial:

España, de luto por la ciencia

El proyecto de Presupuestos Generales del Estado presentado por el gobierno el pasado 30 de septiembre propone un aumento global de 70 millones de euros para I+D civil, que se concretan en una subida de 128 M€ en subvenciones (capítulos 1-7) y una disminución de 58 M€ en los capítulos 8 y 9 (préstamos). Aun reconociendo el esfuerzo que supone el aumento de 50 M€ de transferencias al CSIC y el incremento de 60 M€ en las partidas para el pago de las cuotas al CERN y otros organismos internacionales, no se puede olvidar que a mediados de 2013 el gobierno tuvo que aprobar una partida presupuestaria extra de 104 millones para poder hacer frente a las acuciantes necesidades del sector (situación de quiebra técnica del CSIC, imposibilidad de lanzar las convocatorias del Plan Estatal de Investigación, etc.). Previsiblemente, todavía será necesaria una segunda partida extra en las próximas semanas. Mientras, un número creciente de organismos se unen a la crisis de supervivencia: Universidades, CNIO, ESS-Bilbao,…

Por ello, de no corregirse de modo sustantivo en el trámite parlamentario, el escenario presupuestario planteado situará a la I+D española en una situación económica incluso peor que en 2013, con una escasez de recursos que nos remonta casi una década atrás. Desafortunadamente, estos presupuestos no recogen ninguno de los puntos señalados por el colectivo Carta por la Ciencia como mínimos imprescindibles para evitar el colapso del sistema:

1. No hay un aumento presupuestario significativo en los capítulos 1-7, que ha caído en 1.900 millones desde 2009 y hasta un 31% los dos años de la actual legislatura.

2. Sigue sin modificarse el límite del 10% a la tasa de reposición de personal, lo que teniendo en cuenta el contexto demográfico de las instituciones de I+D del país, está provocando un pérdida dramática de potencial humano e imposibilitando la inserción de los recursos mínimos necesarios para la continuidad del sistema.

3. El Fondo Nacional sube apenas 11 millones de euros respecto a 2013, lo que nos sitúa en 2014 ante un panorama similar al del presente año en cuanto a las convocatorias del Plan Estatal de Investigación, tecnología e innovación (en el que a fecha de hoy aún no han aparecido las convocatorias de proyectos de investigación).

4. La Agencia Estatal para la Investigación recibe un tratamiento idéntico al de los PGE 2013: el artículo 70 del proyecto de ley de PGE2014 copia exactamente el artículo 80 de la de 2013, omitiendo, eso sí, el párrafo referido al carácter científico e independiente de dicha Agencia. A fecha de hoy, la Agencia Estatal para la Investigación sigue sin existir.

Ante este panorama, los participantes del Colectivo Carta por la Ciencia, desde la responsabilidad y el compromiso, creemos que debemos continuar nuestra campaña de movilización en defensa de la I+D como uno de los motores esenciales del desarrollo.

Por esta razón, el próximo jueves 17 de octubre, aniversario de la muerte de D. Santiago Ramón y Cajal, proponemos la celebración de una jornada de luto por la Ciencia en España.

Espero vuestros comentarios (agradeceré especialmente los de científicos afectados).


 
Comentarios (11)Add Comment
...
escrito por Bio, octubre 16, 2013

Manifiesto y protesta necesarios. Se puede tirar por la borda el avance de muchos años. Muchas gracias, M. Angel
...
escrito por AJIUM, octubre 16, 2013
Desde la Asociación de Jóvenes Investigadores de la Universidad de Murcia, os animamos a participar en la concentración de mañana en defensa de la I+D. Necesitamos del apoyo de la sociedad para mostrar a este gobierno la necesidad de cambiar el modelo de sistema productivo vigente, que ha llevado a España a una de las más profundas crisis económicas de su historia. Ya no nos valen más inversiones y construcciones faraónicas, que degradan y esquilman nuestro territorio y las arcas públicas, necesitamos que el gobierno invierta en investigación e innovación para salir de este agujero en el que nos han metido. Los jóvenes investigadores reclamamos lo que creemos hemos ganado con nuestro esfuerzo y el de toda la sociedad, para que la inversión que ésta ha realizado en nuestra formación no se pierda en otros paises, y genere puestos de trabajo y riqueza en nuestra entorno más próximo.
...
escrito por Researcher, octubre 16, 2013
Nuestro gobierno no se da cuenta de que situar a España en el panorama científico internacional ha costado muchos años. Todo este esfuerzo económico y humano puede irse al garete en muy poco tiempo, ya que la construcción/reconstrucción es muy lenta pero la destrucción se hace en un segundo. Para hacer un edificio hacen falta años, para detonarlo sólo 1 segundo...
...
escrito por Rafa, octubre 16, 2013
Si eres parte implicada, mañana no te puedes perder la concentración, y si no lo eres y te importa España, tampoco. La I+D es FUNDAMENTAL en un país que quiera ser vanguardista a nivel europeo y mundial, si no, seguiremos siendo el país de pandereta que somos, donde únicamente camareros y comerciales tienen cabida (por muy dignas que sean esas profesiones). Mal vamos si seguimos preocupándonos solamente de que no nos falten la tele-basura, el fútbol ni la cerveza.
...
escrito por Fulgen, octubre 16, 2013
Yo más que hablar de luto por la ciencia, hablaría de luto por España o por la ciencia española.

La clase política de este país y gran parte de la sociedad es culpable de lo que está pasando. En España nunca se ha apostado por la ciencia de forma decidida, siempre con titubeos y de forma errática. Siempre hemos sido más del "Dios proveerá" y de ponerle vélicas a los santos.

Yo creo que en parte, nuestra historia, desde los Reyes Católicos hasta aquí. Nuestro declive, puede explicarse simplemente, porque los demás metieron pasta a los científicos y técnicos (aunque fuera con fines bélicos en principio) y aquí hemos apelado al orgullo y a la Pilárica. La prueba es que España ha sido uno de los países europeos que más ha tardado en industrializarse y siempre vamos a remolque. Tarde, mal y nunca.

Los dirigentes se piensan que en otros países le pagan un sueldo digno a los científicos, porque son asín de generosos y los adoptan como a un perro.

En cuanto al debate de la ciencia aplicada y la básica, recomiendo ver el video del divulgador e investigador murciano de SCENTIA.

http://scientiablog.com/2013/09/30/el-huevo-y-la-nina-mi-conferencia-en-naukas2013/

La ciencia sólo tiene como objetivo, responder preguntas a ciertos problemas. Lo cual es el mito de Sisifo, porque cuanto más preguntas respondes, más preguntas te surgen.

Otra cosa, es la aplicabilidad que encontremos para lo que se descubre. Por ejemplo, la mayoría de las matemáticas que se usan actualmente se desarrollaron a principio de siglo. Seguro que esa gente estaba pensando en desarrollar un algoritmo para que nos descargásemos música en el iPod. O para que Miguel Ángel posteara aquí y subiera cosas al twitter.

Por otro lado, a ver si la gente deja de creerse que ser científico es un camino de rosas. Ale, ya tengo la carrerita y a tocarme los huevos y a cobrar un pastón (perdón por la ironía). Ser científico es meterte en la selva, a darte de ostias con todo dios y a superarte día a día. Aprender constantemente y estar siempre al loro. Incluso, reinventarse diariamente. También significa fracasar a diario, hincar la rodilla y volver a levantarte. Por el camino, lo puedes perder todo. Y no siempre lo que ganas compensa.

Por otro lado, los científicos también son personas. Pagamos nuestros impuestos, consumimos y hacemos la economía funcionar. Y en este país se mira a estos como unos aprovechados vividores.

Por la parte que me toca, a ver si se piensan que los biólogos y ecólogos que salen afuera, a ganar un sueldo, nos lo pagan por fumarnos porros y vivir en el campo en plan hippie.

Cuando en España comprendan que es tan digno ser científico como letrado, ingeniero, agricultor o albañil, las cosas mejoraran.

Lo poco que habíamos ganado, lo volvemos a tirar por la borda. Y vuelta a remontar.

Siempre nos quedara Eurovegas.
...
escrito por M. A. Ruiz, octubre 16, 2013


Hola Fulgen, gracias por tu dura, sincera y clarividente reflexión.

Un saludo.
...
escrito por Hieraaetus, octubre 16, 2013
Totalmente de acuerdo con Fulgen.

Cuando España era la primera potencia mundial, los mejores químicos, físicos, matemáticos, astrónomos... eran italianos, alemanes o ingleses. Aquí, cuando salía alguno por generación espontánea, se le quemaba en la hoguera.

Y nada me hace pensar que haya cambiado mucho el asunto en cuatro siglos. Triste pero cierto. Y sin I+D, con una industria en pañales, nos quedan cuatro telediarios. Solo queda emigrar para no volver nunca, esa es la consigna entre la gente de mi generación. En las reuniones con mis amigos, muchos de ellos licenciados, cuando hablamos solamente salen las palabras Alemania, Suecia, Reino Unido... es sintomático.
...
escrito por la bruja del sur, octubre 16, 2013
triste realidad...a pesar de ello, gracias por contarla
...
escrito por Navarro, octubre 17, 2013
Sobre la pre industrialización durante los siglos XV Y XVI recomiendo leer a Carlo Maria Cipolla, es una forma fácil y simple de entender que nos paso. Por que es difícil entender como una un país con unas bases industriales que no tenían otros, se fue quedando atrasado, la inquisición por si sola no lo puede explicar. Hay muchas mas razones como las sucesivas quiebras del estado. Y aun asi recordar que los países que tienen como patrón el dólar o el yuan, en realidad están utilizando una moneda de origen español. Un doblon y un dólar es la misma moneda. No olvidemos que fue la España de Carlos III la que desde la caja de Mejico puso el dinero para financiar la revolución de los EEUU. Prestamo que aun no ha sido devuelto. Sobre la ciencia, he leído un articulo donde se habla de patentes y ciencia española. Nosotros inventamos y ellos patentan para darle uso industrial. El articulo es sobre un estudio. Y deja claro que seremos muy buenos inventando, pero muy muy muy malos recuperando la inversión a lo inventado. Vamos que nosotros somos Tesla y ellos Edison.
...
escrito por el señor gordo, octubre 17, 2013
Sin ciencia no hay futuro. En ciencia y en alguna faceta más, perder años cuesta décadas. Luego diremos, como por ejemplo con la burbuja inmobiliaria, que no sabíamos lo que iba a ocurrir, que nadie nos advirtió. http://www.elsenorgordo.com/20...tarot.html
...
escrito por Frank Inspector, octubre 18, 2013
Da mucha rabia que no se valore la ciencia ni a nuestros científicos, que tengan que irse fuera. Algo falla en la sociedad para que, por ejemplo, un futbolista, se llame como se llame, pueda ganar millones de euros solo por darle unas patadas a un balón, o que nuestros políticos, muchos de ellos, sin estudios ni idiomas, ganen unos buenos sueldos y se rían de nosotros y la ciencia esté tan mal tratada.
Gracias por tu comentario Fulgen

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy