Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




El Valle-Carrascoy: ¿parque regional a la carta?
( 5 Votos )
30.09.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Terrenos donde se levantará el Parque Paramount, con la Sierra de Carrascoy detrás. FOTO: VICENTE VICÉNS

Para el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, no existe el Parque Regional El Valle-Carrascoy. No lo reconoce legalmente. Porque más o menos así contesta a las alegaciones de Ecologistas en Acción contra la aprobación definitiva del plan especial del Parque Paramount, que el pleno municipal ratificó el jueves. El grupo conservacionista insiste en que se tenga en cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) de diciembre de 2012 que anula la disposición adicional octava de la Ley del Suelo regional, lo que supone la reposición de los límites con que los parques regionales fueron creados en 1992 (una medida que afecta a este espacio natural y a Marina de Cope).

Ecologistas en Acción entiende que con la ampliación del parque hay que redefinir el proyecto de Paramount, y el ayuntamiento se agarra a que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) no está aprobado, así que ha aplicado una normativa ¡de 1985! (Plan Especial de Protección Sierra de Carrascoy y El Puerto) para sacar adelante el complejo de ocio.

¿Y qué dice a todo esto la Consejería de Presidencia y su Dirección General de Medio Ambiente, o sea el órgano ambiental? Pues que cada ayuntamiento 'interprete' la aplicación de la sentencia del TC. Lo curioso es que el alcalde de Alhama 'interpreta' en favor de los negocios de Jesús Samper (y en contra de los informes del secretario y la arquitecta municipal, que solicitan un pronunciamiento claro de la Comunidad Autónoma) y el Ayuntamiento de Murcia 'interpreta' en favor del espacio natural: la Concejalía de Urbanismo ha modificado el Plan General para sumar al parque 600.000 metros que pasan de ser 'borde serrano' a 'espacio protegido'. Esta medida se aprobó también el jueves, y también en el pleno municipal.

Si alguien lo entiende que me lo explique, por favor.

PD. Si queréis entreteneros, el documento con las alegaciones, respuestas y contra-respuestas está en este enlace.



Más artículos:

Comentarios (12)Add Comment
...
escrito por Navarro, septiembre 30, 2013
Creo que estaba muy claro que los Planes rectores de ordenación de recursos naturales eran algo orientativo que seria definido por los Planes rectores de uso y gestión. Estos últimos establecerían las compensaciones económicas a las limitaciones. Como realmente no se limita el uso de la propiedad, no hay inscrita ninguna carga medioambiental y lo que hay es orientativo, no se por que no se puede hacer un parque , una central nuclear o plantar un bosque de madroños. Estamos hablando que unos tios hicieron o mas bien no han hecho una cosa hace 22 años. Os imagináis que hubieran metido una servidumbre medioambiental, o cualquier otra limitación a una propiedad, y no la hubieran compensado. Podriamos estar hablando de cientos de millones de euros en indemnizaciones, y no creo que la dejadez de la administración sea capaz de llegar a esta situación. Entonces que este claro los porn tienen que ser definidos por los prug. Lo que tenemos aquí es eso llamado "NO PARQUE", no tiene porn, ni prug, ni se les espera. Vamos que no hay nada.
...
escrito por urbanismo a la carta,..., septiembre 30, 2013
Es lamentable que con la que esta cayendo en la Región a consecuencia de una lamentable gestión urbanística en los últimos años, sigamos insistiendo en los mismos errores. En lugar de utilizar la ordenación urbanística como un instrumento para regular el desarrollo racional de la región, se sigue usando para favorecer intereses particulares.
Hoy sabemos que los despropósitos de la especulación urbanística además de atraer la mayor explosión de corrupción política nunca conocida y una muy mala calidad de la vida pública, estuvo acompañada de las mayores agresiones a nuestro patrimonio natural y a la sostenibilidad ambiental, lo que nos han llevado a la más profunda crisis económica y social que ha conocido la sociedad murciana.
Y también conocemos como se ha pronunciado el Tribunal Supremo, la mas reciente aquella que ratifica la sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y que supone la puntilla al modelo urbanístico del Gobierno Valcárcel, manifiestamente fracasado según ha reconocido el propio Presidente Regional en recientes declaraciones. La sentencia aclara una mala interpretación de la Ley 1/2001 del Suelo de la Región de Murcia, que se ha aplicado en numerosos planes urbanísticos en los últimos años, aumentando ilegalmente la rentabilidad de los mismos.
Cuando abandonaremos esta senda equivacada?
...
escrito por Ecosocialistas Región de Murcia, septiembre 30, 2013
Ejemplo como pocos del desastre de planificación medio ambiental que tenemos en esta región en donde cada ayuntamiento puede interpretar las leyes medio ambientales y los PORN a su antojo ante la falta de respuesta de la CARM. Cada consistorio hace y deshace en función de sus intereses. El Valle-Varrascoy es buen ejemplo de ello con ayuntamientos como Alhama de Murcia empeñado en pegarle bocados al parque con la excusa de La Paramount y el de Fuente Alamo tumbando buena parte de las opciones de la reserva de la Biosfera al limitar la protección hasta la zona LIC sin tener tampoco en cuenta los límites del PORN aprobado inicialmente en 2005.
Frente a ellos Murcia pretende ahora purgar sus pecados urbanísticos ajustando la protección municipal a unos límites que otros no reconocen.

El Parque Regional de El Valle- Carrascoy precisa con URGENCIA la aprobación de su PORN de 2005 y del área de conservación de la red natura 2000 (Lic Carrascoy y ZEPA monte el valle, altaona y escalona) y tiene que ser la CARM la cumpla con su cometido. Mientras tanto, gracias a Ecologistas en Acción por hacer aquello que sería tarea de la Consejería de Presidencia.

Ecosocialistas de la Región de Murcia
...
escrito por Fran, septiembre 30, 2013
Y luego nos escandalizamos de que el País del Búho no haya salido adelante cuando no somos capaces ni de preservar los límites del PORN de 2005.

¡Salvemos el Valle-Carrascoy de los especuladores!
...
escrito por Alejandro H. , septiembre 30, 2013
Que poca autoridad tienen nuestro Gobierno. El día que nos tomemos en serio el medio ambiente, todo nos irá mejor, entre tanto seguiremos jugando a las interpretaciones y aplicar el criterio de cada cual.

Si ya cometimos la barbaridad de liberar el suelo haciendo urbanizable todo lo que no está estrictamente protegido ¿por qué intentar urbanizar lo estrictamente protegido?: Marina de Cope, Carrascoy-El Valle, Espuña, Zerrichera...

Nos cargamos nuestro paisaje, nuestra identidad, nuestro futuro.
...
escrito por Frank Inspector, septiembre 30, 2013
justo lo que dice Fran, de verdad, no solo no nos merecemos nuestro País del Búho sino que además, nos tenían que dar un buen escarmiento, por golfos y sinvergüenzas. Se pasan la ley por el mismísimo forro y nadie pone orden. De auténtica vergüenza. Y luego, bien que ponen la mano para pedir ayudas a Europa y exigen el cumplimiento de esas mismas leyes que ellos ignoran al resto de ciudadanos.
Al final, quien paga el pato, los mismos de siempre y quienes de verdad tienen voluntad de que proyectos como el citado País, llegue a buen puerto (sin contar con la flora y fauna, que poco pueden hacer salvo aguantar el chaparrón)
...
escrito por David, septiembre 30, 2013
Realmente no es nada especial, es un poco mas de desierto que cubrir la mayoria de la Region de Murcia. Los sin verguenzas mentirosos constructiores y corruptos amigos de Valcarcel estan intentando fabricar algo de un imagen de belleza con sus folletos con fotos tocados solo para vender casas en un lugar muy feo. Creo que sera casi imposible a vender muchas casas o traer turistas a Alhama con Paramount, es por eso no hay mucho interes de inversores con dinero. ¿Realmente quien quiere vivir o tener sus vacaciones con la vista de El Pozo? Solo tontos!
...
escrito por Anónimo, septiembre 30, 2013
¿La Ley de creación del Parque Regional no derogó todas las disposiciones legales anteriores que afectaban a ese territorio? Porque podría ocurrir lo mismo en el resto de los Parques Regionales.
...
escrito por jp, septiembre 30, 2013
Yo del alcalde de Alhama sería más precavido ya que tiene todos los visos de que puede cometer un presunto delito de prevaricación. Está claro que contravenir a quien gobierna de facto en la región no es agradable, pero siempre le queda dimitir.
...
escrito por yomismo, septiembre 30, 2013
Pais del Buhoooo, jajajajajajajaja, como se dije por aqui; "estamo loco oquee ?????
Carrascoy en otra comunidad o en otro pais seria reclamo turistico, parque visitable de verdad y reclamo de euros para invertir en el y en otros que a su vez traen euros y....................nunca lo entenderan..........como tambien se dice por aqui; "es paná !"
...
escrito por alhameño, octubre 01, 2013
estamos renegando de la paramount que si va a perjudicar al buho cuando a escasos km tenemos una cantera que debora la sierra a sus anchas con detonaciones que se escuchan a km, me parece incleible que se este explotando carrascoy de esta manera y todo por ser una sierra desconocida para mucha gente
...
escrito por EnamoradodeCarrascoy, enero 19, 2014
Carrascoy debería estar orientado al uso y disfrute de todos, por supuesto, con el respeto al medio ambiente por delante. Pero no podemos limitar el acceso con la escusa de la excesiva protección, y mucho menos por que una parte de la sierra sea de propiedad privada (!!!!!...), que además imposibilita el acceso, no acondiciona los caminos, y encima, entre todos le pagamos la limpieza de los márgenes de estos caminos, cuando, si es propiedad privada, debería pagarlo el propietario. Tener una montaña no puede salir gratis, ..., hay unas responsabilidades y obligaciones mínimas. Que pasaría si hubiera un incendio, .... Tal como están algunos caminos, no podría subir ni un todoterreno. Parece mentira que estemos en el 2014 y todavía se vean casos así.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy