Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Fuego amigo contra 'El país del búho'
( 9 Votos )
26.09.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

La concejal Adela Martínez-Cachá; la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa; el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara; y el alcalde de Alhama de Murcia, Alfonso Fernando Cerón, durante la presentación de 'El país del búho', el 26 de diciembre de 2012. FOTO: EDU BOTELLA

La candidatura de las Sierras y Campo de Murcia a Reserva de la Biosfera ha tenido un vuelo corto. En mi opinión, una pena: tener un sello ambiental de esa categoría es importante, y a la Región le habría venido muy bien. Pero se ha querido ir demasiado rápido y el proyecto impulsado por la concejal Adela Martínez-Cachá ha tenido que sortear un auténtico campo de minas: algunas 'olvidadas' desde hace un montón de años por la Administración regional, otras colocadas por el propio Ayuntamiento, y no pocas arrojadas desde sectores económicos cercanos al PP. Lo dicho: 'El país del búho' ha caído abatido por fuego amigo (en parte) y otros errores e imprevisiones que intento resumiros a continuación:

Falta de planes de gestión. De cajón. Ahora todo el mundo entiende que era vital tener aprobado el PORN del Parque Regional El Valle-Carrascoy y el Plan de Gestión de Red Natura, pero tenían que haberlo previsto desde el inicio. El PORN, por cierto, que comienza a desbloquearse con la convocatoria de comisiones de trabajo, tiene una aprobación inicial de 2005 pero es vox populi que está bloqueado por la presión de influyentes empresarios: constructores, sector de las canteras... ¿Tiene la culpa entonces la Administración regional? El retraso de la planificación ambiental es imperdonable, no sólo con respecto a los espacios incluidos en la frustrada Reserva de la Biosfera, pero el Ayuntamiento ha actuado con demasiada candidez.

Zonificación incongruente. La espantada de la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, dejó al 'País del búho' tocado del ala. Por las presiones de empresarios y grandes propietarios ("los de siempre", me aseguran) amagó con retirarse del proyecto y sólo aceptó continuar restando 500 hectáreas estratégicas del parque regional, lo que dejó un agujero sospechoso en la cartografía. ¿Terrenos del parque que no son zona núcleo? En el Comité MaB no tragaron.

Confianza excesiva. Ahora es fácil decir que se vendió la piel del oso antes de cazarlo, pero había un gran optimismo desde el principio. También es cierto que desde el Comité MaB se les aseguró que iban en la buena dirección y que la candidatura tenía posibilidades. De hecho, se les orientó para mejorar la memoria en algunos puntos.

Inflación de reservas. Parece que a la UNESCO se le ha ido la mano declarando Reservas de la Biosfera en los últimos años, así que el Comité MaB es ahora más duro evaluando las memorias. Que han cerrado el grifo, vamos (esto me lo explicó el martes Theo Oberhuber, coordinador nacional de Ecologistas en Acción y miembro del comité). Eso explicaría la dureza con la que enjuiciaron la documentación de Murcia, que, según me comentan desde el equipo redactor, se elaboró siguiendo el modelo de otras reservas que ya habían sido aprobadas.

Las prisas. Hubo actividades de divulgación y participación social, pero está claro que insuficientes. Ha quedado de manifiesto que, con un déficit tan grande de concienciación ambiental, no bastaba con hacer unas cuantas reuniones con vecinos y colectivos afectados. Se ha querido hacer todo muy velozmente y triunfar a la primera.

Las alegaciones. Ignoro hasta qué punto han influido en el consejo científico del Comité MaB, pero contra 'El país del búho' se produjo una movilización en forma de alegaciones que me recuerda a la que cuestiona la Red Natura 2000. Propietarios, agricultores, empresarios y constructores utilizaron una plantilla casi idéntica en la que metían el dedo en la llaga de las debilidades de la candidatura, fundamentalmente la inseguridad jurídica de no saber ni siquiera cuáles son los límites definitivos del parque (por la necesidad de repercutir en el espacio protegido la sentencia del Tribunal Constitucional de diciembre de 2012 sobre la disposición adicional octava de la Ley del Suelo. Ya sabéis, el caso Marina de Cope).

Los pecados urbanísticos de Murcia. Tampoco sé hasta qué punto el evaluador del Comité MaB conoce los desarrollos urbanísticos del Campo de Murcia, los resorts que se caen a pedazos en áreas de campeo de rapaces, el teletransporte y otras lindezas que han marcado una política abusiva con el territorio por parte del Ayuntamiento de Murcia. Pero sí me consta que Murcia y Comunidad Valenciana tienen muy mala prensa ambiental entre los expertos. Se vendía que 'El país del búho' significaba un giro en la política urbanística del municipio, pero no le han dado tiempo a demostrarlo. Como el alcalde, Miguel Ángel Cámara, mantiene su apuesta por la candidatura, a partir de ahora tienen la oportunidad de hacerlo mejor. A mí me gustaría verlo.

Espero vuestros comentarios.

Comentarios (9)Add Comment
...
escrito por jurisconsulto, septiembre 26, 2013
Muuuuuuuuuuuuuuuy bien explicado.

En esta vida hay que elegir, no se puede explotar un parque natural como cantera, y al mismo tiempo como reserva de la biosfera. Pero nuestros politicos locales, comensales junto a empresarios afines al desarrollo urbanístico, prefieren la defensa de sus intereses, como no podía ser de otra manera, y nuestros políticos, pues parece que no son tan nuestros, son suyos.

Un buen artículo.

Gracias.
...
escrito por puro marketing vacio, septiembre 26, 2013
Debido al atractivo que tienen las banderas ecológicas, hay una utilización abusiva de términos ambientales, que son utilizados sin ningún criterio y que pueden llevar al desgaste de algunas marcas atractivas como reserva de la biosfera, semana de la movilidad, etc…
La campaña realizada por el Ayuntamiento de Murcia alrededor de "El País del Buho" es un claro ejemplo de un uso engañoso del marketing ecológico. Es una invención o una cortina de humo que esconde otros escándalos de corrupción urbanística y de mal uso de nuestro patrimonio vinculado a la cultura y la naturaleza. Un ejemplo claro es el abandono de la red de regadío de la huerta de Murcia, infraestructura del regadío tradicional con más de mil años de historia, sin medidas especificas de protección y con una gestión caciquil como demuestran las talas abusivas o el derribo de molinos.
Por ello la utilización del marketing ambiental debe responder a criterios ecológicamente responsables, a una coherencia con el resto de políticas publicas y a una ética de respeto por el ambiente natural, teniendo como parámetro la sustentabilidad en todas sus dimensiones: ecológica, social y económica.

El ayuntamiento de Murcia ha caído en la red creada por sus malas prácticas que se han caracterizado sobre todo la ocultación, las inconsistencias en la estrategia de protección al medio ambiente; la vaguedad de sus propuestas supuestamente ecológicas, la irrelevancia de las medidas de protección ambiental y el culto a las etiquetas mentirosas que solo procuran lavar la imagen para que pensemos que están adoptando prácticas beneficiosas para el medio ambiente.
...
escrito por David, septiembre 26, 2013
Un buen análisis de la situación... gracias Miguel Ángel! Lo que es lamentable y evidente es la falta de credibilidad de las distintas administraciones regionales en materia de medio ambiente... la credibilidad y la confianza se ganan a base de esfuerzo y el buen trabajo durante muchos años... los responsables políticos no se han preocupado lo más mínimo en ese sentido... de aquellos polvos vinieron estos lodos!! Y sin nada más que añadir...
...
escrito por Rocky, septiembre 26, 2013
Lo de la destrucción de la huerta es que es de escándalo. No soy de aquí, pero cuando me vine a vivir aquí, justo antes del boom del ladrillo, flipé de ver la inmensa huerta murciana y su increible encanto. Visitaba en coche y en bici sus laberintos, sus carriles, flipé con la historia de la contraparada y como desde allí se repartian cientos de acequias ya desde la época de los árabes nada menos!! Amigos murcianos me decian que ya se la habían cargado, que estaban construyendo muchas casas ilegales y tal. Yo aun así flipaba. El tiempo que llevo aquí he side testigo que ver cómo poco a poco han ido matando la huerta, la han ido destrozando con total impunidad, cargandose acequias centenarias, dejando hundir norias y molinos, construyendo viviendas de forma compulsiva... Si el Ayuntamiento no movió un dedo por evitar esto..... ¿ahora quieren hacernos creer que quieren proteger los montes de murcia, competencia que realmente no es suya?

Todo esto efectivamente fue una campaña publicitaria, mucho márketing, mucha pantomima, pero luego nada. Si ni siquiera se enteran de cuando talan olmedas protegidas en las inmediaciones de su propio casco urbano!!

Además, si el PORN del Parque Regional de Carrascoy y El Valle ni siquiera está aprobado definitivamente!! Esto es querer construir la casa empezando por el tejado, claro que no me extraña que Cámara siga ese camino, que ya empezó Valcarcel: La Región de Murcia, la única que declara Parques Naturales (Regionales aquí) sin tener los PORNs aprobados!! De locos!!
...
escrito por Frank Inspector, septiembre 26, 2013
Muy buen artículo.
Como dije anteriormente sobre esta misma noticia, no sé qué se esperaban. Es hacer el ridículo y para mí, demostrar una falta de vergüenza y respeto. Es como presentarte a un examen sin haber estudiado y pensar que vas a sacar un 10. Poca o ninguna vergüenza. Creerse que esto del Medio Ambiente, es un cachondeo (en mi trabajo lo veo demasiado a menudo) sin ningún tipo de importancia o seriedad. Por suerte, sí hay quienes nos lo tomamos en serio, por vocación y por respeto al propio Medio Ambiente (incluye a las personas)y a la ley.
Si de verdad tienen empeño en insistir, que lo demuestren con hechos y hagan los deberes. Parece mentira que aún estén los PORN dando vueltas. Me alegraré como el que más si lo consiguen.
...
escrito por Navarro, septiembre 26, 2013
La realización del Porn solo es un paso, no es el final y requiere del respectivo Prug, que es donde de verdad se la juega la gente. Por ahora se le esta diciendo a la gente que el Porn es malo, de donde sea. Eso es mas o menos incorrecto, pero comprensible a tenor de los churros realizados, y los ya mas que misteriosos retrasos en los PRUG. Pongo un corta pega sobre los prug, donde se puede observar que son los que realmente habilitan la protección de forma completa y no como directrices en manos de la buena intención de los administradores.
Las normas, directrices y criterios necesarios para gestionar el Espacio Natural, con el fin de lograr los objetivos que han justificado su declaración. ( Asi que sin el prug es muy difícil lograr objetivos)

La zonificación del Espacio a efectos de actuaciones. (La zonificación del porn es orientativa y se puede modificar)

La normativa encaminada a regular las actividades económicas y recreativas que se desarrollen dentro del Espacio. (El porn solo orienta en la regulación, la regulación en si la pone el PRUG)

Las directrices para la elaboración de los programas que desarrollen los objetivos concretos del Espacio, en relación con la protección y conservación, el progreso socioeconómico de las comunidades que viven en el Parque, la investigación, la interpretación, la educación ambiental, el uso público y disfrute por los visitantes. (Unas directrices orientativas no son suficientes, es necesario que estos temas estén regulados específicamente, por eso los prug se corrigen cada pocos años)

La relación de ayudas técnicas y económicas destinadas a compensar las limitaciones que supone la protección y conservación de una zona de nuestra Comunidad. (Esta es la parte que puede solucionar el problema de la mala imagen de los espacios protegidos y las autoridades que los promueven. También es la parte que algunos me recordáis que no existe)
Ahora si se hace el PORN y se pasan lustros y lustros sin compensar esas limitaciones, haciendo la administración una muy extraña dejación de funciones. De lo que hablamos no es que la declaración de una red natura o un parque regional sea intrínsecamente mala, de lo que hablamos es de una actuación de la administración (políticos y funcionarios), que si no fuera por que sabemos el caos que esta buena gente lleva encima, podríamos pensar muy mal.
...
escrito por Navarro, septiembre 26, 2013
Por cierto cuales son los sectores económicos próximos a los otros partidos?.
...
escrito por el polaco, septiembre 29, 2013

me parece (mucho) más urgente trabajar en la designación como Patrimonio de la Humanidad la Huerta del Segura (Murcia y Alicante). Se puede apostar por la declaración de patrimonio material -el sistema de riego propiamente dicho- o inmaterial -la cultura asociada.

además, desde mi ignoracia, me parece que esta candidatura tendría muchas posibilidades, incluye muchas cositas que le gustan a la UNESCO y de las cuales a los políticos también les gusta hablar. "Sólo" habría que localizar a un municipio que estuviera por la labor para conseguir la designación genérica y, más adelante, ya se entraría en detalle de qué áreas son susceptibles y las que no lo son.

Se hizo con el palmeral de Elche (mi ciudad) y alguien tendría que iniciarlo con la Huerta de Murcia. Lógicamente no toda la ribera es susceptible de declaración, pero lo que queda debe ser protegido. Urgentemente..
...
escrito por M. A. Ruiz, octubre 07, 2013
Mensaje para Ferrata la Carrahila: sólo borro mensajes amenazadores e insultantes como los tuyos. Por cierto, conservo tu IP por si insistes en dar el tostón y tengo que denunciarte.

Un saludo.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy