Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Plan del Noroeste: estimadas el 99,9% de las alegaciones
( 17 Votos )
16.06.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Finca de cultivo en Salmerón (Moratalla). FOTO: G. CARRIÓN

La Dirección General de Medio Ambiente espera contestar este mes a todos los afectados

Casi todo vale: la Consejería de Presidencia ha estimado el 99,9% de las alegaciones al Plan de Gestión Integral de los espacios naturales del Noroeste pertenecientes a la Red Natura. No solo eso: más del 50% de las reclamaciones fueron presentadas fuera de plazo, pero la Comunidad Autónoma ha decidido darles el mismo tratamiento que a las presentadas de acuerdo con los tiempos establecidos legalmente, con el fin de conseguir «un documento altamente consensuado», según un comunicado del Gobierno regional.

Presidencia, a través de la Dirección General de Medio Ambiente, ha iniciado el proceso de notificación de las casi 13.000 alegaciones después de cerrar un complejo proceso de elaboración de las respuestas, cuyo informe puede ser consultado en la web de la Dirección General de Medio Ambiente (www.murcianatural.carm.es).

En este documento se explica la metodología utilizada para proponer las contestaciones, que se ha basado en la obtención de ‘ideas clave’ extraídas de cada una de las alegaciones. Este proceso ha supuesto la identificación pormenorizada y la obtención de las propuestas concretas a que hace referencia cada alegación, para su posterior traslado al anteproyecto de decreto y al plan de gestión.

Una vez elaboradas las respuestas, se ha iniciado el proceso de notificación. Hasta la fecha, se ha comunicado la contestación a 500 alegaciones individuales y está preparada la notificación, a través de sus representantes legales, a más de 11.800 entidades y asociaciones. Medio Ambiente espera haber contestado a todos los afectados antes de que termine este mes para abordar la aprobación del plan de gestión.

El Gobierno regional presume de haber aceptado «un altísimo porcentaje de ideas, con estimación al menos parcial de alguna de sus propuestas, cifradas en un 99,9% de las alegaciones, mientras que solo un 0,09% han sido desestimadas», señala la Comunidad en una nota de prensa.

¿Os parece normal una estimación tan alta de las alegaciones?


 
Comentarios (19)Add Comment
...
escrito por ambrosio, junio 16, 2013
Si que estaba bien hecho el Plan...
...
escrito por El Tío Paco, junio 16, 2013
No entiendo nada, ahora si que hay algo que me huele mal.
...
escrito por El Tío Paco otra vez, junio 16, 2013
Haciendo una correlación entre la Red Natura y el Fracking que afecta al Noroeste , ¿os daréis cuenta donde esta situado el lobby en ambos casos ,no?
...
escrito por Fulgen, junio 16, 2013
Se estimaban hasta las que estaban fuera de plazo... viva la legalidad....

O sea, que la ley esta para saltarsela...cuando me conviene.

Si se ha estimado el 99,9% de las alegaciones, eso significa que del Plan original... quedaba más bien poco y que en Murcia...volvemos a ser el cortijo de "a pajera abierta".

Pero bueno...hasta no tener otra vez el plan sobre la mesa...no se puede decir nada.

Hay que ver que sensible es la Comunidad para las alegaciones de unos... y como se pasa el forro de los caprichos las alegaciones de otros. Ecuanime...como siempre.
...
escrito por Rocky, junio 16, 2013
Guau!! Vaya bajada de pantalones, señores! Más chapuceros no se puede ser! El procedimiento creo que ha sido el siguiente: Como no tenemos técnicos ya trabajando en la Dirección General, le digo a la secretaria que me haga un modelo en word estimando favorablemente la alegación, y que empiece a imprimir copias a cascoporro, y santas pascuas.

Me atrevería a decir que incluso algunas ni se las han leido.

Y como dice Fulgen, saltándose las leyes. Si aceptan alegaciones fuera de plazo, eso es ILEGAL. Pero bueno, es que la Administración no es la primera, ni la ultima vez me temo, que se salta la legislación a la torera.
...
escrito por navarro, junio 16, 2013
Os pongo un ejemplo de estimación positiva, y palico en la espalda. Supongamos que pretendo constituir una empresa forestal, con el fin de acceder a las subvenciones medioambientales y asi poder mantener el bosque en condiciones, no sea que se algún chiflao/a en vez de quemar coches en los nietos, decida que quiere una hoguera mas grande. Me gasto la pasta, presento un plan de la gestión forestal y todo eso. Planifico las inversiones según las estimaciones de ingresos por la madera, preparo la lista de compras, pido los prestamos para la maquinaria, calculo el gasto en mano de obra, cursos, etc. Como me la estiman favorablemente me meto en el lio, pero la estimación favorable me limita en la explotación maderera de forma casi absoluta, de tal forma que sea completamente inviable económicamente. Con lo cual, la estimación será muy favorable, pero el proyecto será muy inviable. Asi que fíate de una estimación favorable. Eso si los de la administración se cuelgan la medalla, y si uno es tan inocente de confiar en ellos, vas a la ruina, y la finca pal banco. 10 años después, ni bosque ni películas chinas, todo lleno de bloques, si la economía mejora, y el banco forrao acosta de la inocencia de la gente. Con la jodida estimación positiva. El truco esta en las limitaciones que pueden hacer que algo sea un desastre. Me da terror pensar en explotaciones energéticas y estimaciones. La cosa puede terminar como Kuwait, y además declarado de utilidad publica, subvencionado a tope, y la gente de la zona arruinada.
...
escrito por tananchos, junio 16, 2013
Y esto esta empezando socio, que entoavia quedan unos cuantos LICIS y ZEPIS que planificar. De la churreria volveran a salir pronto mas churri-planes para que cualquiera pueda estrozarlos sin criterio anguno.
En fin menos mal que van a soltar gatos, la madre k los pario.
...
escrito por tananchos, junio 16, 2013
Y esto esta empezando socio, que entoavia quedan unos cuantos LICIS y ZEPIS que planificar. De la churreria volveran a salir pronto mas churri-planes para que cualquiera pueda estrozarlos sin criterio anguno.
En fin menos mal que van a soltar gatos, la madre k los pario.
...
escrito por tananchos, junio 16, 2013
Y esto esta empezando socio, que entoavia quedan unos cuantos LICIS y ZEPIS que planificar. De la churreria volveran a salir pronto mas churri-planes para que cualquiera pueda estrozarlos sin criterio anguno.
En fin menos mal que van a soltar gatos, la madre k los pario.
...
escrito por La tia pencha, junio 16, 2013
El 99% de las alegaciones se ha estimado favorablemente, sí, pero de forma parcial. Como casi siempre sus informaciones son superficiales, hay que analizar el "parcialmente" de cada respuesta del informe, hay está la clave, parece que sí, pero probablemente es que no.

Por cierto, mejor sería que pusiera el documento en su blog, porque la página donde está va de pena
...
escrito por Cagitanero, junio 17, 2013
Por favor léanse el informe del que hablan, después del "concienzudo" trabajo realizado, podemos encontrar un montón de perlas como :

" ... quedando en todo caso prohibida la circulación campo a través con cualquier tipo de vehículo", PERFECTO, en las miles de hectáreas agrícolas que contempla el plan, estará PROHIBIDO el uso de TRACTORES y MAQUINARIA AGRÍCOLA ..."

Lo dicho ... los redactores del borrador, son los "putos amos" ... no tienen en cuenta para nada la zona agrícola protegida .... Que alguien con un mínimo de criterio se lea el informe por favor ...
...
escrito por Otro de Cagitán, junio 17, 2013
Pues qué bien ... si en la ZEPA de Cagitán no puedo utilizar tractor, ¿con qué labramos? ¿con qué cosechamos los cereales? ... Vergüenza ajena me dan estos técnicos ...
Quieren hundir a los agricultores, no sé si será por ignorancia o por mala fe (que no sé lo que es peor).
...
escrito por Lopez, junio 17, 2013

Cagitaneros, ¿cómo no vamos a poder usar el tractor en nuestros campos? Se refieren a la circulacion de coches y motos por fuera de los caminos en plan Paris-Dakar, almas de cántaro, que ya lo an esplicado en las reuniones. Otras cosas si estan mal echas.
...
escrito por Otro de Cagitán, junio 17, 2013
En qué reuniones? ... Ya sé que suena absurdo ... lo de no circular vehículos ... pero lo pone ...
...
escrito por Jose Antonio, junio 17, 2013
Yo creo que se entiende perfectamente, sin necesidad en entrar en detalle, que lo de la circulación campo a través se refiere a lo que todo el mundo tiene en mente, es decir: coches todo terreno, motos de enduro... no a la maquinaria agrícola. Por favor, no saquemos las cosas de quicio y hagamos una montaña de algo que se sobreentiende.
...
escrito por Otro de Cagitán, junio 17, 2013
La normas no pueden estar sujetas a interpretación ... lo dice claramente ... evidentemente es absurdo, como otras muchas cosas que aparecen:
"RVC.3ª.En los espacios protegidos Red Natura 2000 la circulación con vehículos a motor se limitará a los caminos, pistas y vías destinadas para ello, con una velocidad máxima permitida que no excederá los 30
Km/h. Queda prohibida, en todo caso, la circulación campo a través de cualquier tipo de vehículo."

... está fuera de contexto, pues no considera para nada las miles de hectáreas de zona agrícola ... Así de birria es este Plan.
...
escrito por calasparra mon amour, junio 18, 2013
acabo de descargarme el documento, mas de 300 páginas, madre mia. espero que este bien explicado y no haya que ser ingeniero de montes para entenderlo. gracias por enlazarlo, saludos.
...
escrito por Ceheginero, junio 18, 2013
yo soy afectado individual y no me han notificado, en teoría he entrado en los 500. ¿alguien sabe algo? muchas gracias y un saludo.
...
escrito por navarro, junio 18, 2013
Hay cosas que son exageradas. Para prohibir la circulación de un propietario por su finca tendrán primero que expropiar el derecho de paso, igual que para llegar a ella en moto, coche, camión o caballo. Como tienen aun menos dinero que vergüenza, que ya es poco, no van a expropiar nada. Asi que preparar pasta para abogados, que ganareis seguro en Bruselas. La otra opción es hacerle un escrache a el responsable de firmar el papel. Pero si los dejais solos, estos de la comunidad os van a freir vivos. Recordad que son unos completos irresponsables, que solo ven lo que quieren ver y solo entienden lo que quieren entender. Ellos van a por la pasta de europa, los de aquí no les interesamos para nada, solo poco antes de las elecciones y para engañarnos a gusto.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy