Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Ecologistas en Acción no cree en 'El país del búho'
( 15 Votos )
31.01.13 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Ya lo adelanté el domingo pasado en 'La Verdad': Ecologistas en Acción no está por la labor de apoyar la candidatura a Reserva de la Biosfera para las Sierras y Campo de Murcia, que promueven los ayuntamientos de la capital, Alhama y Fuente Álamo, con la colaboración de la Comunidad Autónoma. Ni siquiera un voto de confianza, "a pesar de que la asociación es partidaria de este tipo de figuras", según una nota que difundió ayer la organización conservacionista, que califica 'El país del búho' como "una simple y oportuna ocurrencia de 'lavado verde' de la imagen del ayuntamiento, en un momento de gran controversia debido, entre otros, a los procesos judiciales y casos de presunta corrupción urbanística". La concejal de Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá, se reunió ayer con el secretario de Ecologistas en Acción, Rubén Vives, pero éste le dio calabazas.

Los motivos de Ecologistas en Acción contra 'El país del búho' se resumen en una idea: la falta de compromiso medioambiental de las administraciones que ahora aspiran al reconocimiento de la Unesco, por lo que consideran un contrasentido la candidatura (además de la política urbanística aplicada en los últimos años en el área que ahora se quiere preservar). A continuación, el comunicado de Ecologistas en Acción:

ESCEPTICISMO ANTE EL PROYECTO 'EL PAÍS DEL BÚHO'

Ecologistas en Acción muestra su escepticismo ante la campaña del Ayuntamiento de Murcia para promocionar su candidatura de Reserva de la Biosfera 'El País del Búho'.

Ecologistas en Acción ha anunciado que presentará un informe negativo en caso de que se presente esta candidatura en el contexto actual y sin unos mínimos cambios previos.

Ecologistas en Acción de la Región Murciana ha accedido a reunirse con la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Murcia, Adela Martínez-Cachá, para tratar el asunto de la Candidatura de Reserva de la Biosfera 'El País del Búho'. A pesar de que la asociación es partidaria de este tipo de figuras, cuando se plantean desde el compromiso real de las administraciones para dirigirse hacia la sostenibilidad ambiental, en el caso concreto de Murcia los ecologistas se muestran totalmente escépticos, y lo consideran una simple y oportuna ocurrencia de “lavado verde” de la imagen del ayuntamiento, en un momento de gran controversia debido, entre otros, a los procesos judiciales y casos de presunta corrupción urbanística.

La asociación ecologista ha criticado que, en el contexto actual, se promueva esta nueva figura de compromiso ambiental, precisamente por tres ayuntamientos que no sólo no han dado muestras de querer respetar las figuras de protección ya existentes, sino que se empeñan en llevar a cabo proyectos y políticas que chocan frontalmente con los valores ambientales y culturales de sus municipios. Además, esta candidatura se presenta sin contar con los municipios de la provincia de Alicante que albergan una parte del territorio del Búho Real (Bubo bubo) declarado ZEPA.

Cabe destacar tres figuras de protección en el ámbito del proyecto, en el territorio regional: Parque Regional de Carrascoy-El Valle, cuyo PORN todavía no está aprobado definitivamente, a pesar de que debería estar aprobado desde hace varios lustros, que se solapa parcialmente con dos espacios protegidos a nivel europeo de la Red Natura 2000. Espacios de la Red Natura 2000: LIC “Carrascoy y el Valle” y la ZEPA Monte El Valle y Sierras de Altaona y Escalona, que también carecen de Planes de Gestión a pesar de haberse cumplido el plazo máximo legal de aprobación, motivo por el que la Comisión Europea sancionará a España.

En todos estos años, los ayuntamientos implicados en la candidatura de esta nueva figura de Reserva de la Biosfera, no han presionado lo más mínimo a la Comunidad Autónoma para que se aprueben los diferentes planes de gestión, y se establezcan de forma clara los usos compatibles con la protección en cada zona. Aunque lo que más preocupa a los ecologistas es la presión que estos ayuntamientos han ejercido, en el ámbito de sus competencias, sobre los espacios naturales permitiendo e incluso promoviendo proyectos y actividades contrarias a la protección ambiental, y a veces contrarias a la ley.

En estos espacios protegidos se ha consentido durante años la construcción de viviendas ilegales, que no sólo no se han desincentivado, sino que se han consolidado con el pago de una simple multa y a cuyos propietarios se ha alentado y premiado con el asfaltado y/o mejora de caminos de acceso. Se ha permitido la degradación ambiental mediante roturaciones, construcción de balsas, instalación de explotaciones ganaderas, canteras, etc.

También se ha promovido la práctica del “teletransporte ilegal” camuflándolo como una medida de “mejora ambiental”, cuya consecuencia real ha sido la concentración de un exceso de edificabilidad en las inmediaciones de los espacios protegidos, incluso dentro de los mismos, y muchas veces en áreas de campeo de rapaces como el propio Búho Real.

La asociación ecologista ha destacado que una prueba clara de la voluntad e intenciones reales del consistorio murciano, es el hecho de que semanas después del anuncio público de la candidatura, el Ayuntamiento de Murcia intentara convencer a los grupos de la oposición de la legalidad del 'teletransporte ilegal' y de sus supuestas bondades ambientales, mientras por otro lado se niega a atender la petición de revisión del planeamiento del municipio presentada por esta organización junto con Huermur (ambos colectivos se ven obligados a iniciar un procedimiento contencioso contra el consistorio por no contestar a su solicitud).

Es más, el Ayuntamiento de Murcia ya presentó la práctica del “teletransporte” como un ejemplo de buena gestión urbanística al Premio al “Noveno Concurso Internacional de Buenas Prácticas de Naciones Unidas”, celebrado en Dubai en 2012, sin pasar la primera criba.

A esto se unen escándalos concretos, como el circuito de motos ejecutado con enormes y graves irregularidades en Fuente Álamo, que se sitúa a menos de 3 kilómetros de un nido censado de Búho Real, lo cual hace peligrar su existencia. También el empeño del Ayuntamiento de Alhama de seguir adelante con el Plan Especial “Paramount”, que queda dentro del Parque Regional y precisamente se sitúa en el área de campeo de especies como el propio Búho Real.

En conclusión, Ecologistas en Acción considera que éstas y otras evidencias, demuestran claramente el bajísimo nivel de credibilidad de los tres ayuntamientos al plantear esta candidatura de Reserva de la Biosfera, por lo que consideran que es otro elemento más del hipócrita “marketing verde” de los consistorios, e incluso como justificación ante la opinión pública de la ejecución de proyectos que incumplen la ley.

Para terminar, la asociación ecologista advierte de que si se presenta la candidatura en estas condiciones y sin asumir unos compromisos claros de cambio de política urbanística y ambiental en los municipios impulsores de la idea, estudiará presentar un informe detallado ante la UNESCO que refleje los atropellos ambientales que han cometido, y siguen cometiendo los tres ayuntamientos, contraviniendo el espíritu de la figura de Reserva de la Biosfera.

¿Qué os parece la postura de Ecologistas en Acción?

Comentarios (30)Add Comment
...
escrito por Jaime, enero 31, 2013
Que se dejen de "CHORRADAS" como esta del PAIS DEL BÚHO y protejan lo que ahora es una realidad. Por ejemplo: Marina de COPE.
...
escrito por sonairam, enero 31, 2013
Estoy de acuerdo con Ecologistas en Acción por esta vez. No creo en la política mediambiental de unos ayuntamientos que solo ven rédito en el teletransporte de zonas protegidas. ¿Donde esta la protección de la huerta, donde la de Marina de Cope, donde la de la Zerrichera, donde la del Río Chicamo, hoy totalmente contaminado por los lixivados del macrovertedero donde ...?? Podríamos seguir nombrando algunas más, pero en conclusión dire que esta propuesta esta vacia, es solamente humo y no se mantiene en absoluto.
...
escrito por @alfonsoalcolea, enero 31, 2013
Creo en las sinceras intenciones de la concejala Martínez Cachá, pero esta iniciativa de su departamento debe completarse con acciones reales por parte de otras concejalías y de la CARM. Si no, será otro paripé.

"Obras son amores, y no buenas intenciones".
...
escrito por Fulgen, enero 31, 2013
Yo creo que la respuesta de Ecologistas en Acción es meditada, correcta y sobre todo COHERENTE.

Eso es lo que hace tener dudas sobre la intenciones de la Administraciones públicas murcianas, que no tienen COHERENCIA medioambiental y que con la boca dicen una cosas y con las mismas hacen otra.

Como se puede pedir apoyo para El Pais del Búho, mientras el Sr. Valcarcel convoca un gabinete de crisis para enladrillar Marina de Cope. Yo me pregunto, cuantos "sobrecitos" ha recibido para que tenga tanto interés en eso?

Lo mismo se puede decir de Gorguel, Paramount, PORN sin aprobar, Planes de recuperación sin hacer, Nuevas Leyes para desproteger y te viene ahora con EL PAIS DEL BúHO.

Venga ya. COHERENCIA.
...
escrito por José Antonio, enero 31, 2013
Mi opinión es que esto no es más que una "tomadura de pelo" al murciano común... Y si no lo es, demuestra la total ignorancia de nuestros gobernantes regionales en cuanto a Medio Ambiente y Biodiversidad se refiere... Sin menoscabo de los valores naturales que pueda tener la zona, proponerla como Reserva de la Biosfera me parece totalmente "exagerado"... Y de paso, llamarla "El país del Búho"... como si esta especie (amén de que este incluida dentro de los criterios para la designación de ZEPA) sea una expecie crítica a nivel mundial... (hay especies faunísticas y florísticas en mucho mayor peligro y cuyos "hábitats" ni tan siquiera están recogidos en figuras de protección local...).
...
escrito por Julio Olmos, enero 31, 2013
¡¡¡¡Reserva de la Biosfera!!! Nada más y nada menos, qué buena idea si fuera auténtica. Pero la trayectoria del Ayuntamiento de Murcia es la que es: El Medio Ambiente y la sociedad les importa un pepino. Ya se puede partir el pecho la concejala Adela con su pretendida cruzada, sencillamente no es creíble. Se han ganado la desconfianza más absoluta de la comunidad ambientalista y científica, pero ahora van conseguir poner en contra a su parroquia de votantes, propietarios de terrenos, que no quiern oir hablar de Reservas, ni ningún tipo de limitación.
...
escrito por Observador, enero 31, 2013
Yo estuve presente en la reunión de la pasada semana en Corvera, con un aforo de más de 150 personas, y el espectáculo de soberbia de la concejala fue lamentable: Le llamaron Jornada de Participación Ciudadana cuando hubo consenso entre los asistentes que nadie, ni ninguna asociación conocida fue informada; se enteraro por el boca a boca y por alguna noticia en prensa. Como dijo alguien entre el público: Es una tomadura de pelo y una falta de respeto a los ciudadanos haber empezado por hacer una campaña de publicidad por todo lo alto antes de hablar con la gente, porque huele a o que es, un lavado verde de imagen.
...
escrito por María , enero 31, 2013
"El país del buho". Una nueva tomadura de pelo a todos los murcianos, un intentar vendernos humo, un escaparate para distraer la atención ante los dos varapalos que ha recibido el PP; la sentencia del TS sobre el teletransporte y al sentencia del TC que afecta a Marina de Cope. Lo curiosos es que algunos periodistas no parecen darse cuenta de esta burda maniobra, o ¿no quieren darse cuenta?
...
escrito por RaMGoN, enero 31, 2013
Estoy de acuerdo con ecologistas, esto parece a las claras un lavado de imagen, hay actuaciones medioambientales que se vienen reclamando años y que son más necesarias, urgentes y viables que no se han han hecho y no se harán ante la constante falta de interés de cada una de las diferentes administraciones de la Región.
...
escrito por Pedro, enero 31, 2013
Es verdad que esto no hay quien se lo crea. Algunos dirán ahora que Ecologistas en Acción no son murcianos, que no piensan en lo beneficioso que resultaría la declaración de la UNESCO para Murcia...Yo creo que tenemos que ser un poco más serios, honestos y consistentes y no vender trajes verdes cuando el corazón y el cerebro siguen siendo de ladrillo y hormigón. Esto no es, desgraciadamente, más que una campaña de lavado de imagen, sin sustancia, como la que todos los días el Ayuntamiento realiza (y pagamos todos) a través de esos grandes anuncios electrónicos en los que nos recuerdan lo mucho que reciclamos y el agua que ahorramos...
...
escrito por Enteradillo, enero 31, 2013
Marianoo !!! soy cospe ,.. oye ,. que nos está llegando la miel-da hasta el cuello ,..podemos decir algo de los cacalanes ? ,. más que nada pa despistar un pelín ,. ya sabes, cortina de humo , corta incendios,.. saco al ministro WERT a pasear ? , tienes algún coronel dispuesto a charlar mas de la cuenta ? ya sabes unas amenazas de tanques y eso a sus intenciones separatistas ,.. como va el tema de la Mafia rusa ? ,. decimos que uno de los hijos de Pujol se estava chuscando a la hija del mafioso ruso ? , o sacamos algo de la lengua cacalana,.. asi como que a los alumnos que hablan español les pegan en el cole ? ,.. Mariano ?? me oyes ? ,. Mariano ?? donde estas ?? ,.. Mariano ,. no te preocupes hombre , que los hilillos de plastilina mira hace 10 años y ná de ná ,.. esto es una tormentilla hombre,.. tu saca algo de los catalanes y ya verás como se apaga , siempre nos ha ido bien ;)

Pues lo mismo pasa aquí con Valcarcel, que seguro que está pidiendo a gritos que se saque alguien de la chistera despues de los escandalos, y aquí como el PSOE practicdamente no existe tiene que inventarse otras cosas, veremos a ver si no recupera el cartel de AGUA PARA TODOS e invade Cataluña ahora que son pobres...claro que Valcarcel ya tiene claro que se va a Europa, a gastarse el dinero que durante estos años haya recibido en sobres, su delfin durante un buen tiempo, Marqués, tenía los billetes de 500 en cajas de zapatos (caben más que en los sobres)en un trastero. Y ahora sale Valcarcel diciendo que la gente que se enriquece en la politica es gentuza. Me gustaría saber qué es lo que tenía cuando era maestro en el Ruiz mendoza y que es lo que tiene ahora.
...
escrito por José Antonio López, enero 31, 2013
Toma ya, cuanta estopa a la concejala y al "País del Búho"...

La Reserva de la Biosfera "Calblanque y Sierras Mineras" cayó por falta de apoyo institucional (los ayuntamientos finalmente se lavaron las manos), así que al menos intentemos no frustrar (demasiado) a quien está impulsando la propuesta, sea por lavado de imagen o porque realmente están convencidos que hay valores naturales y tradiciones que aún se conservan (que alguien me diga cuales y donde...) merecedores de una RB.

Pero vista la zonificación está claro que le falta peso a la propuesta al menos en conservación y hay varios sinsentidos.

En fin, cuesta creer en el País del Búho, pero lo mismo al final sale una propuesta en condiciones y que decida UNESCO.
...
escrito por ECOSOCIALISTAS del Municipio de Murcia, enero 31, 2013
Desde Ecosocialistas ya emitimos hace unos días una nota pública resumiendo nuestra posición. Apoyaremos esta iniciativa siempre y cuando esta vaya acompañadas de medidas de protección reales de nuestros espacios naturales, y por lo que se refiere al ámbito territorial del país de buho, serían los siguientes:

- Aprobación definitiva del PORN El Valle-Carrascoy
- Elaboración de un plan de gestión del parque, LIC y ZEPA.
- Moratoria urbanística en toda la zona sur del campo de Murcia afectada por la RB y exclusión de la propuesta de las urbanizaciones y resorts.
- Inclusión en la misma de parte de la Huerta de Murcia, acompañado de medidas legales de protección de la misma.

En este caso podremos considerar que esta propuesta es algo más que una estrategia de marketíng o "lavado verde" de un ayuntamiento que hasta hace poco tiempo pretendía convertir en "el país del golf" lo que ahora considera "el país del buho"

Un Ecosaludo
...
escrito por ECOSOCIALISTAS del Municipio de Murcia, enero 31, 2013
Desde Ecosocialistas ya emitimos hace unos días una nota pública resumiendo nuestra posición. Apoyaremos esta iniciativa siempre y cuando esta vaya acompañadas de medidas de protección reales de nuestros espacios naturales, y por lo que se refiere al ámbito territorial del país de buho, serían los siguientes:

- Aprobación definitiva del PORN El Valle-Carrascoy
- Elaboración de un plan de gestión del parque, LIC y ZEPA.
- Moratoria urbanística en toda la zona sur del campo de Murcia afectada por la RB y exclusión de la propuesta de las urbanizaciones y resorts.
- Inclusión en la misma de parte de la Huerta de Murcia, acompañado de medidas legales de protección de la misma.

En este caso podremos considerar que esta propuesta es algo más que una estrategia de marketíng o "lavado verde" de un ayuntamiento que hasta hace poco tiempo pretendía convertir en "el país del golf" lo que ahora considera "el país del buho"

Un Ecosaludo
...
escrito por Buendía, enero 31, 2013

Compartiendo parte de las críticas que leo aquí, pienso que si este es el momento de cambiar de rumbo, habrá que darles un voto de confianza. La concejal de Medio Ambiente es lo mejor de este ayuntamiento, una persona seria que va a luhcr por este proyexcto. Ojalá le salga bien, será bueno para todos.
...
escrito por Hieraaetus, enero 31, 2013
¿Cuándo se van a dedicar a trabajar de verdad por el medio natural, en lugar de funcionar a golpe de eslogan? En mi pueblo están construyendo con fondos europeos un armatoste de hormigón y madera, que va a aguantar 5 años máximo, y lo han llamado "Edificio Bioclimático". Cuando en invierno esté la calefacción a todo gas, y en verano se cueza el personal con los ventanales gigantes, entonces veremos. Hasta hace poco, la concejalía de medio ambiente era de "Cambio climático y desarrollo sostenible" (sic), pura literatura porque luego los presupuestos eran de 6 millones de pesetas anuales.

Señores del PP, déjense de eslogans y de intentar vender lo que no se es, y trabajen de una puñetera vez si de verdad tienen algún interés en el medio ambiente.

...
escrito por Manolo G., enero 31, 2013
A Buendía, si dices que la concejala es lo mejor de este ayuntamiento, ya lo has dicho todo. ¿Pero cual es el curriculum y la trayectoria de esta persona? ¿El Plan Director de la Bicicleta? Vaya desastre. Estoy de acuerdo que ojalá salga bien, pero que pena de gestores públicos tenemos.
...
escrito por navarro, enero 31, 2013
Pregunta tonta, ¿el sur del campo de murcia, es el norte del de cartagena?. Siempre pense que el campo de cartagena es desde el puerto de la cadena, a el mar menor. Y desde la Vega baja a el campo de lorca. Tampoco es que yo me aclare mucho con estos terminos. Ya en serio, por lo menos ha dado la cara ante la gente de la zona, que es muchisimo mas que muchos otros. Otra cosa es que por mucho que informe, explique y quiera convencer, la actuacion del pp en tema de medioambiente, con casi 18 años de aval, es imposible de ocultar. Y mas desde que con sus planes urbanisticos al mas puro estilo socialista, donde el individuo queda anulado por el bien comun, generalmente de unos cuantos. Lo que mas me dolio fue las declaraciones de un concejal, con eso de que al que no le guste que vaya a juicio. Como si los jueces no nada mas que hacer que enmendar los desafueros de estos nuevos dioses. Hable con todos, consulte con los que van a poner sus bienes en sus manos, y cuando lo tenga todo hilado, presente la propuesta. Pero claro el ordeno y mando es mas rapido, lo raro es que en las elecciones la gente se olvida de todo.
...
escrito por Paco Rodríguez, enero 31, 2013
Navarro, el Campo de Murcia es el nombre que los murcianos le han dado a la parte de su municipio situada dentro de la comarca tradicional del Campo de Cartagena. Ni eso respetan: http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_Murcia
...
escrito por Zagal, enero 31, 2013
Un comunicado que pesa mucho. Creo que Ecologistas en Acción puede hablar con mucha autoridad de éste y otros temas. Ésta y otras organizaciones ecologistas se han mantenido todos estos años con una gran independencia, muy poco afectados por el pampaneo de premios, reconocimientos, patrocinios y subvenciones.

Me encanta que así sea. Ojala en otros ámbitos de nuestra vida social las organizaciones de referencia pudieran hacer gala de avales similares.

...
escrito por Ginesillo, enero 31, 2013
De acuerdo con la posición de ecologistas en acción, los tan cacareados antimurcianos, junto con Murcia no se vende, Foro Social y otros visionarios que clavaron con sus publicaciones, el estado de la Región y otras, lo que iba a pasar después del boom urbanístico.
Sin embargo, después de pasear una y mil veces por la parte Sur de Carrascoy y de la ZEPA Monte El Valle, Altaona y Escalona, sabedor de los treinta y pico resorts proyectados y dar por pérdida ambientalmente una zona de extraordinario valor faunístico ( actualmente siuen criando en la zona fuera del área protegida más de 5 parejas de búho, se avistan águilas perdiceras y reales inmaduras bastante a menudo en invierno, incluso una imperial el año pasado, búhos chicos, gatos monteses...etc), la idea de la Reserva de la Biosfera, es un atisbo de esperanza para poder empezar a pensar que todo no está perdido, pero sería necesario llevar a cabo varios puntos:
1- Los planes parciales por ejecutar (algunos aprobados y otros en trámite) que están justo en el límite de la ZEPA ó del Parque Regional (Casa Colorá, Altos del garruchal, Carthago y otros..),reestudiarlos seriamente, es necesaria una franja de amortiguación de entre 1.5 y 2 kms, allí están las altas densidades de conejos , esa zona es parte de una matriz indivisible, el mosaico agroforestal que tanta bidiversidad le da a la zona.
2- Tener en cuenta la creación de pasillos ecológicos que conecten la Cordillera Sur con el mar y otros lugares. Cualquier infraestructura que se realize, tener en cuenta estos pasillos y enterrar en la medida de lo posible líneas eléctricas.
3-Conexión real de Carrascoy con la ZEPA y de Altaona con Escalona (pasos de fauna), tras la última remodelación del puerto de la Cadena, todos los pasos subterráneos de la Autovía, son totalmente inviables para el tránsito de fauna.
4- Proteger las escasas zonas de vegetación natural que hay al sur de la Cordillera Sur, desgraciadamente la mayoría elegidas para hacer Resorts, y anexionar zonas de la huerta murciana.
5-Incluir en la zona de Reserva, de la Reserva de la Biosfera, algunas zonas excluidas en las zonas protegidas, ya se ha hecho con el Cabezo Negro, la boquera de Tabala (ambos previamente semidestruidos,por cierto estúpidamente la Boquera, único humedal del Municipio, donde se plantó un aparcamiento para la construcción de la autovía)y parte de la Sierra del Cristo, muy acertadamente por ser zona de conexión de fauna con la Comunidad Valenciana.
Creo que no son medidas tan complejas y que podrían dar sentido a esta nueva figura de protección, no perdamos esta oportunidad, creo es la última ocasión para salvaguardar una zona con unos valores, especialmente faunísticos, excepcionales.
...
escrito por José Antonio, enero 31, 2013
Nuevas chorradas de marketing de Cámara y compañia para tapar la corrupción urbanística, en una región que hace brillar por su ausencia, cualquier política ambiental de mínimo compromiso y seriedad, barrigas verdes y aladroques, eso es lo que nos sobra en el especimen político. Que Dios nos proteja.
...
escrito por Hieraaetus, enero 31, 2013
Bueno, y dicho lo anterior, seamos sinceros. ¿De verdad pensáis que Carrascoy y el Valle reúnen los requisitos para ser declarados Reserva de la Biosfera? No sé, es que si a mí me preguntan por aquellas zonas de mayor riqueza geológica, botánica y faunística, igual me voy a las sierras de Cartagena o algunas del Noroeste, pero no veo en el Valle nada que no exista en algún otro sitio y sí a la inversa.
...
escrito por Ginesillo, enero 31, 2013
Hieratus, botanicamente el litoral tiene indiscutiblemente mucha más biodiversidad que la Cordillera sur y seguramente el Noroeste también, geológicamente no me atrevo a valorar, pero faunísticamente la Cordillera Sur es una de las cinco mejores zonas conejeras de España, una de las más importante de dispersión de inmaduros de grandes águilas de España y seguramente la de mayor densidad de gato montés de la Región.
La presión humana a la que está sometida la zona es enorme, alrededor de ella viven unas 500 ó 600 mil personas, urge intentar salvaguardar lo que queda. Es una opinión nada más.
...
escrito por Rocky, febrero 01, 2013
VAYA!! Me alegro ver, por los comentarios, que no han engañado a la población con esta pantomima de El Pais del Búho. Cuando estas navidades vi plagada la ciudad con esos carteles en todas las farolas no podía dar crédito a lo que veía. Cuando vi que habían presentado a la candidatura de Reserva de la Biosfera toda la zona de el Valle, Carrascoy y la ZEPA hasta Sucina me quedé a cuadros.... ¡¡Reserva de la Biosfera!! Casi nada, jajajajaa!! Esto es de traca!! Vamos a ver, la zona cuenta con 4 figuras de protección: Parque Regional de Carrascoy y El Valle, LIC de Carrascoy y el Valle, ZEPA El Valle y Sierras de Altahona y Escalona, Plan Especial de Protección de Carrascoy y el Valle..... y ninguna tiene un Plan de Gestión con normativa aprobada definitivamente!!!! ¿Están locos o qué?? ¿Quieren otra figura de protección más para luego no cumplirla? En teoría estos espacios están blindados ya, pero claro, sólo de cara a la galería. Región de Murcia, la única que empieza la casa por el tejado, la única que declara Parques Naturales sin los PORN aprobados, somos únicos!! más chulos que un ocho!
...
escrito por Hieraaetus, febrero 01, 2013
Ginesillo, no discuto que la parte oriental de Carrascoy (Columbares, Escalona y Altaona) es una de las zonas de dispersión de rapaces y además tiene una importante población de Búho real (lo de mejor zona de gato montés de la Región está por ver). Pero las sierras de Cartagena son igualmente un punto caliente en cuanto a Águila Perdicera, y las del Noroeste tienen fauna que en el Valle no se ha visto en la vida. Y así podríamos seguir por otras comarcas.

Con esto quiero decir que no tengo claro si la candidatura de Carrascoy y el Valle a reserva de la biosfera se ha hecho atendiendo a criterios técnicos o a la distancia kilométrica que la separa de Murcia capital.

Yo no discuto que cualquier figura de protección es un avance, pero me gustaría resaltar que hay vida más allá de Espuña y el Valle. No puede ser que en unos sitios se esté invirtiendo un dineral en la Q de calidad y en mil certificaciones varias, mientras otros siguen con el PORN en el fondo de un cajón.
...
escrito por maria manuela ayala juan, febrero 02, 2013
yo tampoco creo
...
escrito por NIHIL NOVUM SUB SOLE, febrero 03, 2013
Creo que está dicho todo:

"Políticos locos guían a las masas
que les dan sus ojos pa' no ver qué pasa
Aún con tu ceguera verás a los listos
contar su dinero..."

La Polla Records, 1987
...
escrito por Luis Navarro, febrero 04, 2013
No entiendo como se puede pasar de la desidia mas absoluta a promover la denominación de "Reserva de la Biosfera". Seamos serios si no se protege lo que ya tenemos, como nos vamos a creer ahora que seamos el adalid de la protección medioambiental.
Esto del "PAÍS DEL BÚHO" tiene tioda la pinta de un lavado de cara ambiental, para acometer nuevas acciones especulativas y de las que ya sabemos mucho en nuestra región.
Señores gobernantes, por favor protejan lo que tenemos, que es mucho y desprotegido y olvídense de grandilocuencias que no nos llevan a ningún sitio.
...
escrito por SkuoNe, febrero 09, 2013
Estoy con Ecologistas en Acción, yo tampoco creo en este ocurrente lavado de cara del Ayuntamiento de Murcia que promueve esta candidatura sin contar con los municipios de la provincia de Alicante que conforman la ZEPA del búho real. Un Ayuntamiento de Murcia que, por cierto, sigue empeñado en rebautizar lugares que ya tienen su nombre. No es el Campo de Murcia, son las pedanías murcianas situadas en la comarca agrícola, histórica y tradicional del Campo de Cartagena: http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_Murcia

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy