Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Marina del Carmolí: se vende paraíso
( 11 Votos )
16.07.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

El sombrero de un pescador asoma entre la vegetación, en la orilla de la playa, en la Marina del Carmolí. FOTO: J. M. RODRÍGUEZ / AGM

Si a algún lector de este blog le extrañó leer ayer en 'La Verdad' que la Marina del Carmolí está en venta (116 millones de euros, ¿tenéis 'cash'?), debéis saber que este tipo de proyectos cuentan con todo el apoyo del Gobierno, y que la reforma de la Ley de Costas, aprobada el viernes en Consejo de Ministros, favorece las grandes actuaciones urbanísticas marítimo-terrestres. Ya lo dijo el ministro, Miguel Arias Cañete: "Hay que poner en valor el litoral". O sea, que esta es la línea. Por lo tanto, la posible urbanización de la gran llanura costera del Mar Menor se une al club de grandes proyectos (Marina de Cope, Puerto Mayor, El Gorguel) que solo esperan una señal de recuperación económica para ponerse en marcha. Para unos, progreso; para otros, un atentado contra el medio ambiente.

Os recuerdo los datos: una inmensa planicie litoral de grandes valores naturales, de hecho uno de los últimos enclaves sin tocar del Mar Menor, afectada por cinco figuras de protección (Lugar de Importancia Comunitaria, Espacio Natural Protegido, Zona de Especial Protección para las Aves, Humedal Ramsar y ZEPIM) y que, pese a todo, se oferta en Internet a grandes inversores internacionales para que desarrollen un "proyecto emblemático" de alto nivel. El modelo Paramount.

De momento, ni en la Comunidad Autónoma ni en el Ayuntamiento de Cartagena tienen conocimiento oficial de las intenciones de los 112 herederos a quienes ha revertido la propiedad de la finca, expropiada por Defensa hace 70 años para construir un aeródromo que nunca funcionó. La verdad es que no me sorprende la subasta de la parcela al mejor postor, pese a que está protegida ambientalmente, porque hay antecedentes. ¿O nadie recuerda ya que la Comunidad Autónoma autorizó la urbanización de La Zerrichera?

Borrador del Anteproyecto de la Ley de Costas pinchando en este enlace.

¿Alguna opinión por ahí? ¿Algún lector del Mar Menor que conozca bien este lugar y quiera dejar un comentario?

Comentarios (39)Add Comment
...
escrito por ornialcaraz, julio 16, 2012
Perfecto,cuanto antes llenen de cemento el suelo de este país antes dejaremos de sufrir los que no lo deseamos, ironías aparte, pero estos políticos del estado feudal español empezaron mal en los principios de esta farsa democracia y han ido a peor, la naturaleza para ellos es una desgracia que deben de convertir en ladrillo para sacarle su rendimiento durante la venta de terrenos, durante su construcción y los impuestos que pagan los que compran la construcción de por vida, eso es rendimiento no un trozo de solar donde viven uno bichejos, es que los naturalistas no sabemos ver las cosas,me cachi.
...
escrito por carmen, julio 16, 2012
Otra vez tropezando en la misma piedra. Sin entrar en la defensa del medio ambiente, que tan poco importa alos politicos y promotores; ¿alguien se ha parado a pensar?¿a quien pretenden vender las futuras construcciones? ¿a los parados?. Bueno, si termina siendo un residencial de lujo, a lo mejor nos contratan a los murcianos de jardineros, asistentas.. salario minimo, sin seguridad social o contrato vertedero. Lo que viene siendo la California de Europa.
...
escrito por PAMPLONA, julio 16, 2012
EN ESTA COMUNIDAD AUTONOMA NO VA A QUEDAR MAS VEJETACION QUE LA DE LOS MACETONES DE CARTAGENA ¿SERA POSIBLE QUE SE CONSIENTA QUE EN ESTE IDILICO LUGAR SE LLEGUE A CONSTRUIR? QUE PENA AQUI NINGUN GOBERNANTE VALORA LO QUE SON ESPACIOS NATURALES Y CREEN QUE SE PUEDE ATRAER A TURISTAS TANTO NACIONALES COMO EXTRANJEROS PARA QUE PASEN SUS VACACIONES ENTRE GRANDES MOLES DE CEMENTO,ESTA IDEA DE CONSTRUIR EN ESPACIOS PROTEGIDOS NO LA DEBEMOS DE CONSENTIR LOS CIUDADANOS NI LOS GOBERNANTES ES UN AUTENTICO DISPARATE.

...
escrito por PAMPLONA, julio 16, 2012
EN ESTA COMUNIDAD AUTONOMA NO VA A QUEDAR MAS VEJETACION QUE LA DE LOS MACETONES DE CARTAGENA ¿SERA POSIBLE QUE SE CONSIENTA QUE EN ESTE IDILICO LUGAR SE LLEGUE A CONSTRUIR? QUE PENA AQUI NINGUN GOBERNANTE VALORA LO QUE SON ESPACIOS NATURALES Y CREEN QUE SE PUEDE ATRAER A TURISTAS TANTO NACIONALES COMO EXTRANJEROS PARA QUE PASEN SUS VACACIONES ENTRE GRANDES MOLES DE CEMENTO,ESTA IDEA DE CONSTRUIR EN ESPACIOS PROTEGIDOS NO LA DEBEMOS DE CONSENTIR LOS CIUDADANOS NI LOS GOBERNANTES ES UN AUTENTICO DISPARATE.

...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Bueno, la idea arranca de los herederos de estas tierras expropiadas, pero no les faltará el apoyo por parte de Valcarcel, Cañete y compañía en hacer algún proyecto emblemático. Como lo van a llamar: Carmolí Beach 90210?.

Creo que estos políticos crecieron con las películas americanas en las que se ve Miami y Los Angeles y se piensan que en Europa dicho modelo va a funcionar y que llenarlo todo de cemento y cargarte tu patrimonio natural es lo que genera turismo y riqueza. Igual que en Africa están cementando el Serenguetí.

Por cierto, hay que poner la frase completa de Cañete: Poner en valor el litoral y que sea compatible con el medioambiente. Ya me dira este señor como una fila de ladrillos huecos y cemento son compatibles con los saladares. En fin, gente más tonta llego a presidente.
...
escrito por navarro, julio 16, 2012
Miguel me gusta que se cuente con los dos puntos de vista, por cierto al ser muchos propietarios pequeños, no pueden hacerse una casa en la tierra que les toca, por eso prefieren venderla para que se pueda hacer un proyecto mejor. Yo personalmente no construiria nada en ese pantano, costaria una fortuna y ademas hay mosquitos en cantidad y variedad. Y otra cosa, si en la zona las tierras rusticas ahora estan a unos 20 o 30 euros metro, un pantano con esas mediadas de proteccion, estariamos hablando de a euro metro, no los 37. Si consiguen unos 8 o 10 euros ya van muy bien. Y si los de la comunidad fueran gente espabilada, podrian hacer una contraoferta que los propietarios aceptarian, aunque sea a pagar en 20 años.
...
escrito por Antonio, julio 16, 2012
La crisis económica es solo la punta del iceberg. Por debajo está la crisis de valores, la medioambiental, la de moralidad... Sólo se piensa en salir de la econica. Pero, ¿y luego?. Estamos donde estamos por la incompetencia de los políticos, la avaricia de los banqueros y el afan de riquezas de todos. No nos engañemos. Nuestros hijos no van a tener planeta. Nos lo cargamos.
...
escrito por sigrid, julio 16, 2012
Estaba expropiada para un aeródromo no para ser Barajas II ya tiene una pista, no tiene razón de ser que revierta a los antiguos propietarios, creo que ya recibirían compensación en su momento, no se les debe de entregar nada. O todo lo que se expropie se va a reclamar después de 50 años, pues vamos todos a pedir que lo devuelvan todo, somos tontos o qué.
...
escrito por Tony, julio 16, 2012
Y otra más de los políticos sinvergüenzas, pues quien compre una casa ahí más le vale q se haga piscina porque durante muchos años en el carmoli no se ha podido bañar ni dios debido a los lodos y suciedad
...
escrito por Enrique, julio 16, 2012
Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Pero digo yo, los politicos que deciden estas barbaridades los eligen los españoles no? Debe ser que los que ponen comentarios en los blog y demas foros de internet no son los mismos que los que votan.
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Evidentemente Enrique a esos políticos los vota gente. Teniendo en cuenta el perfil del blog, evidentemente estas aqui leyendo una parte sesgada de la sociedad... que en cierto modo ama y respecta la naturaleza.

Si han sacado mayoría es porque la gente los vota. Pero también porque el sistema español de recuento electoral favorece a unos pocos, que sacando los mismos votos que otras veces tienen más escaños.

Tal y como apuntan en un comentario más arriba.. es crisis de valores.

Tampoco estamos aquí para juzgar lo que vota la gente, simplemente las actuaciones que se llevan a cabo contra la naturaleza y el medioambiente. Pero te en cuenta que mucha gente habra votado a estos políticos que han demostrado ser un atajo de mentirosos. Valcarcel se le ha llenado la boca de decir que iba a proteger el Mar Menor y mira... igual que Rajoy dijo que no subiría impuestos.

Crisis de valores.
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Por cierto... alguien ha calculado el riesgo de hacer una construcción en dicho saladar.

Lo voy a dejar aquí escrito para que luego nadie se lleve a engaño. Es un saladar, es decir, una zona deprimida con un nivel freatico muy elevado. El que compre aqui una casa, que se compre una badeador hasta la cintura, una zodiac. Y el que se compre una casa, y cuando vengan las lluvias se le inunde el garage, se lo coman los mosquitos y tenga humedades en toda la casa... que se joda. Porque a ninguno de nuestro abuelos se le ocurriria jamas construirse una casa en un saladar.

Avisados estais.
...
escrito por Ignacio, julio 16, 2012
Como bien dice sigrid estaba expropiado, lo que desconoce esta persona es que la expropiación fue gratis. Yo crecí en la zona, pues mi abuelo vivía en los Perez y fue uno de los afectados. Antes no es como ahora que te indemnizan por la expropiación a un coste de valor menor al valor catastral, antes la expropiación era tal y sin compensación alguna. ¿Quién le decía que no al tio Paco?. Mi abuelo fue uno de los afectados y no tuvo mas remedio que aceptar. No es cierto que no se usó el aeródromo ni que fuera diseñado para ser un BarajasII, sí se usó aunque poco, sobre todo lo que se usaba la zona era para maniobras militares de la base de Los Alcázares a finales de los 80, vamos desde que tenía uso de razón. Ahora no tiene uso alguno y fue devuelta parte de los terrenos (no toda la zona es privada) a sus propietarios aproximadamente como unos cinco años. No estoy a favor de que urbanicen en la zona, pero si que se devolviera los terrenos a sus propietarios ya que es justo que si fue expropiado y hoy no tiene uso estos tenemos derecho a que se nos devuelva lo que fue tomado, porque nunca vino nadie a agradecer ni a compensar el uso que se hizo de estos terrenos.
...
escrito por roberto martinez, julio 16, 2012
a verde es el mundo cuando no te toca a ti nada, el carmoli nada tiene de verde.. bueno si.. una rambla que han construido ilegalmente por cierto y plantando cañas y dejando la tuberia de aguas residuales medio abierta junto a la autopista. si alguien tiene dudas que vea www.cartomur.com que es parecido al google earth pero de murcia y se pueden ver fotos antiguas de cualquier terreno de murcia desde el aire. y se puede observar que la rambla construida fue despues del año 2004.
si algun curioso quiere ver la tuberia solo tiene que ir junto al puente que hay una casa que fue discoteca y mirar como sale el agua residual para mantener ahi una charca permanente..
si muchos de los que escriben aqui,, sus abuelos hubieran sido expropiados y ahora tubieran una pequeña herencia.. otro gallo cantaria..
un lugar tiene que ser protegido cuando su flora y fauna son naturales no creados artificialmente como es el caso, una rambla tirando mierda continuamente, una autopista. y rodeado de viviendas..como puntabrava.
y todas las protecciones que le al colgado estan recurridas por la pasividad que tubo sus antiguos dueños..ministerio de defensa por que sabian que lo tenian perdido.
...
escrito por Felix Lopez, julio 16, 2012
vaya unos dirigentes que tenemos , sólo creen que el futuro y la salvación de la crisis pasa por invertir en ladrillos, y acabar con joyas que nos da la naturaleza, lo que la naturaleza crea el hombre , y en este caso Los politicuchos y sus ASESORES de turno, ,lo destruyen de un plumazo, o decretazo,ADEMAS EN ESTOS PARAJES SOLO BUSCAN LA INVERSION DE LOS RICOS , que persona normal y corriente, puede comprarse una casita en la playa con campito de golf y punto de amarre en la parte de atrás, pues eso , MUY AGUDOS LOS POLITICOS.GRACIAS POR PENSAR EN NUESTRO FUTURO
...
escrito por Sonairam, julio 16, 2012
Os recomiendo que comprobeis en Google donde estan las ramblas que producen las inundaciones en esa zona, donde esta la Rambla del Albujon, que se vierte a esta donde esta la depuradorea, cual es la verdadera cota de ese terreno. Si a las Lomas del Ramé no les dan el visto bueno, porque a este sitio si. La Comunidad Autónoma debería llegar a un acuerdo con los propietarios para conservar la zona, que junto con Lo Poyo, serían las zonas más amplias libres de construcciones de todo el Mar Menor.
...
escrito por albgalindo, julio 16, 2012
Sólo una matización, el aerodromo del Carmoli si se utilizo durante el periodo de 1936 a 1939 por la aviació de la Republica, y se utilizaba para base de cazas.
Después fue utilizada como pista auxiliar de la base de hidroaviones, con sita en Los Alcazeres y de la Academia General del Aire.
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Roberto Martinez... muy cierto lo que dices... pero que tu abuelo fuera expropiado durante la dictadura no te da derecho de pernada ahora. Muchos otro también hemos sufrido la dictadura, me refiero a mis abuelos.. y tierras adentro.
Por otro lado, decir que algo debe ser protegido cuando su flora y fauna son naturales y no creados artificialmente. Te dire, que el Mar Menor no está creado artificialmente y menos el saladar, porque ahora hayan puesto una rambla vertiendo. Además, todo el mediterráneo está modificado por la mano del hombre y la fauna y flora que hay son naturales, adaptadas a nosotros (no al ladrillo). De lo contrario, de no haber existido nosotros, veriamos a rinocerontes, elefantes, leones y otro tipo de fauna que ahora no existe.
...
escrito por ECOSOCIALISTAS, julio 16, 2012
La marina del Carmolí es el último espacio libre conservado en buenas condiciones del Mar Menor Bastante menos humanizado que Lo Poyo, es una zona de drenaje fundamental para todo el campo de cartagena y un lugar en el que anida cientos de especies de aves, algunas singulares como la Canastera, contando con un rico ecosistema.
Lamentablemente esta noticia aparece pocos días después de que el gobierno regional tumbara definitivamente el PORN del Mar Menor, volviendo a dejar a este espacio (otra vez) en un limbo legal muy propicio a los ataques urbanísticos como este que se anuncia, y que, dada la inoperancia del gobierno regional, tarde o temprano, al igual que pasó con La Zerrichera, se tendrá que resolver en los tribunales europeos.
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Es que lo que no se entiende, es la dejadez de funciones del Gobierno Regional en materia de Medioambiente. Porque Valcarcel habla de devolver las competencias de sanidad y educación (vista su gestión es mejor que las devuelva) y no querer ahora las competencias de justicia (menos mal), si no quieres trabajar el medioambiente, ni te interesa, ni apruebas nada.. y tanto le molesta. Debe devolver esta compentecia al estado central. De hecho, yo pienso que ni educación, ni sanidad ni medioambiente deben estar en manos de las comunidades autonomas. Si su gestión... pero no su competencia.

Ahora... Valcarcel.. a pesar de lo que le molesta.. no la quiere devolver... porque será?
...
escrito por manuel, julio 16, 2012
el mar menor, esta perdido, dado todos los vertidos que se hacen de los campos y por as personas,en cuanto a otra megaurbanizacion,ue no cunda el panico que ha nadie se le va a ocurrir construir alli ni en otro sitio, ademas que un grupo de herederos se pongan de acuerdo con un abogado en presentar una oferta de venta conjunta, no implica que lo vendan ni mucho menos que a los futuros compradores les autorizen a construir,(ademas esa zona da asco)
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
Por favor... no digais que esa zona da asco. Aunque sea un lodazal, os puedo asegurar que esta haciendo una funcion ecológica y biológica impagable. Eso que se dice que da asco es una falacia.

Los humedales de este tipo son la barrera que está conservando el Mar Menor. Están actuando de filtro de toda la mierda que llevan las ramblas, depuran las aguas y elimina eutrofización del Mar Menor. Su función es impagable. De no ser por ellos, a lo mejor lo que apestaba era la laguna entera.

Decir que la zona da asco contribuye a que el resto de la sociedad lo vea como algo malo o despreciable. Y no es ese el caso. Es un lugar muy importante y cumple una función que ni mil depuradoras podrían hacer. Calculad la cantidad de dinero que ahorra este espacio, que algunos califican de asqueroso.
...
escrito por Ginés Mirón, julio 16, 2012
Yo tengo el privilegio de vivir cerca de esa zona que (según Manuel) da asco. Puedo disfrutar del asco de un atardecer sin gruas, del asco de un paseo sin pitidos, sin contaminación; del asco del olor a salitre y no a gasoleo; del asco de ver sobrevolar cernícalos, canasteras, perdiceras....; del asco de oir todas las noches el sonido de las lechuzas..... y sin embargo, lo único que realmente me da asco es la gente tan ciega que solo ve un erial donde plantar un eurovegas y de unos políticos incapaces de asegurarme que esa zona tan asquerosa seguirá siendo para siempre igual de asquerosa
...
escrito por PAMPLONA, julio 16, 2012
CREO QUE EL DEBER DE LOS GOBERNANTES DE ESTA COMUNIDAD ES CONSERVAR ESTA ZONA COMO ESTA.
LOS PROPIETARIOS LOGICAMENTE QUIEREN VENDER PUES ESTA CLAR ,SI ES ZONA DECLARADA COMO ZONA NATURAL......PUES EL GOBIERNO DE ESTA REGION DEBERIA HACER UNA OFERTAY ADQUIRIRLA PARA QUE SIGA SIENDO ZONA PROTEGIDA
...
escrito por sotebro, julio 16, 2012
Tenemos que darnos cuenta de que este espacio, entre los Alcázares y Los Urrutias, es uno de los pocos que quedan en el Mar Menor vegetación natural. Es un ecosistema que hay que proteger si queremos que los futuros habitantes de La Región conozcan lo que en el pasado fue el litoral del Mar Menor. Además, supongo que en él habrán especies endémicas del litoral, ya que es un ecosistema salino de encharcamiento. Si, de milagro, ha llegado hasta nuestros días tenemos que impedir que se urbanice lo más mínimo
...
escrito por chini, julio 16, 2012
La verdad siempre por detras. Esto salio ayer en el pais.
...
escrito por yomismo, julio 16, 2012
El paraje da asco, está al lado del estanque maloliente al que llaman mar menor, desembocan ramblas con toda su carga de excrementos, vamos todo un "PARAISO"
...
escrito por M. A. Ruiz, julio 16, 2012

Hola Chini, esto también salió ayer en La Verdad, otra cosa es que tú no te enterases. Echa un vistazo en 'Más artículos'.

Un saludo.
...
escrito por Fulgen, julio 16, 2012
A yomismo....

Deberias leer algunos artículos publicados en revistas internacionales de reconocido prestigio en los que se enumera la cantidad de funciones que realiza este tipo de espacios. No sólo tiene importancia por esas funciones, sino por los millones de euros que de otro modo tendrías que pagar (y pagar los demas) por tener una depuradora funcionando.

Por otro lado, en que se ha convertido la laguna es también consecuencia de los vertidos (principalmente agricolas) durante decadas.

Supongo que a lo mejor tu no cagas ni meas... y no contribuyes a que esto sea un asco para tí.

Antes de poner tonterias, informate...
...
escrito por Rocky, julio 16, 2012
El lugar está afectado por 5 figuras de protección como dice el artículo. Es imposible que se pueda construir ahí, así que tranquilos. Es que es totalmente inviable conseguir todas las autorizaciones, Evaluaciones de Impacto Ambiental, informes técnicos, etc. que hacen falta para poder construir ahí una urbanización. ¿Que lo van a intentar?, pues seguro, pero sería no escandaloso, escandalosísimo que haya un sólo informe técnico de Medio Ambiente favorable para ello. ¿Que los politicos se pueden saltar estos informes? Sí, pero para eso estamos nosotros y la justicia. Debemos creer eso.
...
escrito por chini, julio 16, 2012
Vale M. A. Ruiz, es que no tuve ocasion de leer la edicion de papel.
De todas maneras es bueno que salga a la luz en un diario nacional.
La realidad es q el mar menor esta bastante mal y esto se lo cargaria mas
...
escrito por M. A. Ruiz, julio 16, 2012

Hola Chini, de hecho la foto que publicó ayer El País se la pasamos nosotros.

Un saludo.
...
escrito por navarro, julio 16, 2012
Aqui tenemos un grave problema, los ecologistas viven en general en las urbes, y los propietarios en o cerca de sus tierras. Me han pasado un articulo y pongo un extracto por que es imprescindible para mantener el medio ambiente que los urbanitas ecologistas cambien el chip, o en unos decenios ya no habra nada que proteger.
El director general de Medio Ambiente de Extremadura, Enrique Julián Fuentes, ha destacado la "importante" labor que llevan a cabo los propietarios de las fincas privadas ubicadas dentro de los espacios naturales de la comunidad, al tiempo que ha señalado que uno de sus objetivos es que estos propietarios sientan que es "una suerte y no una desgracia" tener sus terrenos en una zona protegida.
Ahora como se puede conseguir que esto sea asi, y no la desgracia economica que tenemos encima. Y lo de que se aguanten o que malvendan, solo es una insensatez, como las que nos han llevado a la actual crisis, al final todos salimos fastidiados y si no preguntad a los funcionarios. Que antes se reian de los propietarios fastidiados y ahora lloramos todos.
...
escrito por Pepa, julio 17, 2012
No entiendo de que hablais. Los terrenos tienen dueños y aqui opina todo el mundo. Si tienen valor ecologico que lo compre medioambiente. Los dueños tienen derechos y asi lo ha reconocido el Tribunal Supremo.
...
escrito por Enteradillo, julio 17, 2012
Navarro, ¿me enseñas las encuestas y estudios que dicen que la mayoría de los ecologistas viven en las ciudades? estoy hasta las narices de que una mentira 1000 veces repetida se pueda convertir en verdad por gente asquerosa como esta..., solo le ha faltado utilizar las palabras "Ecologeta" y "perroflauta" y ya puede convertirse en contertulio de Federico Jimenez o de Intereconomia. Pues mira, la gran mayoría de gente que estudió conmigo bilogía no eran de ciudad, eran de pueblos chicos, muchos de ellos con familias propietarias, ya sé, me diras que los bilogos no son ecologistas, pero te diré que casi todos lo son. También te diré que todos los estudios que se manejan están hechos en el campo, aunque yo viva en la ciudad, puede que conozca lo que pasa en el campo mucho mejor que el que ha vivido allí durante decenas de años (los alimañeros habían sido toda la vida de campo y no tenian ni el más minimo sentido lo que hacian). Las principales asocoaciones conservacionistas de este pais, gracias a dios, estan formadas en las zonas rurales, ya que una de las cosas primordiales de este movimiento es primero defender lo que conoces y aprecias...y no voy a seguir, que me da asco este tema, sé hacia donde quieres ir con el rollo de,la propiedad privada, esto es mio y hago lo que quiero. PUES NO, PORQUE PARA ESO ESTÁN LAS LEYES, aunque normalmente son los grandes propietarios los que se la saltan ¿o acaso el palacio de Carabante es legal?
...
escrito por bmonoko, julio 17, 2012
Soy de Cartagena, tengo 54 años y una casa en la zona que estais hablando, creo que no conoceis el lugar, allí no existe vida alguna, nada mas que malos olores , mosquitos y matorrales sin ningun valor. Los 2700 metros de playa de la que hablais, no existe, es solo un lodazal de fango acumulado despues de los vertidos de muchos años de la rambla que viene de Los Alcazares, Los Urrutias y El Carmolí, la mayoria aguas fecales que caen sin control en esa playa a la que os referis.
Los que conocemos el lugar no se nos ocurre ni meter un pie en el agua, por lo que creo que cualquier actuación que se hiciese en la zona mejoraria el entorno, ya que regeneraria la playa y haria accesible a todo el mundo la zona , cosa que desde hace muchos años solo algun desconocedor de lo que os digo se mete en el agua.
Seria bueno para mucha gente en paro y otros que lo estarán , que fuese acondicionada la zona , con alguna de las actuaciones que habeis mencionado .
Ya está bien de tonterias y de tanto ecologista , que se preocupan de un pato , todavia estoy por ver a estos verdes defender a las personas necesitadas.
Ya está bien de quijotismos con la que está cayendo.
...
escrito por Fulgen, julio 17, 2012
bmonoko evidentemente no sabes de lo que hablas.... Que sea un lodazal, no significa que este muerto o que no valga para nada. Que no vale para bañarte tú y los alemanes.. .de acuerdo.

Pero informate, que todas las depuradoras funcionan con lodos activos, es decir, bacterias en lodazales que se comen la mierda que tu tiras. Si no esta ese lodazal... la mierda va a la laguna y te la comes en los Alcazares. Porque a lo mejor llevas viviendo toda la vida en ese lugar, pero no sabes la hidrodinámica del Mar Menor, con dos corrientes convertegente circulares y opuestas. Solo tienes que poner en Google Pérez-Ruzafa y te hartas de estudios en la laguna.

Pero claro, tu solo piensas en que te ponga un paseo maritimo, tomarte unas cervecitas en el chiringuito, ver un par de tetas lozanas...
...
escrito por ornialcaraz, julio 18, 2012
Así es Fulgen, lo que pasa es que tenemos en este país gente muy inteligente y culta, y no les gusta el matorral, para el caso saladar.
Lo bonito es todo edificado con sus luces,sus coches, carreteras.....y no saben que en un principio la tierra no era de nadie, hasta que llego la supremacía del hombre, pero otros seres vivos también tienen derecho a seguir viviendo donde el mundo en sus inicios les dio un lugar, con esto no digo que se construya con moderación para vivir no para enriquecer a unos pocos, tampoco deben de darse cuenta estos hombres de sobrada inteligencia que cuanto antes acaben con los recursos peor lo pasaran nuestros hijos, nietos .....en el futuro, la despensa de la tierra es limitada y cuanto antes te la comas antes se va al garete,el no pensar en el futuro así nos ha ido,como estamos ahora? y aun no caen en la cuenta y pretenden seguir, en fin de donde no hay no se puede sacar, unos por avaricia y otros por ignorancia acaban con el mundo.
...
escrito por Enteradillo, julio 18, 2012
Bmonoko, seguir así, con la pura demagogía, que nos procupamos de un pato y no de las personas...¿se preocupa el PP, cuando ha hecho de esta región un "paraiso" urbanistico de las personas? ¿donde nos ha llebado tu desarrollo social? ¿sabes que hoy hay más pobres que ayer? tal vez, si nos hubieramos pre3ocupado todos de las personas como yo me preocupa de los patos otro gallo te hubiera cantado...pero nada, no te preocupes, ya tenemos aeropuerto, Paramount...y veremos a ver lo que viene, a ver si te preocupan las personas depues..., prefiero preocuparme por un pato que por mi puto ombligo como tu

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy