Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




#ellobosoyyo
( 12 Votos )
14.03.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Hay movida en internet con el lobo, así que aquí me tenéis dando vidilla al hastag que nació ayer en Twitter (#ellobosoyyo) para defender a la bestia por excelencia de la península ibérica. El origen de este movimiento en las redes sociales, iniciado por el director de documentales Luis Miguel Domínguez, es la propuesta del ministro Cañete en Bruselas (el viernes pasado) para que en Castilla-León se pueda cazar también al 'Canis lupus' al sur del Duero (porque en la zona norte ya es especie cinegética, ojo: 17.500 euros recaudados el sábado por cazar ocho ejemplares en la Sierra de la Culebra, Zamora). Biólogos, naturalistas, ambientólogos y amantes de la naturaleza de a pie están volcando en la red su incomprensión e indignación por una iniciativa que consideran retrógrada y que atenta contra el patrimonio natural y cultural español.

#ellobosoyyo quiere decir que uno se identifica con el lobo, acosado de repente por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que al parecer no ve otro remedio que la reducción de la población a tiros para frenar las quejas de los ganaderos (que reciben sus indemnizaciones, se supone) y la presión de los cazadores.

Más de 2.000 lobos dice cañete que merodean al sur del Duero, «complicando la cohabitación entre las especies ganaderas». Según el ministro, «el éxito del modelo de conservación española se nos ha desbordado a todos». Es decir: de acuerdo con la opinión de Cañete, hemos protegido tanto nuestra biodiversidad que ahora nos sobran animales por todos lados.

Así que el Gobierno de España ha pedido la modificación del Anexo II de la Directiva Hábitat, que define al lobo como una «especie prioritaria» que hay que proteger al sur del Duero. Esta propuesta de Cañete, al margen de que sea aceptada o no, define el discurso ambiental de España ante una Unión Europea que subvenciona muy generosamente los planes de conservación y recuperación de especies y espacios naturales, y que compromete el crédito ganado a lo largo de muchos años.

Parece que el efecto Félix Rodríguez de la Fuente ya se ha disipado y que el hermano lobo es ahora una alimaña que se come las ovejas y a la que hay que mantener a raya. No quisiera yo estar en la piel de un pastor que tiene que pasar la noche en vela pendiente del corral, pero me cuesta creer que hacer del lobo una especie tan cazable como un conejo sea una solución del siglo XXI (echando un vistazo por internet he visto algún ejemplo sorprendente de cohabitación ganadero-lobo, como éste).

¿Qué opináis vosotros sobre la propuesta del ministro de eliminar restricciones para la caza del lobo?

  
Comentarios (28)Add Comment
...
escrito por tony, marzo 14, 2012
yo miguel angel , que es una lastima lo que esta pasando en este pais , la caza es la prioridad porque piensan que economicamente un filon(que yo no lopienso) por un modico precio se puede matar de todo osos lobos , y de esta manera matan dos pajaros de un tiro se quitan del medio un problema con el tema de las subvenciones a ganaderos y la otra sacan un paston por matar el lobo. Este gobierno nos lleva a la ruina en materia medio ambiental que asco me das cañete, al final veremos al lobo , oso etc solo en los zoos
...
escrito por tony, marzo 14, 2012
yo miguel angel , que es una lastima lo que esta pasando en este pais , la caza es la prioridad porque piensan que economicamente un filon(que yo no lopienso) por un modico precio se puede matar de todo osos lobos , y de esta manera matan dos pajaros de un tiro se quitan del medio un problema con el tema de las subvenciones a ganaderos y la otra sacan un paston por matar el lobo. Este gobierno nos lleva a la ruina en materia medio ambiental que asco me das cañete, al final veremos al lobo , oso etc solo en los zoos
..., Baja votacion del comentario [Mostrar]
...
escrito por juanjograna, marzo 14, 2012
Opino que más que caza "controlada" (no creo que el espíritu de los cazadores sea el control de la población, si no el pegarle tiros a un lobo) se debería hacer una reintroducción "controlada". Es decir, si el lobo está tomando caza vez más protagonismo hacia el sur del Duero... ¿por qué no reintroducirlo en los hábitats del sur de España directamente? De una manera protegida y vigilada, en los parques nacionales y regionales. Otra cuestión es: si los ganaderos están recibiendo sus subvenciones cuando matan a un animal suyo... ¿de qué se quejan?
...
escrito por lorquino, marzo 14, 2012
Bueno, también se podría declarar a los cazadores y al ministro como especie cinegética, a ver la gracia que le hacen. "Tiro al ministro" como deporte nacional, sonará gracioso pero yo no me reiría tanto, tal y como apuntan las cosas en la anarquía que está por venir esto está mas cerca de ser una realidad de lo que nos pensamos.

Otra solución menos radical es prohibir la caza salvo en casos extremadamente contados y justificados, de forma que proliferen las presas naturales del lobo (jabalí, cabras, ciervos, etc... ) y no se tengan que ir al ganado.

De todas formas el lobo es un bicho muy impopular. Por ejemplo ya se habló del tema en el último hilo del arruí, y se propuso de soltar lobos. No lo creo viable porque el lobo necesita grandes espacios abiertos y salvajes que no va a encontrar en Murcia (lo veo difícil incluso en las sierras de Segura y Cazorla). Pero pongamos por caso que se hiciera. ¿Aceptaríamos al lobo? Independientemente del ataque al ganado. Ahí lo tendríamos a las puertas de los pueblos y en muchos pueblos y aldeas habría que ir armado y no dejar a los niños jugar solos en ningún momento. Se acabarían las excursiones tranquilas a pié o en bicicleta. Etc...

Una vez hablé en Gredos con un forestal y el asunto en Castilla la Vieja también es polémico, y hasta los propios amantes del monte están interiormente divididos porque admiran a la especie ibérica pero entienden la problemática que generan.

Difícil cuestión.

...
escrito por Danny, marzo 14, 2012
Los lobos estaban antes que los ganaderos. Estos ganaderos ya sabían de la existencia del lobo al poner sus ganaderias. Entonces, ¿de qué se quejan?.
En vez de tener un perro, que tengan tres y que cerquen sus explotaciones adecuádamente.

El problema es que los cazadores mandan mucho(€€).
...
escrito por Lobero, marzo 14, 2012
Dentro del contexto economico que vivimos, pues pajera abierta..., ya bastante poder en gestión de fauna tenian pescadores y cazadores, pues ahora más todavía. Si sobran lobos y deciden matarlos, que los maten los guardias, que no se haga negocio pues enseguida vienen los problemas en otros sitios (el yo también quiero). Los cazadores siempre se las ponen de conservacionistas y cuidadores del medio, pero si mañana un concello, o un ayuntamiento de Sevilla, dijeran que en su municipio sobraba un oso o un lince, había miles de cazadores pujando en la subasta por su cabeza. beneficio economico, sí, ¿pero a que precio?. Mira como nadie, en las asociaciones de cazadores de ninguna comunidad pide cazar perros asilvestrados, y en la totalidad del país hacen más daño que el lobo, pero claro no se van a rebajar en matar un perro y lo que es peor, ¿quien va a pagar 17000 euros por matar un perro?
...
escrito por Gbull, marzo 14, 2012
Vaya Burrada. Primero habra que dejar que halla una poblacion estable de lobos desde el Norte hasta Andujar...y luego ya se vera si son cazables como al norte del Duero...Anda que empezamos bien con Canete...
...
escrito por navarro, marzo 14, 2012
Eso de las subvenciones, compensaciones o lucro cesante, son falacias. Cuando se aplicaron las directivas europeas, los tecnicos de bruselas pensaban que se aplicarian, mas o menos como en francia o alemania. Decenios despues eso no es asi, aqui los unico que han puesto pasta son los propietarios, de la administracion ni estan, ni se les espera. Si comparamos el valor de una propiedad libre de "cargas medioambientales", con la misma propiedad aplicadas todas las directivas, su valor economico o posibilidad de desarrollo economico se reduce a cero, incluso en algunas propiedades si aplicamos todos los costos, ese valor seria negativo. Comprendo que los urbanitas, quieran el monte para pasear, hacer senderismo y sacar la barriga, pero hay mucha gente que tiene que vivir de su inversion, que en muchos casos es una inversion de generaciones. Si todos ponemos voluntad y racionalizacion de recursos economicos, yo quizas inocentemente creo que esto puede funcionar, proteger, mejorar y vivr de ello. Pero si los costos solo repercuten en los afectados, es imposible. Quien se quita el dinero de pagar la luz, el agua o el ibi, para invertirlo en bosques, o en ver volar el aguila real. Yo me puedo quitar de cambiar de coche, de viajar, de fiestas y saraos, de ir al cine o al teatro, pero eso solo lo hago yo.
...
escrito por Lobero, marzo 14, 2012
Bueno..., ya salio alguno, no se quedan tranquilos hasta que llaman "URBANITA" a los demás, más sin tener ni idea de la procedencia de la gente, su formación en el tema. Navarro, Yo te podría decir que tu eres un cortesano, viviendo en un palacio del que solo sales a cobrar algún trofeo que otro, mientras que soso de los que tanto te preocupas te sirven el café, el pacharán y te llevan las reses hasta tu puesto de tiro...podría decirtelo, pero llevaría seguramente tanta razón como tu cuando me tildas de urbanita. Seguramente urbanitas son casi todos los que pagan 17.500 € por matar lobos, y a esos sí que se les escucha. La despoblación y falta de recursos al sur (y norte del Duero) no es culpa del lobo, si no que el lobo es una consecuencia de la misma. Puedes culpar a la administración de los impagos, se tendrá que hacer algo, de lqa falta de futuro, se tendrá que hacer algo...y así con cada una de tus argumentaciones, pero ir a por el lobo es una cacicada más de algunos y con intereses economicos por delante. Si hay una manada de lobos que ataque el ganado, igual que si hay una de perros asilvestrados, debe de ser la guardería profesional la que se encargue de ellos, no hacer de ello un negocio. ¿alguien le pregunto a los agricultores a los que los ciervos hacen daño a sus cultivos si se soltaban ciervos? no, pues ahi estan, y a ellos si que no les pagan los daños que reciben.
...
escrito por Pedro, marzo 14, 2012
Efectivamente esto de acuerdo con Cañete, en nuestra piel de toro sobran especies de animales, carroñeras, sin escrupulos, y escurridizas, pero no, no me refiero al lobo, me refiero a los que manejan los presupuestos públicos, esos que cuando se apoderan del dinero público, no roban, se apropian indebidamente. En fin dejar en paz a un aminal como el lobo, siempre mal visto por el interés de algunos, y persigamos a los que realmente nos hacen mal......... no los nombrare por evitar que quieten el mensaje que acabo de escribir, pero que todos, todas sabemos quienes son.
Larga vida al lobo, y a todas las especies autoctononas. AUUUUUUUUUU.
...
escrito por Zhésar, marzo 14, 2012
Decía el amigo Félix: "...para que el lobo viva donde pueda y donde deba vivir". Han pasado exactamente 32 años desde entonces y aún no nos hemos puesto de acuerdo. Espero que al final sea la propia naturaleza la que nos dé la respuesta.
...
escrito por Fran Inspector, marzo 14, 2012
Cañete la verdad que tiene razón, las cosas como son. Sobran bichos y hiervajas por todo el país. Además, qué utilidad tienen?. Un bicho cualquiera, sabe trabajar?. No!. Lo que hay que hacer es agilizar, meter maquinaria pesada, levantar todo, costa, monte, echar cemento y hormigón generosamente y dejar que los cazadores repartan plomo a diestro y siniestro. Para ver bichos ya están los documentales de la dos...

Cañéte no ha hecho más que empezar.... Miedo me da!
...
escrito por Fulgen, marzo 14, 2012
Bueno...a estas alturas del curso, todos los que conociamos a Cañete sabíamos que era lo peor para el medioambiente. Un baboso que no tiene ni idea de medioambiente ni de ecología y que se cree que el país es suyo y puede hacer de él lo que quiera.

Siempre me ha hecho gracia que el afirma que la naturaleza es un valor económico... en esa simple afirmación demuestra su Coeficiente Intelectual.

La naturaleza es algo más que valor económico...es intangible. Y NO ES TUYO CAÑETE... ES DE TODOS.
...
escrito por Fulgen, marzo 14, 2012
Estoy esperando tu información Fran Inspector
...
escrito por Fran Inspector, marzo 14, 2012
Buenas Fulgen!.
Perdona. Es que, últimamente, casi no tengo tiempo ni para dormir 4 horas seguidas (no sé como me mantengo en pie esta semana). Las fotos las tengo en mi pueblo. Este fin de semana, voy allí, así que al fin te podré pasar las fotos.
Saludos!.
...
escrito por navarro, marzo 14, 2012
La naturaleza es como todo, del que la paga. Si el estado la quiere que la pague. Acaso el trabajo es del viento. Pues al trabajo acumulado le ocurre lo mismo. Si queremos que esos montes sean publicos, se expropian y a correr, si queremos que el lobo corra libremente y necesita unas miles de hectareas, se expropian y listo. Pero eso de si rompe algo, si mata una vaca, o unos borregos, ya veremos si su majestad tiene a bien pagar, eso no es de recibo. Ahora hay una estupenda oportunidad de obtener recursos para todas esas expropiaciones, el impuesto especial sobre el gas oil, que ese recurso se dirija a expropiar, cuanto se quiera salvar.
...
escrito por nano, marzo 14, 2012
Recomiendo este estudio de M.Carmen Zamora en el que se habla sobre la presencia del lobo en la Comarca del Campo de Cartagena hasta el siglo XVIII.

"El tratamiento de las plagas en el Campo de Cartagena"

http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=1290559&orden=0
...
escrito por M. A. Ruiz, marzo 14, 2012

Hola a todos, muchas gracias por animar el debate sobre el lobo con vuestros comentarios. Es un asunto delicado, como apuntáis algunos, pero es curioso que en este tipo de situaciones siempre se ponga en la diana al bicho que, supuestamente, molesta.

Un saludo!
...
escrito por Submundo Sórdido, marzo 14, 2012
Se ha realizado un estudio (para aquellos a los que sirva, porque no hay más ciego que el que no quiere ver) que analizando el adn de la saliva encontrada en las presas, se ha demostrado que el 90 % (más o menos) de los ataques a ganado, se lleva a cabo por perros asilvestrados. Pero si eso se dice publicamente, no cobramos la indemnización, y esto es España. Le echamos la culpa al lobo y ya está, y como no saben hablar...
http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2010/03/08/cifran-seis-millones-beneficios-turismo-lobo/421296.html
...
escrito por Golem, marzo 14, 2012
Pon un lobo en tu vida
...
escrito por lorquino, marzo 15, 2012
Un poco de recuerdo de los tiempos de Félix.

http://www.youtube.com/watch?v=6ieXDFjLKNo

...
escrito por Fulgen, marzo 16, 2012
Tal y como apunta Submundo sodido, existe un estudio realizado por un vasco (no recuerdo el nombre) que para su tesis, intentaba demostrar quien era el causante del ataque a ovejas o ganado a través del ADN de la saliva y de las heces. Ese estudio fue presentado en CEMACAM, durante las maravillosas jornadas sobre Carnívoros (las recuerdas Miguel Angel).

Es tan sencillo, como decirle al ganadero que denuncie un ataque de lobos, que se le va a practicar un analisis de ADN. Si es de lobo, cobrara. Si es de perro, pagara el analisis.

A ver cuantos denunciaban.

Por cierto... Sr. Navarro... eso de que porque ud. tenga una propiedad en un monte... los recursos naturales son suyos... me parece muy fuerte. Por esa regla de tres, como yo tengo unas parcelas cercanas al río Mula... ese trozo de rio me pertenece, no te jode.
...
escrito por Fulgen, marzo 16, 2012
para Fran inspector:

Ok, cuando tu puedas
...
escrito por Submundo Sórdido, marzo 16, 2012
Navarro no sabe lo que es el RES NULI, que es en latín y en castellano significa COSA de NADIE. Los recursos naturales, flora y fauna, no son nuestros aunque estén en nuestras tierras. Si tengo un coto de caza y la ley me permite cazar por ejemplo 10 conejos, esos 10 conejos son míos cuando los tengo muertos en la mano, pero antes no. No podemos hacer lo que queramos con los recursos que hay en nuestras tierras, solo podemos hacer lo que la ley nos permita, nos guste o no
...
escrito por sauropodo, marzo 17, 2012
El Sr.Navarro ignora profundamente que vivimos en un 'Estado social y democrático de derecho' y que la propiedad tiene una función social y, por lo tanto, no es absoluta y que esa propiedad se puede limitar por medio de una ley (art.33).

Sr.Navarro, si no le gusta nuestra constitución tiene dos alternativas: Promover su cambio o irse a otro país donde las cosas sean como a ud. le gustan.
...
escrito por juan muñoz, abril 07, 2012
hola a todos, hace 50 años o mas el ganado vivia suelto en los pastos, en el verano hoy por hoy yo he estado en muchos sitios y el ganado sale por el dia a pastorear y por la tarde regresa a sus corrales, hoy por hoy los corrales suelen ser de bloques de hormigon y bien altos, me quereis decir que el lobo ataca por el dia a los rebaños estando el pastor y los perros delante?, ah y no me digais que lo de los muros de los corrales no es cierto porque de ser bajos no los atacaria el lobo si no el chorizo, me entendeis creo, pues no parece esto caperucita roja, que viene el lobo¡¡¡. Vamos no me jodas, esto es otro bulo para sacar dinero todo el que pueda ganaderos, cotos y su excelentisima señoria, Hay que joderse, viva ESPAÑA pais de chorizos y aprovechaos
...
escrito por Pablo, julio 03, 2015
Genial artículo, lo encontré en http://www.google.es o google y me encantó

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy