Miguel Ángel Ruiz Parra. Informo sobre medio ambiente. También opino y creo que me mojo, pero prefiero aportar datos y documentos. Entre el campo y la redacción, siempre persiguiendo noticias. Soy jefe del área de Sociedad y Cultura de La Verdad.




Praderas de plástico
( 3 Votos )
12.09.11 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
enviar a meneame
artsexylightbox

Está pasando, lo estamos viendo: el césped artificial está ganando terreno al natural. Lo apreciamos cada día en las zonas de servicio del tranvía de Murcia, en piscinas y jardines particulares, y cada vez más en terrazas y balcones. Hierba de plástico para tumbarnos como si estuviéramos en una pradera alpina (salvando las grandes diferencias, como es lógico) y a un coste ecológico más que aceptable frente a la vegetación natural, que necesita agua abundante. Hablando con usuarios de praderas artificiales y de hierba fresca, y buscando por Internet pros y contras de ambas opciones, he llegado a algunas conclusiones que os resumo.

1. Sostenibilidad. Gana el césped artificial por goleada. Basta con una rociada de vez en cuando para limpiarlo, mientras que el natural hay que regarlo a diario. Además, el césped de plástico demanda materiales reciclados, tanto en su fabricación como en el relleno-base. Tampoco hay que aplicarle pesticidas. El césped natural, sin embargo, ofrece una función de acondicionador natural porque elimina CO2 y suaviza la temperatura absorbiendo los rayos del sol.


2. Precio. Mucho más caro el artificial (entre 12 y 80 euros/metro cuadrado, según calidad, frente a los 3 euros del natural, en su versión más barata). Ahora bien, el artificial puede estar amortizado en un par de años por el bajo consumo de agua que requiere.


3. Durabilidad. El artificial aguanta entre 8 y 15 años, según calidad, y el natural puede durar toda la vida, aunque a costa de unos altísimos costes de mantenimiento (riego, corte, pesticidas...). También es mucho más delicado a las pisadas, ese perro que se pone a escarbar...

4. Comodidad. Donde se ponga lo natural... No sólo por el tacto, sino también por el olor, claro. El césped natural absorbe los ruidos mientras que el artificial los rebota (este dato no lo he recogido de usuarios, pero aparece en muchas guías de Internet).


Mi conclusión: en nuestra árida Región de Murcia, creo que lo más lógico es colocar césped artificial. ¿Cómo lo veis vosotros?


 
Comentarios (11)Add Comment
...
escrito por Daniel Megías, septiembre 12, 2011
Hombre, si nos atenemos a la disyuntiva que planteas supongo que es más sostenible el cesped artificial. Sin embargo, yo plantearía la siguiente disyuntiva: ¿Es necesario disponer algún tipo de cesped del tipo que sea en Murcia? No sé, me da la impresión de que Murcia pretende ser una nueva California Summer Dreams, sin adaptarse a su clima semiárido y queriendo dar una imagen de gran resort vacacional a toda la ciudad. ¿Porqué no usamos otras plantas y árboles adaptados a nuestro clima?
...
escrito por Mirto Miller, septiembre 12, 2011
Hay algo que no me gusta en el cesped artificial y que supera, para mí,todas las ventajas que pueda tener. Es la ilusión, de que en Murcia, caminar o tumbarse o poner la mirada sobre una superficie de color verde es suficiente para dar una idea de confort o belleza.
La práctica niega esta ilusión. Como bien dice el autor del artículo, una superficie de hormigón tapizada de césped artificial alcanza una temperatura en verano muy alta y conserva ese calor hasta la noche, lo que quiere decir que al final, para obtener algo de confort hay que regarla igualmente todos los días.
Por otra parte, el césped artificial no es eterno. Después de pasarse un año al sol se empiezan a ver los signos del deterioro y es francamente desagradable, con lo que una pradera de césped artificial no llega a durar ni muchísimo menos, 8 años.
Hay otra pega más: las superficies de hormigón con césped artificial pegado, son completamente impermeables. La consecuencia de esto es que cuando llueve el agua no es absorbida por el terreno y termina en el alcantarillado, lo que produce un desabastecimiento de las aguas subterráneas, lo que provoca un deterioro del suelo y del manto vegetal natural.
Tampoco soy defensor del césped natural en una región como Murcia, de clima árido. Creo que existen otras alternativas vegetales que no son el cesped. Las gravas, las especies vegetales autóctonas (de tonos que van del verde oscuro al ocre, y que se adaptan al régimen de lluvias de la región), los estanques de agua recirculante, los huertos urbanos: todos estos recursos y muchos más existen para dar una apariencia agradable a nuestros jardines. El césped artificial es sólo un espejismo, utilicemos lo que tenemos a la mano.
...
escrito por LO ECOLOGIOC-SOSTENIBLE ES LO QUE SUPONE UN AHORRO ENERGETICO-ECONOMICO., septiembre 12, 2011
En mi humilde opinión.... que poner cesped artificial es una buena idea, siempre y cuando el cesped vaya a ser disfrutado/usado. En los lugares, o mas bien no-lugares donde se esta poniendo en nuestra querida región de murcia, lo que se esta haciendo es tirar el dinero. no tiene ningún sentido poner cesped artificial en puntos residuales dentro de la ciudad. Puntos como rotondas o vías de tranvía (no es mas ecológico porque al circular lo haga sobre color verde. En cuanto a precios, como se ha descrito ronda los 30 €/m2, que en una rotonda pequeña de 800 m2 puede suponer un gasto de 25000 €. Se podría haber optado por un suelo de cemento o de piedras naturales, tipo grava, donde el precio/m2 ronda los 10 €/m2, y el coste de esa rotonda seria de 8000 €. La única razón por la que se entendería que un político optase por elegir un cesped artificial, es la de que le ofrezcan una cuantiosa comisión. POR FAVOR, DEJAD DE MALGASTAR NUESTRO DINERO.
...
escrito por Antonio, septiembre 12, 2011
En mi opinión el césped artificial es un quiero y no puedo. Es un complejo que tenemos en Murcia. Queremos ser como los del norte y tener césped y verde como ellos, y frescor como ellos y magnóleos como ellos, y chopos como ellos...yo me pregunto ¿porqué no somos nosotros mismos? ¿porqué no ambientamos nuestras ciudades con vegetación autóctona? pino, eucaliptos, palmeras, romeros, tomillos, limoneros, olivos piedra volcánica, gravas, etc?¿qué pensais vosotros cuando vais a una ciudad del norte y ves una plaza con 4 palmeras de plástico alrededor de una terraza a 0ºC?? pues ya ves que la horterada!!!! ¿os imagináis en el centro de Burgos un olivo de plástico???. Hay que potenciar lo nuestro. Y si las empresas de césped tienen que vivir, pues por lo menos utilizar esas alfombras de plástico con colores más apropiados. Amarillos, rojos, naranjas...cálidos como nuestra Murcia. Un saludo.
...
escrito por dfgW, septiembre 12, 2011
Cesped artificial............jajajajajaa, es querer lo que no se puede tener. No recuerdo en qué ciudad vi el cauce del río con el lecho de hormigón pintado de azul y blanco simulando una corriente de agua, jajajajajaja.
...
escrito por Paco García, septiembre 12, 2011
¿Por qué no cactus?
La ciudad con el cauce del río pintado de azul es Lorca, me temo.
...
escrito por navarro, septiembre 12, 2011
Para que tenemos ingeniros agricolas y biologos, que busquen una planta de aqui, que soporte el paso del tranvia y nuestro clima. Yo para la ciudad la buscaba en la Sierra Minera, si soporta indices de plomo y zinc salvajes, y en los suelos acidos pero de acido sulfurico, lo dicho si aguanta todo eso, supera incluso al cesped artificial que logicamente no es renovable, por lo menos el solo.
...
escrito por FéLix López, septiembre 15, 2011
las rotondas ya son de césped artificial.adiós al césped natural,a los jardineros ,etc . Además creo tener una idea ,necesito un socio para patentarla,y es la siguiente ,si en las ramblas de Águilas ,por ejemplo ,ponemos papel pintado azul, o papel de aluminio,y tendremos un bonito río, y en su ribera césped artificial ,y en los chinos hay peces de plástico . .Que maravilla. VENGA HOMBRE LO NATURAL ES LO NATURAL
...
escrito por Vicente Giménez, septiembre 18, 2011
Estoy totalmente de acuerdo. Hemos intentado durante años actuar como si estuviéramos len el norte de Europa donde crece la yerba aunque no se quiera. Quizá haya una alternativa natural, pero si no la hay y queremos "verde" en nuestras jardines, pues adelante con el artificial.
...
escrito por cormoran, septiembre 24, 2011
Para mi el cesped artificial no es más que la descripción de nuestra sociedad de la imagen... ¿Es cesped? NO. ¿Absorve CO2? NO. ¿Crea aspacios capaces de devolver humedad a la atmósfera? NO... Pues entonces.. ¿Para qué sirve? SÓLO PARA APARENTAR!!!!Luego, desde mi punto de vista, todo lo que se invierta en eso... es dinero perdido.
Tomillo, romero, albardín, esparto, cactus, paleras, palmito... ¡Tenemos tanta vegetación autóctona capaz de soportar la aridez que... casi me da verguenza que seamos incapaces de venderlas como joyas de nuestra botánica y nos empeñemos en algo tan vulgar como es el cesped... artificial o natural... ¡Qué más da! No es nuestra vagetación y en cualquier caso siempre será caro mantenerlo...
En fin, espero que la decoración de nuestros espacios públicos, algún día, dejen que sean biólogos o entendidos en el tema quienes la decidan; y no a golpe de imagen por políticos, que sabrán mucho de lo suyo, pero de botánica....
...
escrito por PIEDRAROSETA, octubre 20, 2011
los bichos evitan el césped artificial.

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy